Амд феном 2 х4 955 что тянет

Обновлено: 24.04.2024

Серия. а модель именно какая? "Х" или не "Х"?

модель именно 280 без Х

а определил так. была видюха радеон 5870, играю часто в танки, фпс в танках на 5870 был 60, поставил 280 радеон, фпс так и остался 60, хотя как мне сказали с новой видюхой фпс должен повысится, а он как был 60 так и остался

antonnn, танки - кривая игра и грузит одно ядро. И вообще, зачем фпс выше 60, если мониторы обычно 60 герцовые?

Танкам нужен быстрый проц с высокой частотой. У тебя есть вариант либо разогнать 955 максимально но нужен хороший куллер, либо продать материнку с процессором и взять хотя бы недорогую мать лга1150 и проц i3. Да, а какой суммой располагаете для апгрейда?

Добавлено через 55 секунд

Ну если мать поддерживает FXы то лучше конечно 6350.(хотя для Танков я рекомендовал бы все же Intel.имхо)

здрасте
у меня система
QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955, 3200 MHz (16 x 200) (
Gigabyte GA-880GA-UD3H v2
Оперы 8 Г
Блок питания чифтек 750Вт
ASUS R9 280 Series
комп используется в основном для игр-Танки, шутеры, и тд
я так понимаю что мой проц для видяхи слабоват, охото чтоб видяха работала по полной)) подскажите плиз, какой проц поставить чтоб ощутить разницу в играх (материнку не меняю). заранее спс.
в теме плиз не флудите, ток по существу и с доводами))

Приветствую! У меня с Вами схожая ситуация, я тоже владелец AMD Phenom II X4 Black Edition 955 + мать на 870 чипе от Гигабайт. К сожалению наши матери имеют сокет АМ3 (не АМ3+), который позволяет максимум использовать (цитирую): AMD Phenom II X6 1035T-1100T (Thuban), AMD Phenom II X4 805-980 (Deneb, Zosma). Менять 955 на любой Х6 не имеет смысла, необходима смена платформы.
К примеру, я присматриваюсь к Интелам, причем нижним пределом для меня является i5 4460. Из АМД я бы присмотрелся к FX-8320, ну или как бюджетный вариант в случае ограниченных финансов AMD FX-6300.
Сам 955 мне нравится, в свое время это был отличный проц за свою цену, но время идет.

сегодня 15.09.2016 уже 7 лет прошло после покупки данного камешка,радует по сей день,не нагревается выше 45 градусов,тянет все на ура,все новые игры,рендер,всё что я от него требую он выполняет без всяких вопросов!
жаль что старый сокет,обновил бы все железо вокруг этого проца,но его бы не менял!

Холодный, разгоняемый до 4 Ггц (стабильно!), очень-очень выгодный процессор для игр и домашних радостей, пока не сдаётся!

Супер процессор! Наверное, редкий случай, когда у AMD получалось что-то phenomинальное. На дворе 2016 год, большая половина которого уже прожита, а он всё хавает, все игры на ура по сей день не смотря на то, что ему уже 7 лет. Играю во все новые игры, причём далеко не самых скромных системных требований: GTA V, Metal Gear Solid V The Phantom Pain, Assassin's Creed Unity, Assassin's Creed Syndicate, DooM 2016 - всё на ура с 16 Гб памяти и видео GTX780 3 Гб . Сколько уже знакомые поменяли процессоров за это время (всяких i5, i7 за бешеные деньги). Столько денег выкинуто, а мой феномчик по сей день всё тянет, горжусь этой моделькой процессора!
Лучшее, что было от AMD!

В играх быстрее любого FX . Фпс выше чем у FX .
Идеальный процессор цена , производительность . Для игр подходит хорошо . Но я его покупал давно . По этому , в данный момент его покупать смысла нет , так же как и FX CPU . Этот процессор практически в любой игре быстрее FX 8000-9000 . А если разогнать то FX будет сильно отставать даже разогнанный .
Хороший выбор для игр

Хороший процессор. покупал 3 года может больше назад. Для игр достаточно до сих пор. Только видюхи меняй и все.
Играю в ГТА 5, CS GO и т.д. - все достойно
Отличный и надежный.

Пользуюсь 5-6 лет. Полностью удовлетворен, всё отлично работает, все игры тянет на УРА, учитывая, что комп каждые 2 года обновляется (видюха, мать, оперативы и т.д.), кроме процессора). Не так давно решил поставить себе FX, но убедили оставить Phenom (старый процессор), т.к. по надежности превосходит FX(возможно мнение субъективно). Хотя вот для некоторых прог уже наверное слабоват будет, но жаловаться не стоит, всё таки модель 2009 года и по прежнему работает, как и ранее( глюков не замечаю).
Когда-то купил и на сегодняшний 2016г. удовлетворен результатом !

Брал 2 года назад в комплекте с мамкой GA 970-DS3, видео GTX650.8Gb памяти. до сих пор радеует!!))
Конечно настало время, когда стало не хватать мощности, но есть разгон. 3600Мгц держит стабильно (на 3800Мгц вылетает).

Не совсем уверен насчет нынешней цены, но проц реально рабочая лошадка)
Хороший старичок!

"Честные" и мощные четыре ядра.
Достаточная на нынешний день производительность для игровой системы начального-среднего уровня.

Несмотря на свой возраст, процессор вполне себе актуальный даже по нынешним временам. Мне его производительности хватает за глаза. Дружит с частотой памяти 1600 МГц без танцев с бубном (по крайней мере, в отношении моих модулей Crucial Ballistix и материнской платы Gigabyte GA-990XA-UD3 rev. 1.0 это так - воткнул, выставил в БИОСЕе нужный множитель и все работает). Шести- и восьмиядерным процессорам серии FX второго поколения (Vishera), судя по игровым тестам, в ходе которых в равной пропорции используются игры, как оптимизированные, так и неоптимизированные под многопоточность, он уступает весьма незначительно. Поэтому менять его на что-либо из таких процессоров ценой от 100 до 160 долларов смысла не вижу.
Добротный "камушек"

Шикарная вещь. Пожалуй, самый толковый из всех процов AMD. 2014 год на дворе, а все равно планку еще держит.
Легенда от AMD.

Покупался в 2010 году. Был доволен им, но всё меняется. Сейчас он не соответствует современным требованиям. И покупать его сейчас - это маразм.
Жду новой платформы от AMD, а они не спешат с выходом. За три года выпустили сокет AM3 и AM3+ - вот и всё на что способны. Где поддержка трёхканальной архитектуры памяти?
Сейчас лучше собирать систему на простом Intel. Хотя комплектующие дороже, но в работе будут приятнее.
Для любителей AMD - серия FX, для любителей Intel - Core i5

Отличный процессор. Хорошо разгоняется. При равнозначной видеокарте тянет всё на ультра настройках.
Ещё год-два будет отличным выбором.

1-требует хорошее охлаждение 35-50 у.е 2-хватит еще года на 2-3 потом морально устареет ((((жаль ведь вещь стоящая. )

кто-то писал на счет оперативки мол 1333 гц для ддр3 ОН ОЩИБСЯ. нужно просто разогнать проц . у меня проц ( без поднятия напруги ) 3.5 Ггц а оперативка до 1800 гц работает без проблем. я свой брал в 2010 а он до сих пор все игры на УЛЬТРА тянет. и еще года 2-3 тянуть будет 100% - в отличии от видюхи (((
бойкий и живучий старичок (скромный герой)

Очень хороший, быстрый, стоит на мамке Gigabyte GA-970A-DS3 (rev. 1.0)
Отличный проц AMD Phenom II X4 955))))

Проц супер, взял 7 дней назад, всё летает, превосходит модели Bulldozer, у бульдозера, 1 + его кэш, нечего большего, брать Bulldozer нельзя, галёный.

Пользую около недели решил обновить комп и решил этот процессор поставить работает на ура и не греется. Вообще отличный
Берите)

хотел поставить оперативку DDR3 с частотой 2100 не тут то было оказывается у него ограничение с DDR3 1330мгц так что кому надо больше ставте DDR2
в принципе нормальный

Очень хороший процессор, за такую та цену 80 у.е , мы получаем 4 ядра, и хороший разгон, что еще нужно для счастья) ,
Хороший проц, за небольшие деньги

Потрясный камушек, работает как пуля), комп летает, он выполняет быстрее чем я соображаю! Стоял перед выбором амд и интела 3220, остановился на этом варианте-не жалею, то что он немного горячее это ничего - кулер хороший спасает!
Брать всем!

Проц супер, взял 7 дней назад, всё летает, превосходит модели Bulldozer, у бульдозера, 1 + его кэш, нечего большего, брать Bulldozer нельзя, галёный.
Phenom X4 !!

норм проц! запустил сразу 5 игр проц был загружен только на 70% температура 52 градуса!
кулер брал простой за 5 у.е
норм проц

Лучшая модель за такие деньги, по производительности вообще нет слов, всё летает. Про нагрев эта модель греется очень слабо, в обычном режиме, в игровом я бы не сказал что сильно, но у меня слегка. Кулер стоит Cooler Master Hyper 101 универсал (2 тепл.трубки) + в биосе выставил среднюю скорость вентилятора, так что его почти не слышно.
Лучшая модель за такие деньги

пользуюсь более трех месяцев, разогнан до 4042 MHz. Температура в простое 31-35 градусов.BOX кулер пришлось заменить на ZALMAN 9900 MAX. Температура в играх 43-51 градус.Наверное лучшее за небольшие деньги.
Если не стремится за FX-то 965ВЕ отличная модель

просто отличный процессор и этим все сказано, в жаркие дни около +32 температура не подымалась выше +56 при наличии радиатора на тепло трубках.
отличный процессор для игравого компа

Очень, ну очень хороший процессор. У меня без проблем работает на материнке gigabyte ga-ma 790x-ds4. Кулер blue orb fx справляется с процессором на ура, но оказался немного шумноват, по моему мнению. Сам же проц я нагружаю, как могу - никаких тормозов, задержек и т.д и т.п. Температура еще не поднималась выше 50 градусов. По цене относительно конкурентов так этот вообще подарок!)) однозначно лучший выбор!
лучший выбор!

Неоднозначное впечатление. Использую с материнской платой Gigabyte GA-970A-DS3 (rev. 1.0) и кулером Cooler Master S400. При обычных задачах, таких как серфинг в интернете и просмотр фото, процессор нагревается до 50 градусов. Это много. Чувствуется жар от системника. В плане производительности нареканий нет. Быстрый. Упаковка. купил мешочек с пупырышками. Не суть, но первое впечатление.
Можно брать.

965 работает шустро. максимум на сколько мне удалось его загрузить было в диспетчере задач 55% при установке NFS The Run. У меня на нём кулер Cooler Master TX3 EVO (RR-TX3E-22PK-R1) то температуру вв простое показывает около 30 С. TDP, в каталоге 140W, в Cpu-z 124W. И Hypertransport в EVERESTe показал 2000 МГц вместо 4000. Может она изменяема? не знаю не наблюдал. Но для игр вполне хвати с головой.
Всё летает на нём отлично.

Шикарный процессор за такие деньги.
Сравним со старыми i7! С новыми тоже конкурирует. Но сравнивая с i5-2500к он примерно на 10%-30% в зависимости от теста. А стоимость в разы меньше! 87уе против 210уе
За минимальные деньги топовый процессор!

отличный проц. и с обработкой видео справится и с современными играми. гонится легко, но лучше в таком случае кулер помощнее ставить (например Cooler Master Hyper TX3)
оптимальный выбор

Купил на днях Процессор AMD Phenom II X4 Deneb 955 (AM3, 3200 МГц, 2048Kb) проверил всевозможными тестами, все соответствует заявленным характеристикам. Вот только коробка странноватая была, вернее её вообще не было так, чисто кусок пластмассы и резиночка. Но к счастью все соответствует заводским характеристикам с сайта изготовителя. А вот кулер на этот проц надо мощный к примеру Cooler Master GeminII SF524
или Cooler Master V8. Сильно греется.
Достойный процессор.

Кулер для боксового просто сказка, да и с медными трубками. Чтобы вентилятор (обладает PWM) не гудел, надо в BIOS выставить. Он еще имеет собств.термодатчик.

Отличный проц. Гонится легко. Система на его основе может выполнять роль, как мощнейшей игровой станции, так и сервера начального уровня.
SUPER CPU .

Проц хороший, но боксовый кулер это отстой полный. Зря не поверил и решил купить боксовый. Никому не верьте что в боксовой версии идет нормальный кулер. Может быть единицам повезло, но гул такой что спать нельзя ночью, ибо комп не выключаю
гут

Купил сей продукт AMD Phenom iix4 965 и не жалею.Игры просто летают. Раньше стоял Sempron 3000+ и система глючила даже в простое. После замены старого проца прирост по производительности возрос раз в 10. Отличный проц, всем рекомендую. Свои деньги он отрабатывает сполна.
Мощный проц за хорошие деньги

Самый оптимальный процессор из всей линейки AMD на сегодня.
Все, что раньше ползало на семпроне, сейчас летает. Работает стабильно, никаких сбоев не было, хороший проц, что сказать.
Metro33 загрузило его только на половину.
955 - Самый оптимальный процессор из всей линейки AMD

Взял 955 год назад и не жалею, его и разгонять не обязательно - так все тянет. По параметру цена/характеристика AMD убила INTEL в хлам. Главная(и единственная проблема) - BOX кулер, который летом издает громкий визг.
Удачный выбор

Высокая скорость работы в приложениях,тянет на максимуме любые иигры, большой кеш (L3 кеш 6 mb+L2 кеш 2MB)

Купил 09.2010г, очень доволен покупкой AMD PHENOM 955 BE.
Для этого проца, если не гнать, хватает BOX кулера, а на хорошем кулере гонится до 3.8 без проблем, особенно Black Edition=)))
Мать MSI 890FXA GD-70 (Лучше мамки не встречал для AMD!)
PHENOM II X4 955 Black EDITION!

Купил Phenom II X4 945 два месяца назад. До этого был приверженцем Intel'ов, но когда потребности стали расти, а средства поджимали, пришлось присмотреться к AMD. И как выяснилось не зря. Этот проц стоит наравне с Core i5 за гораздо меньшие затраты.
Скажу сразу, почему выбор пал именно на этот камень. Переплачивать лишние деньги например за тот же Phenom II X4 955 я не видел смысла. Прирост частоты на 200 Мгц/ядро увеличивает энергопотребление на 30 Вт. При этом цена увеличивается на 15-20 $. Я не думаю, что прирост производительности в 2-4 % стоит таких денег. Да и не нужно это. Этого процессора и так хватает за глаза.
Теперь по порядку о всех плюсах.
1. Производительность. Купив проц, я столкнулся с проблемой, аналогичной той, что уже описывалась: "Чем же его теперь нагрузить. ". Ну как говорится, чтобы посмотреть на что камушек способен. В итоге было сделано следующее: запущено архивирование большого кол-ва файлов, конвертирование видео из MPEG-4 в AVI и в нагрузку Metro 2033. 15 минут игры, быстрый Alt+Tab в Эверест и. загрузка процессора была на отметке 76%. Убедился - производительности выше крыши.
2. Температура. За время прогона, описанного выше, температура каждого ядра поднялась до 37 градусов. Кулер стоит CoolerMaster ThermalTake Hyper TX3. По-моему для такого проца температура в такой нагрузке просто смешная.
3. Энергопотребление. При максимальной нагрузке 95 Вт. Избавляет от покупки более мощного блока питания.
4. Цена. Супер-цена для этого зверя. Интел и рядом не стоял со своим i5 и иже с ним.

Вывод. Однозначно must have, если вы конечно не гонитесь за брендом Intel, и готовы выбросить тонну денег на Core i7, за сомнительные выгоды.
На мой взгляд по соотношению цена/выгода лучший вариант.

Тест PassMark учитывает скорость считывания, скорость записи и времени поиска при тестировании производительности SSD.

Чем больше потоков, тем выше будет производительность процессора, и он сможет выполнять несколько задач одновременно.

Большое количество L3 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Маленький размер полупроводников означает, что это чип нового поколения.

Чем выше их число, тем о большей мощности процессора это свидетельствует

Кэш L2 с большим объемом сверхоперативной памяти позволяет увеличивать скорость работы процессора и общую производительность системы.

Это скорость, с которой устройство сохраняет или считывает информацию.

Оперативная память может быть более быстрой для увеличения производительности системы.

Чем больше их количество, тем выше скорость передачи данных из памяти в процессор

Тест, определяющий производительность процессора с помощью потока выполнения.

Большое количество L1 памяти ускоряет результаты в центральном процессоре и настройках производительности системы

Сверхоперативная память L3 позвляет сохранять большее количество данных, имея доступ к каждому ядру процессора.

Сверхоперативная память L2 дает возможность сохранить большой объем информации с доступом к ядрам процессора.

Требования по теплоотводу (TDP) - максимально возможное количество энергии, рассеиваемое охладительной системой. Чем меньше показатель TDP, тем меньше энергии будет потребляться

64-разрядная система в отличие от 32-разрядной может поддерживать больше 4 Гб оперативной памяти. Благодаря этому увеличивается производительность. Также она позволяет запускать 64-разрядные приложения.

У некоторых процессоров присутствует разблокированный множитель, благодаря этому они работают быстрее и качество в играх и других приложениях повышается.

Динамическое масштабирование частоты необходимо, чтобы процессор мог экономить энергию и снижать уровень шума, когда он работает под небольшой нагрузкой.

Обеспечивается немалая скорость карты расширения, используемой для подключения компьютера к периферии. Обновленные версии отличаются внушительной пропускной способностью и обеспечивают высокую производительность.

Речь не просто в отличии фпс, а в неиграбельности скажем на Phenom II X4 945 (фпс проседает до 25 + иногда фризит). Видимых причин нету. Может дело касается конкретных чипсетов или каких-то особенностей, но тем не менее проблема существует.

у меня атлон II x4 с разлоченым L3 кешем, разогнан до 3.5 (кулер залман перформа) по сути выходит феном 955, видео - gtx460, 4gb ram. В игре на на новом рендере на максимуме - 60 фпс на респе, только начинается бой начинается лагодром, при чем лажит при 45 фпс, когда опускается до 30, прицелом управлять уже нереально тяжело. Температура в норме, проц до 60, видео 62-65. Карточка загружена на 60%, проц на 100. При том, что в новом патче акцент сместился в сторону видео и я, как обладатель не самого хорошего по нынешним меркам проца должен был бы радоваться, в 0.7.5 мне игралось значительно комфортнее (это мягко говоря).
ДА, у знакомого на i5 и gtx560 все идет плавно и и без явных лагов, фпс на максе проседает до 50 но это никак не сказывается на ощущениях. НО в соседних темах люди с i7 и карточками за 300 у.е пишут про 10 фпс, где гарантия, что ВБР не накроет и меня после обновления железа.
Так что, ждали 0.8.0, теперь ждем 0.8.1, все правильно сделали разрабы

Ну.. у тебя может.. дрова/конфиг/система/фаза луны ; )

А у автора темы есть отличный тестовый полигон - почти одинаковое железо, полность одинаковый софт.

Ну.. у тебя может.. дрова/конфиг/система/фаза луны ; )

может карма не по ВБР, вышла за рамки распределения по гауссу ,
Ставил на чистую винду и х64 пробовал, и твикерами баловался, и версиями шейдеров, попробую еще на встроенном видео (hd4200), мож будет 40 фпс, зато честных))) Зато на форуме начал писать, ато все танчики-танчики.

Играю на АМД 2 Х 4 955. Проблемы с проседанием ФПС устранились после добавки кулера на выдув сзади компа. ФПС стабильно 60, после обновы 0.8.0 поставил на максимальную графику - ФПС упал до 40. Играть от этого не комфортно не стало. Проблема данного проца в низкой температуре перегрева (если не ошибаюсь в районе 60 градусов). Если летом температура 30 в комнате + прогрев проца. Думайте.

У меня вообще Amd Sempron так лагает в танках :( 20-30 fps на минимуме показывает не знаю что делать вот качаю текстуры ультра сжатые.

Нет. С охлаждением и температурами всё в порядке (CoolerMaster 412PWM, на одном CoolerMaster - дед мороз). В биосе тоже (выключал все оверклок функции, брал за эталон сначала Fail-safe, потом оптимальные дефолтные). Думаю, что дело не только в клоке процессоров. Я не спец в процессоростроении, но читал, что есть незначительные отличия в архитектуре между этими моделями феномов (может всё упирается в поддержку конкретной технологии типа какого-нибудь SSE). И дело не в мегагерцах. У меня есть AMD FX 4100 (3,6ггц ядро) и он явно проигрывает core i5-2500k и core i7-2600k (без турбомода на сток частоте - 3.4, 3.5) в танках. Тут наверняка дело в том, что BigWorld работает с вышеуказанными процессорами от AMD (Phenom x2 так точно) на костылях (это мое ИМХО, и мне просто интересно). На днях попробую ещё уделить этому немного времени, убрать все процессы с одного ядра, определить WoT туда и посмотреть на производительность и загрузку этого ядра. Если получится - прикреплю хотя бы скрины диспетчера. AMD FX4100 я уже определил под роутер, но может придумаю что-нибудь. Видео точно не при чем, 560ti 2gb с лихвой хватает для максимальных настроек на 1920х1080. Кому не хватает - можно поиграться с драйвером nvidia (апгрейд-даунгрейд тоже может помочь). Ещё у меня есть 460, 465, 560 (448), 560, 9600GT, 430GT.

Вот минимальная конфигурация, на которой у меня кое-как можно играть в танки:

Windows 7 x86
Athlon x2 4400+
2GB DDR2
GeForce 9600GT (zalman)

Если всюду выкрутить всё как надо - 30 более-менее стабильных фпс при настройках ниже средних обеспечено. Уверен, что если бы стоял Athlon x2 6000 black - было бы лучше.

Может и улыбаются, работа у них такая. Это их проблемы, а мне интересно. Я просто знаю, что до последнего патча 0.7.х мне никто на производительность не жаловался. Ещё перед 0.8.0 некоторые посетители стали "выть". Как бы ребята не улыбались, у них нету возможности тестить танки на полностью одинаковых машинках с разными процессорами от AMD. В том то и проблема, что компания не будет покупать 10-15 машин и что-либо на них проверять, а у тестеров: у кого-то что-то не так настроено, у кого-то собрано через ж, у кого-то может конфигурация рожей не вышла, а у кого-то вообще греется. Если кто из минского офиса прочитает, пишите в PM, заходите в гости, я продемонстрирую.

Читайте также: