Как разогнать феном 955

Обновлено: 29.04.2024

Итак что мы имеем?

Процессор - AMD 'Phenom II X4 945' (3.00ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT2000МГц) SocketAM3
Куллер к процессору - Scythe SCKBT-1000 Kabuto
Мат. плата - SocketAM3 GIGABYTE 'GA-MA790XT-UD4P' (AMD 790X, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
Оперативка - 2 х HYNIX DDR3- 2Гб, 1333
Корпус(без БП) - Miditower Cooler Master 'Centurion 590 RC-590-KKN1-GP', черный (без БП)
Блок питания - 650Вт Corsair 'TX650W' CMPSU-650TXEU ATX12V V2.2 (20/24+6+4/8pin, вентилятор d120мм)
6 Вентиляторов для корпуса(2х120мм+1х92мм на вдув и 3х120мм на выдув)

Кроме этого имеем дилетанта-недооверклокера, который хочет разогнать свой процессор.

Значит приведу ниже некоторые цифры для понятия ситуации:
AMD 'Phenom II X4 945' + Scythe SCKBT-1000 Kabuto + 4 дополнительных куллера в корпусе(всего 6) = температура ядер на момент начала теста - 24-25 градусов, на момент конца тестов(10 циклов) - 37 градусов. Всего лишь 37 градусов. При том НИКАКОГО шума от куллера Кабуто нет в этих предельных режимах, он вообще судя по всему не напрягается.

Цель
3.6-3.9 Ггц при несильном поднятии напряжения(в пределах 1.45-1.50 В) для комфортной и беспроблемной работы в течении 5-6 лет( с запасом) в режиме 24/7.
Если такое конечно же возможно

P.S. Считаю нужным отметить то, что я первый раз имею дело с разгоном и вообще ничего не умею. Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

Заранее большое спасибо

AMD Phenom II X4 945(125 Вт) @ 3600 MHz(2400 MHz NB, 2160 MHz HT) @ 1.45 v.
Scythe Kabuto(cpu fan)
Gigabyte MA790XT-UD4P
4 Gb Hynix DDR3
Gigabyte HD5850 @ 900/1150 MHz @ 1.162 v.
1000 Gb Samsung SpinPoint F3 HD103SJ
Corsair TX650W
Cooler Master 'Centurion 590'

Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN

Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)

P.S. Считаю нужным отметить то, что я первый раз имею дело с разгоном и вообще ничего не умею. Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

Обычно в таких случаях народ разгоняет по дефолту. То есть всё в auto и только частоту тактового поднимаешь пока не вклинит. В auto некоторые параметры в биос материнка сама изменяет по мере разгона. Правда , от материнки много зависит. Гигабайты , обычно умеют это делать.

Обычно в таких случаях народ разгоняет по дефолту. То есть всё в auto и только частоту тактового поднимаешь пока не вклинит. В auto некоторые параметры в биос материнка сама изменяет по мере разгона. Правда , от материнки много зависит. Гигабайты , обычно умеют это делать.

Если гигабайт это и умеет, то далеко не все модели материнок.
Частоту (множитель) для оперативки все равно надо вручную понижать .
Шину PCI-E тоже желательно вручную на 100МГц выставить, т.к. она так же привязана к тактовому генератору.
Частоту (множитель) шины HiperTransport тоже придется понижать вручную.
У меня Гигабайтовская материнки нифига не умеет делать все вышеперечисленные процедуры.
С увеличением частоты ФСБ все начинает пропорционально расти, и разгон очень быстро упирается во что угодно, но только не в процессор ))) При том на цифре FSB ~215MHz, что крайне мало. В первую очередь начинает капризничать память.

Acer eMachines G730G:
17" 1600x900 TN

Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)

Надо ж ему с чего-то начать. Фак, он ясно не повредит , но ить ручками, ручками, усваивается наверняка.

Закачал ФАК на телефон(вместе с картинками и со всем) и начал "танцы с бубном"
Но в скором времени встал, т.к.

1. Разные названия менюшек(некоторые конечно же нашёл, т.к. не сильно отличаются)
2. Запутался с множителями и т.д.

Открываем раздел Advanced и:
- устанавливаем функцию CPU C1E Support в режим Disable;
- устанавливаем частоту шины PCI-Express равной 100МГц;
- в графе AI Tuning (или AI Overclocking) устанавливаем MANUAL;
- устанавливаем коэффициент умножения частоты процессора на х6;
- понижаем коэффициент умножения частоты шины HiperTransport*;
- понижаем частоту оперативной памяти** на одну, или две ступени ниже номинальной;

Примечание *
Для Athlon X2 снижаем коэффициент до х4 (при штатном х5), а для Phenom Х3 до х7 (при штатном х9). Это связано с тем, что эффективная частота шины HiperTransport равна удвоенному произведению частоты системной шины на данный коэффициент умножения. В случае Athlon X2 штатная частота равна 2000МГц. В случае повышения частоты FSB, к примеру, до 270МГц, эффективная частота HT = 270*5*2=2700МГц. Для Phenom X3 HT=270*9*2=4860МГц. Чтобы избежать превышения допустимых значений и не упереться при разгоне в чрезмерную частоту HT мы подбираем множитель так, чтобы эффективная частота осталась наиболее близкой к номинальной (2000МГц для Athlon X2, 3600МГц для Phenom X3 и 4000МГц для Phenom X4).
На некоторых материнских платах вместо возможности установить коэффициент предоставляется возможность выставит рабочую частоту шины HT. Эффективная частота получается удвоением рабочей частоты (это связано с тем, что передача данных по шине осуществляется сразу в двух направлениях), следовательно необходимо выставить частоту, равную 200МГц*коэффициент умножения. Т.е. для процессоров Athlon X2 - это 800МГц (200МГц х4), а для Phenom X3 – 1400МГц (200МГц х7).

Примечание **
Для процессоров AMD поколений Athlon 64, Athlon X2 и Phenom доступен только тип памяти DDR2 (за исключением процессоров исполнения Socket 754 и Socket 939, работающих с памятью DDR). Этой памяти соответствуют номинальные частоты:
PC2-4200 – частота 533МГц (коэффициент 1.33)
PC2-5300 – частота 667МГц (коэффициент 1.66)
PC2-6400 – частота 800МГц (коэффициент 2.00)
PC2-8500 – частота 1066МГц (коэффициент 2.66)

Значит:
- устанавливаем функцию CPU C1E Support в режим Disable;
сделал

- устанавливаем частоту шины PCI-Express равной 100МГц
сделал

- в графе AI Tuning (или AI Overclocking) устанавливаем MANUAL;
сделал

- устанавливаем коэффициент умножения частоты процессора на х6;
сделал

А вот в следующих двух пунктах возникли сложности:

- понижаем коэффициент умножения частоты шины HiperTransport*;
Примечание *
Для Athlon X2 снижаем коэффициент до х4 (при штатном х5), а для Phenom Х3 до х7 (при штатном х9). Это связано с тем, что эффективная частота шины HiperTransport равна удвоенному произведению частоты системной шины на данный коэффициент умножения. В случае Athlon X2 штатная частота равна 2000МГц. В случае повышения частоты FSB, к примеру, до 270МГц, эффективная частота HT = 270*5*2=2700МГц. Для Phenom X3 HT=270*9*2=4860МГц. Чтобы избежать превышения допустимых значений и не упереться при разгоне в чрезмерную частоту HT мы подбираем множитель так, чтобы эффективная частота осталась наиболее близкой к номинальной (2000МГц для Athlon X2, 3600МГц для Phenom X3 и 4000МГц для Phenom X4).
На некоторых материнских платах вместо возможности установить коэффициент предоставляется возможность выставит рабочую частоту шины HT. Эффективная частота получается удвоением рабочей частоты (это связано с тем, что передача данных по шине осуществляется сразу в двух направлениях), следовательно необходимо выставить частоту, равную 200МГц*коэффициент умножения. Т.е. для процессоров Athlon X2 - это 800МГц (200МГц х4), а для Phenom X3 – 1400МГц (200МГц х7).

У меня если я правильно понимаю штатный коеффициент это х5(т.е. HT: 200 MHz*5*2=2000 MHz) Верно?
Т.е. я должен так подобрать коефициент HT, что бы при повышения частоты FSB(т.е. CPU Frequency) удвоенное проезведение этого коеффициента на новую FSB не превышало номинальных 2000 MHz, верно?
т.е. штатная FSB(т.е. CPU Frequency) на моём процессоре - 200 MHz, штатный множитель равняется 5 - HT: 200 MHz*5*2=2000 MHz
Если повышаем FSB(т.е. CPU Frequency) на моём процессоре до скажем 250 MHz, то множитель надо менять(ибо HT: 250 MHz*5*2=2500 MHz, что больше, чем нужно)
Тогда ставим коеффициент х8 и получаем при новой FSB тот же НТ:
Ставим множитель - х4 и получаем HT: 250 MHz*4*2=2000 MHz
[b]Т.е. соль в том, что бы подобрать нужный коеффициент умножения, что бы при увеличении FSB(т.е. CPU Frequency) НТ оставался на прежнем уровне(т.е. 2000 MHz)?

Если да, то откуда тогда берётся удвоенное проезведение? У меня такой же результат получается при множителе х8 и FSB=250MHz
ИЛИ же надо изначально считать, что на Phenom II X4 HT равен 4000 MHz.
Я запутался в общем

- понижаем частоту оперативной памяти** на одну, или две ступени ниже номинальной;
А это где сделать?

Мини-обзор оборудования

Для тестирования была использована плата среднего ценового диапазона — MSI K9A2 CF-F rev 2.0, которая основана на связке AMD 790X + SB600. Вторая ревизия платы отличается поддержкой процессоров с потреблением до 125W включительно. Причем эта поддержка организована очень просто – добавлением радиатора на VRM процессора и выпуском микрокода BIOS версии 1.5. Остальные спецификации достаточно стандартны: наличие двух слотов PCI Express 16x v2.0 (при включении двух видеокарт работают в режиме 8х + 8х), четыре слота памяти стандарта DDR2 с частотами вплоть до 1066 MHz и максимальным объемом памяти до 8GB.

Обзоров второй ревизии данной материнской платы на просторах интернета найти достаточно тяжело. По сути отличия от первой версии очень незначительны (обведено черным).

Плата выполнена на PCB аналогичной MSI K9A2 CF-F rev.1.0. У многих пользователей имеются наклейки, оповещающие об обновлениях, но на моей плате таковые отсутствовали. Наиболее ценным дополнением является радиатор на VRM, который призван делать систему более устойчивой в плане разгона, а также именно благодаря нему плата поддерживает процессоры с высокими показателями энергопотребления. Питание процессора построено по схеме 3+1.

Процессор, собственно, совершенно обычный. Произведенный малазийской мануфактурой. 🙂

Память Corsair CM2X1024-6400C4DHX. Потолком частоты является значение 1180 MHz с таймингами 5-5-5-15 и напряжением 2.20V.

Разгон

Этого для охлаждения оказалось достаточно. На ощупь радиатор был еле теплым, и я решил снова поэкспериментировать с тактовым. На мое великое удивление, процессор запустился уже на 2520 MHz. Уже что-то, но все равно мало.

Следующим шагом при поиске оптимальной частоты стали эксперименты с шиной HT. Стандартный множитель для всех моделей процессоров линейки Phenom X3 8х50 составляет х9 (200х9=1800). Я понизил соответственный параметр в BIOS до 8. Но все равно, выше 240 MHz по тактовому генератору процессор не запускался. Решив, что параметр множителя НТ пока не является критическим, я попробовал повысить напряжение шины с 1,2 V до 1,25. Данное действие оказалось намного более эффективным, чем понижение множителя. Теперь максимально достигнутая частота еще подросла до 248х10.5=2604 MHz, что составляло 124% от номинала.

Также мое внимание привлек параметр напряжения северного моста. Номинал составляет 1,1 V. Повышение данного параметра всего на 0,05 V позволило выжать из процессора внушительных 266х10.5=2793 MHz, что составляет 133% от номинала.

Дальнейшее повышение напряжения компонентов системы или изменения множителей результатов не принесли. Более того. Экспериментально удалось выявить, что при параметрах: вольтаж памяти – 2,1 V, вольтаж НТ – 1,25 V, вольтаж СМ – 1,15 V можно понизить подаваемое напряжение на процессор с 1,45 V до 1,39 V без потери стабильности. Удивление вызывает тот факт, то снижение множителя НТ никак не влияет на итоговую частоту.

Тесты

Для тестирования были выбраны наиболее популярные и общедоступные тестовые программы. Использованная операционная система – Windows XP SP3.

Специально для желающих вкусить истинную многозадачность, но не имеющих для этого достаточных средств, компания AMD не так давно выпустила трехъядерные процессоры Phenom X3, один из которых попал к нам на тестирование. Постараемся оценить его возможности, производительность и перспективность.

AMD Phenom X3 8450

Тактовая частота, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэша L1, КБ

Объем кэша L2, КБ

Объем кэша L3, КБ

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet 2.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology

И этот процессор попал на тестирование из OEM поставки, поэтому об упаковке и комплектации мы будем судить лишь по сетевым источникам, которые сообщают о полной идентичности внешнего вида коробки с процессорами AMD Phenom X4 – отличие заключается только в наклейках, на которых указывается модель и основные характеристики. Комплектация тоже не изменилась: процессор, кулер, сертификат подлинности, гарантийные обязательства на 3 года, инструкция по установке и фирменная наклейка на корпус ПК.

Если мы верно выяснили, точнее сказать вычислили, расшифровку маркировки процессоров AMD Phenom в предыдущем обзоре, то для Phenom X3 8450, на который нанесено HD8450WCJ3BGH, она означает следующее:

Отдельно напомним о функциях, которые выполняют фирменные технологии:

Наиболее наглядно свойства процессора можно посмотреть с помощью утилиты CPU-Z.

У Phenom X3 8450, который работает на тактовой частоте 2,1 ГГц, встроенный северный мост, включающий интегрированный контроллер памяти и кэш-память L3, работает на частоте 1,8 ГГц.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Выберите с чем хотите сравнить AMD Phenom X3 8450

Учитывая все выше сказанное, достаточно трудно сказать насколько процессор AMD Phenom X3 8450 удачен или нет, особенно если вспомнить количество фоновых процессов, которые нужно обслуживать в Windows Vista. Также не стоит забывать, что процессор можно разогнать, а так как эта модель младшая в серии, то очень вероятно получить при этом заметное улучшение критерия цена/производительность

Разгон AMD Phenom X3 8450

Методика разгона процессоров AMD Phenom была достаточно полно описана в обзоре AMD Phenom X4 9550.

Проверяя на практике разработанный ранее алгоритма разгона, нам удалось увеличить тактовую частоту процессора AMD Phenom X3 8450 до 2,75 ГГц, что на 650 МГц выше номинальной, т.е. процессор стал работать на почти 31% быстрее. При этом немного была увеличена и частота шины TyperTranspor – с 1800 МГц до почти 2100 МГц, что должно обеспечить более быстрый обмен данными с системой.

Один из наиболее интересных центральных процессоров с позиции технических спецификаций в 2008 году – это AMD Phenom X3 8450. Этот чип был превосходно оптимизирован под многопоточное программное обеспечение и имел достаточно неплохой разгонный потенциал. Среди прочих его особенностей необходимо отметить теоретическую возможность разблокировки его незадействованного вычислительного блока и получения за счет этой манипуляции ЦПУ уже премиум-класса.

Ниша ЦПУ. Для решения каких задач его параметров будет достаточно

Чтобы восполнить образовавшийся пробел, и были выпущены эти урезанные версии флагманских чипов. Подобные процессорные решения отлично подходили для оптимизированного многопоточного прикладного обеспечения. Также у этой серии ЦПУ был отменный разгонный потенциал, который позволял в некоторых случаях получить 30-процентный прирост производительности.

Комплектация

Два вида комплектации было у этого трехъядерного полупроводникового кристалла. Более скромный из них состоял из процессора, гарантийного талона, сертификата соответствия, наклейки для передней панели системного блока ПК с логотипом установленной модели центрального процессора и руководства по использованию ЦПУ. Такой уровень оснащенности этого кремниевого решения представлял наибольший интерес для компьютерных специалистов и энтузиастов. В этом случае можно было выбрать улучшенную модификацию системы охлаждения ЦПУ и за счет этого в дальнейшем увеличить его тактовую частоту. Это позволяло в конечном итоге добиться существенного прироста производительности.

Сокет для данного процессорного решения

Технологический процесс

Второй уровень уже был разделен на 3 равные части по 512 Кб (в сумме получаем 1,5 Мб), которые были привязаны к определенному вычислительному модулю. Нижний уровень был разделен тоже на 3 равные части по 128Кб. Причем в последнем случае также присутствовала специализация относительно типа хранимой информации. Половина кэша первого уровня (64 Кб) хранила инструкции центрального процессорного устройства, а половина – данные. Суммарный же объем его был равен 192 Кб.

Оперативное запоминающее устройство

Как отмечалось ранее, было два типа оперативного запоминающего устройства – ДДР2 и ДДР3. Сам чип принадлежал у решениям среднего уровня. Из-за этого предпочтительнее с ним было использовать более прогрессивный тип ОЗУ – ДДР3. Также в случае разгона можно за счет этого получить дополнительный прирост производительности компьютерной системы в целом.

Тепловой пакет и температурный режим

Аварийным значением температуры для этого кремниевого решения являлся показатель в 70 градусов. В режиме разгона в сочетании с продвинутой системой охлаждения и при запуске на ЦПУ наиболее требовательных задач температура чипа могла варьироваться в пределах от 55 до 65 градусов. Но в штатном режиме функционирования и с комплектным кулером этот чип мог нагреваться до температуры 45-50 градусов при выполнении аналогичных задач.

Частоты

Штатная частота в AMD Phenom X3 8450 была равна 2,1 ГГц. Множитель центрального процессорного устройства в этом случае был зафиксирован на значении 10,5. Поэтому единственный параметр, который позволял повысить производительность системы в целом путем разгона ЦПУ в этой ситуации – это частота системной шины. Изменить же в большую сторону значение последней можно было путем увеличения частоты тактового генератора. Именно увеличение последнего параметра и приводило к разгону центрального процессора.

Архитектура

Разгон и разблокировка незадействованного вычислительного модуля

Мнения владельцев. Стоимость процессора

Основной недостаток этой модели ЦПУ – низкая штатная частота в 2,1 ГГц. Даже на момент выхода этого полупроводникового решения данное значение едва позволяло решать наиболее требовательные задачи. Решением этой проблемы был разгон чипа. Но при этом выдвигались более серьезные требования к комплектующим компьютерной системы. Это, в свою очередь, приводило к удорожанию ПК.

Среди плюсов можно отметить относительно невысокую стоимость этой модели ЦПУ. Второй положительный момент – высокий уровень производительности в приложениях, оптимизированных для многопоточного аппаратного обеспечения. В некоторых случаях можно было даже превратить в 4-ядерную модель AMD Phenom X3 8450. Разблокировка же этого модуля могла быть выполнена лишь только на материнских платах двух производителей, ранее указанных.

Итоги

При грамотном подходе AMD Phenom X3 8450 можно было превратить теоретически в процессор премиум-сегмента с высокой частотой. Но такое решение технически мог реализовать только продвинутый компьютерный специалист. Для обычных же пользователей больший интерес представляли более продвинутые чипы с 4-ядерной компоновкой для наиболее требовательных случаев или же 2-блочные чипы при уменьшении требований к аппаратным спецификациям ПК.

Рассматривал прайс листы, обзоры, пришел к мысли, что комп на АМД достойная альтернатива Кваду.
Накидал примерный конфиг:

Процессор AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц = 260$
Мать ASUS M4A79XTD EVO RAID 4DDR-III = 140$
ОЗУ Kingston DDR-III 2Gb PC-10600 (4шт) = 280$
Видеокарта GF9800GTDDR3 256bit = 133$
Корпус INWIN 450w = 100$
CD/DVD/Мышь/Клава/2 HDD(RAID) = 200$
_________________

Процессор Intel Q9400 2.66 ГГц 6Мб = 240$ (тут выбрал проц по дешевле, т.к. следущий проц намного дороже)
Мать ASUS P5Q Pro P45 RAID 4DDR-II = 156$ (зато мать подороже)
ОЗУ Kingmax DDRII 2Gb PC6400(4шт) = 226$
Видеокарта GF9800GTDDR3 256bit = 133$
Корпус INWIN 450w = 100$
CD/DVD/Мышь/Клава/2 HDD(RAID) = 200$
_________________

А суть в чем. С АМД получаем ддр3 (есть ли толк не знаю). Получаем бОльшую производительность при рендере (?). И лучший(? слухи) разонный потенциал.
Напречся и купить i7 920 можно, но прирост всего 10% (слухи, тесты) а цена платформы возрастает на 30-40%.

morro

Администратор Арх. Галереи

Cooler3D

Активный участник

Я бы смотрел в сторону i7 сразу по двум причинам. 1) i7 НАМНОГО быстрее конкурентов - читай тесты; 2) Во втором квартале выйдут новые 6-ти ядерные процы от Intel, которые можно будет установить на те-же матери, что и i7. По крайней мере на матери с чипсетом X58! Т.е. можно будет поиметь дешевый upgrade.

Andrew21

Активный участник

Во втором квартале выйдут новые 6-ти ядерные процы от Intel, которые можно будет установить на те-же матери, что и i7. По крайней мере на матери с чипсетом X58! Т.е. можно будет поиметь дешевый upgrade.

Апгрейд будет "очень дешевым", от 1000 долларов. На эти деньги проще второй системник взять вместо апгрейда.

Активный участник

Andrew21

Активный участник

Может и возможность, только когда эта возможность наступит и на ком сокете, пока никто не знает. i7 980X Extreme никогда не будет дешевым.

Напречся и купить i7 920 можно, но прирост всего 10% (слухи, тесты) а цена платформы возрастает на 30-40%.

Кстати 920 быстрее AMD Phenom II X4 955 на 14% и Intel Q9400 на 34%. Так что выбор за автором темы, какую платформу ему взять. Для примера когда я пересел с Pentium D 950 на Q6600, я получил 3-х кратную производительность. А тут разница мизерная. Технологии так быстро меняются что все равно при модернизации придется пол компьютера продать. Тем более что с новым процессором intel любит новые сокеты делать. У AMD только процессор и все. Так что тут вопрос спорный.

Valery Ivanov

Мастер

Andrew21

Активный участник

Кстати что касается возможности на будущее, тут intel кое-что приготовила нам в 1 квартале 2011 года.

Процессор SandyBridge
Сокет LGA1366
Количество ядер 6 или 8.

Вот эти процессоры действительно будут доступными, по крайней мере я надеюсь на это.

Андрей Егоров 92954

Пользователь сайта

Что за секстанство в отношении Intela? I7 это выброшенное бабло, за встроенную оперативу, а итог не о чем.

Phenom II X4 965 стоит 7000 рубликов, а i7 10 000 рубликов (самый дешевый), + не дешевая мать и т.д. В итоге переход на i7 (мать, самый дешевый проц и оператива (1600-1800) выйдет в 25-30 тысяч. А тесты и сравнения:

добрый день помогите разогнать оптимально процессор (если смысл?) для WOT.

винда 7/64 разрядная полная, свежая как и все дрова!

AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 ГГц

кулер Cooler Master Multi RR-TX3E-22PK-R1

оперативная память 2 по 4 гига - 1600

Графический чипсет: GeForce GT740,Объем памяти: 2048 Mb, Тип памяти: GDDR 5

мать асус - m4a785t-m

блок питания на 550

Какое низкое коварство полуживого забавлять!

Гнать AMD, месье знает толк в извращениях!)

Староват проц то уже, хотя довольно не плох. по тем годам для AMD!

Почитай, много полезных советов по разгону.

Не гони. У меня 975 - прирост не по цифрам, а по ощущениям - мизерный. А риск сжечь старичка большущий.

добрый день помогите разогнать оптимально процессор (если смысл?) для WOT.

винда 7/64 разрядная полная, свежая как и все дрова!

AMD Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 ГГц

кулер Cooler Master Multi RR-TX3E-22PK-R1

оперативная память 2 по 4 гига - 1600

Графический чипсет: GeForce GT740,Объем памяти: 2048 Mb, Тип памяти: GDDR 5

мать асус - m4a785t-m

блок питания на 550

Ну, для танков его вроде как и без разгона хватает.

Лучше купи какой нибудь i3 4160 (материнки дешёвые не проблема заменить) --- потратишься довольно мало, однако прирост производительности будет довольно ощутимый, если сравнивать с твоим AMD phenom. И без всякого разгона. Никакого геморроя с охлаждением и т.д.

Я бы не разгонял. Не вижу смысла, когда можно взять дешёвый i3 --- и свободно играть в танки на максималках 60-80 фпс фпс. Ну тут ещё зависит от твоей видеокарты тоже, какой графон потянет.

Сегодня большинство AMD по многим параметрам уступают I3 новым. А всё потому, что игры плохо оптимизируют под многоядерность. И танки в том числе

"Тот, кто говорит, что главное - получать удовольствие от игры, а не побеждать в ней, ничего не понимает ни в играх, ни в удовольствиях"

Арта в игре - как начальник на работе: ты всегда считаешь, что он ничего не делает, что ты умнее его, и во всех бедах виноват именно он. Но стоит только вляпаться в неприятности, как сразу бежишь к нему и маякуешь - "нужна помощь", "помоги, сам не справлюсь".

Читайте также: