Dts что это в телевизоре
Обновлено: 16.05.2024
Ребят, сравнил телики в магазине с флешки, с помощью отрывка-ролика знаменитого, с Брюсом Уиллисом, там можно и чёткость сразу увидеть по лицу крупным планом и плавность кадра, много объектов - дёргается картинка или нет. В общем сложная задача для TV. После долгих сравниваний и настроек, самым чётким даже с включенной уплавнялкой стал данный Самсунг. Олед LG было "мыло" откровенное даже без уплавнения, а Сони 9000 серия норм чёткость, но прилично уступил Самсунгу, плюс оба эксземпляра Соньки глючили.
Но! Самсунг облажался тем, что с 2018 года не поддерживает DTS, можно ли его как то вытянуть по оптике или ещё как без особой потери качества? У меня стерео ресивер Pioneer SX-N30AE без HDMI.
Покупать отдельную приставку-плеер из за одного DTS это жесть, но дело не в деньгах. Данный Самсунг показал чёткость даже с включенной уплавнялкой на голову выше остальных телеков, по этому я думаю что перечеркнуть его начинку и смотреть через внешний плеер это не просто обидно за такие деньги, но ещё и думаю вдруг чёткость картинки и вообще показатели упадут? вот в чём беда. Пока не знаю что и делать, честно. Рассматривал так же бюджетный Сони 49" 805-ый, чёткости там в сравнении не было, плавности вообще нет и не настраивается она, на данном ролике с Брюсом Уиллисом всё трясётся как будто не исправен телек, а на форумах люди говорят купи типа к этой бюджетной Соньке внешнюю приставку-плеер приличную и он будет показывать лучше топовых телеков со встроенным плеером, но правда ли это? Продавец в магазине сказал не правда. Заранее благодарен за помощь
Ответы
Телевизор априори является конечным устройством для вывода картинки. То что большинство современных ТВ умеет играть с флешки это хорошо, но далеко не означает, что будет играть так как следует.
Телевизор должен показывать картинку, а воспроизводить и передавать на него контент должно соответствующее устройство, которое изначально для этого предназначено, будь то приставка, плеер и т.п. Тогда вопросов у Вас будет меньше, а может и вообще не будет.
Перестаньте общаться с "челами" и начните общаться со специалистами. А лучше - сами вникните в суть изучаемого предмета, дабы не писать глупости.
по вопросам можете что то отписать?
Наверное речь шла о том, что приставку за 5 000 руб. не стоит подключать к телевизору за 200 000 руб.
Вот это действительно глупость)))))
Ни одна приставка не сравнится с качеством изображения
внутреннего плеера телевизора. Хотя бы потому что hdmi это слабое звено
между двумя устройствами. hdmi урезает частоту до 60гц, и убирает
преимущество HDR. А внутренний плеер имеет аппаратные обработки
улучшающие качество видео и дает вам возможность насладиться абсолютным
качеством поднимая частоту изображения вплоть до 240, хоть и хитро это
делает, но делает.
Медиплейер М9702 клон ОРРО-203 только без привода и ненужных мне аналоговых выходов по звуку или как вы пишете приставка сделал по качеству картинки и качеству масштабирования любого видео до 4К несколько встроенных плейеров 4К телевизоров разных лет выпуска которые удалось попробовать. Нисколько не сомневаюсь, что сделает и все остальные и HDMI этому не помешает, и преимущество HDR он не убирает. Большинство всех Blu-ray и UltraHD blu-ray дисков записаны с частотой 24р, меньшая часть с 50р и 60р обычно разрешением 1280Х720, поэтому HDMI никогда не урезает частоту до 60 Гц. Тем более в этом нет смысла: матрицы практически всех телевизоров, как кстати и смартфонов и планшетов работают всегда на частоте смены кадров 60Гц. Совсем недавно появились единичные модели ТВ для геймеров с частотой кадров 120 Гц, в компьютерных мониторах для геймеров это уже давно сделано, моему монитору с 120 Гц уже 12 лет и сейчас есть даже выше: мониторы с 240 Гц. Для качественного просмотра кино это не нужно. Не путайте маркетинговый термин "200, 400, 800, 1200 Гц" с реальной частотой кадров на которой работает матрица телевизора. Кстати работа этих "уплавнялок" изображения не всем нравится, многие считают что она портит изображение. Для меня кроме качества картинки важна и всеядность медиаплейера: должен воспроизводить все нужные мне форматы, например непережатые с уменьшением битрейта и качества MKV, а полные Blu-ray u UHD blu-ray максимального качества с меню и перемоткой по главам из папок и образов - ни один телевизор этого не умеет, только MKV рипы. Само собой любой медиплейер решит вашу задачу озвученную вами в вашем вопросе и будет воспроизводить любой звук. Кроме того меня не устраивает убогий стереозвук на некачественных динамиках телевизора при том что все фильмы имеют качественный многоканальный звук.
ОРРО очень дорогой, какой же выбрать плеер что бы справился именно с моими приоритетами? не обязательно новый. Качественное картинка DVD , ремуксы блюрея с флешки 720/1080 и DTS HD. Я готов конечно облажатся, всякое бывает это жизнь, но если ремуксы блюрея будут воспроизводится менее качественно чем через внутренний плеер телевизора, это будет провал миссии. Детализация телека самсунга была круче на голову выше конкурентов, но долбанный DTS. руководство самсунга - козлы
Если ОРРО-203 или его клон М9702 который кстати стоит сейчас всего 34900р для вас дороги, то здесь на этом сайте владельцы dune_hd_pro_4k II очень хорошо о нем отзываются и он стоит 21990р. Поищите эти отзывы. Далеко ходить не надо ниже пост владельца DimaNe. Если есть вопросы - спросите у него.
Pioneer BDP-450 советуют
Ну вот у меня играет 4К как следует с диска на 2тб, звук в DTS воспроизводит (не HD конечно). Недорогие приставки рядом не стояли. Когда повышу качество сетапа для кино, потребуется отдельный плеер сугубо из-за звуковых форматов. Раньше думал так же как и вы
вы о приставке? а какой плеер хороший?
Нет, я про телевизор, но модель 2017 года, тогда еще Самсунг вел себя хорошо, и играл DTS. И делал двухблочную систему - монитор с колонками отдельно, мозги отдельно. Удобно для коммутации.
Поскольку сейчас не купишь Oppo, наверное в будущем придется смотреть Zappiti. Ну или еще что-то появится на рынке
не уверен по телевизорам 2020 года. Приставка wd tv live 2010 года по изображению да и по звуку на порядок опережала встроенный плеер телевизора samsung 2012 года предтоповой 7й серии. Внешнее специализированное устройство всегда предпочтительнее. Тем более если на данном этапе рассматривать серьезные аппараты типа zappiti. Там мощности процессора идут на только воспроизведение, в отличие от телевизионного. Встроенный плеер может и тяжелые файлы типа ремуксов не все потянуть. Про дорожки dts и так понятно.
У меня тв LG топ для своего года, с dts проблем нет. Раньше думал, как вы :раз топ, значит лучше любой приставки. Подарил себе dune hd pro4k2.Звук через ресивер, картинка, удобство всё супер
Это уже не то, что я вкладывал в понятие "дешевая" приставка.
Вещь хорошая, если необходимо смотреть файлы со звуком высокого разрешения, образы Blu Ray.
Насчет MKV c AC3 в 4К - не уверен, что разница будет в лучшую сторону
Честно говоря, не понял, исходя из описания вашего стереоресивера, DTS он не декодирует. То есть вам его придется на устройстве воспроизведения переводить в PCM, и только потом слать на ресивер. Тогда есть ли смысл качать фильмы с дорожками в DTS?
По сути - да. Вообще, насколько я знаю, перевод в PCM звук не портит (но данный ТВ с этой задачей, конечно, не справится - DTS-дорожек попросту не увидит), но тоже хорошее замечание.
По вопросу ТС ниже отпишусь отдельно.
получается если по оптике или цифровому подключиться к моему Pioneer SX-N30AE , он будет без звука? если киношка с DTS
Ну Вы же владелец устройства - откройте инструкцию к своему аппарату на стр. 24-25 - и посмотрите на все перечисленные поддерживаемые форматы (правда, там указана его работа по сети) и на стр. 9, где чёрным по белому написано:
На входе через разъемы оптического / коаксиального цифровых входов поддерживается лишь звуковой сигнал РСМ. Установить аудиовыход на внешнем устройстве в положение выход РСМ.
Это же СТЕРЕОресивер - для него это абсолютно нормально. Он и DD не декодирует - только PCM.
получается если по оптике или цифровому подключиться к моему Pioneer SX-N30AE , он будет без звука? если киношка с DTS
Он будет выдавать шум. С другой стороны, даже медиаплеер телевизора, если будет уметь читать DTS, сможет передать его в PCM. А внешний медиаплеер сможет в большинстве случаев вывести звук в аналоговое стерео, и на вашем месте я бы так и подключился. С третьей стороны, сама постановка вопроса "вытянуть по оптике или ещё как без особой потери качества? У меня стерео ресивер Pioneer SX-N30AE без HDMI" есть оксюморон. Как вы можете перевести многоканал в стерео без потери качества? Ну если речь не идет о появлении каких-то помех или деградации частотного диапазона. То есть вам заведомо нет смысла выбирать файлы с DTS, рассчитывая на прирост качества. Разве что это единственный вариант файла и вам именно его надо прочитать.
Вывод звука с медиаплеера я бы точно НЕ стал советовать по аналогу, если только в нём реализации цифро-аналоговой части не уделено отдельное внимание (что в медиаплеерах вообще-то встречается довольно редко, а в случае с UHD и того реже). Лучше уж вывести звук в PCM по "цифре".
Не знаю - мало смыслю в "железных" плеерах. Ну, кроме того, что в PCM, наверное, любой ТВ и медиаплеер перекодировать умеет. Меня здесь немного смущает наличие одного только коаксиального цифрового аудиовыхода (собственно, почему нет "оптики"), то есть вывод явно больше заточен на HDMI (но, опять же, может это и не минус вовсе). Но куда больше меня смущает абсолютно ненужный лично мне оптический привод (да и вам, как я понимаю), а упор в устройстве сделан как раз именно на чтении оптических носителей - как вы планируете его эксплуатацию, мне лично не до конца ясно (что поддерживает USB-вход, надо разбираться; DTS по сети, если файлы хранятся где-то, не воспроизводит - нормальный медиаплеер, как по мне, справится с подобными задачами куда лучше). Руководство, если что - поизучайте, но, как по мне, это не шибко удобный в пользовании аппарат (если речь НЕ идёт об оптических носителях).
Вы правы, я имел ввиду что-то уровня Oppo. В любом случае, если будет и аналоговый выход, стоит попробовать оба, понять что в итоге лучше
у меня коллекция DVD есть, сонька и панасоник вроде лучше всех апскейлят выводят до уровня HD, плюс даже без оптического привода дисковода нормальные плееры типа Дюна Оппо стоят не дешевле, и я наивно думаю что они ещё и уступят Соньке и Панасонику, судя по отзывам, так же как и уступит пионер (но это всё отзывы)
Пишу как владелец QE49Q70RAU.
Начну с того, что встроенный медиаплеер по качеству картинки действительно хорош - настолько, что именно на него я и ориентировался, когда настраивал сам ТВ, плеер и madVR в ПК (и задачка эта оказалась не из простых). То, что ТВ не читает DTS, я, конечно, знал изначально, но у меня и не стояло задачи делать из него плеер - по сути мне нужен был монитор и ТВ (2 в 1), а плеером и одновременно домашним сервером (музыка, видео) у меня выступает ПК (конечно, и как ПК), сам комп сделан максимально тихим и построен на достаточно энергоэффективном железе, а за вывод изображения отвечает GTX 1650 Super (с хорошей СО, которая при выводе 2D работает пассивно). Сегодня, конечно, советовать видеокарту, с учётом нынешних реалий, я не стал бы, но, я вот не понимаю, неужели дома нет нормального ПК.
По поводу HDMI. Сразу скажу, что модель выбрана весьма интересная, хотя и немного смущает, что сегодня Samsung ставит 8 бит + FRC (вместо полноценных 10 бит) даже в Q80, однако матрица имеет 40-120 Гц, а один из входов HDMI имеет версию 2.1, что полностью с запасом покрывает потребности вывода 4К. То есть всего-то остаётся докупить в будущем новую видеокарту с HDMI 2.1. С другой стороны, для 4К-видео-контента с лихвой хватает и HDMI версии 2.0, поскольку фильмы обычно имеют 24 к/с - и именно на частоту, соответствующую материалу, и нужно настраивать вывод изображения с плеера на ТВ, а в самом ТВ отключать любые "уплавнялки" (в моём ТВ только так включается режим "Кино" и становятся доступными все необходимые настройки, а частота работы подсветки уходит за 900 Гц, то есть становится возможно смотреть в полной темноте без утомления для глаз). И для 4К@24p пропускной способности версии HDMI 2.0, которой оснащены абсолютно все современные медиаплееры (если ПК не вариант), достаточно абсолютно полностью (а с учётом имеющегося UHD-контента - с большим запасом).
P.S. Согласен, что зря Samsung так тупо урезали функционал встроенного медиаплеера - если ТВ интересен как медиа-комбайн, то при таком общем качестве плеера это весьма обидно (хотя, конечно, DD всё ещё встречается на порядок чаще - по крайней мере, в случае с русскоязычной официальной дорожкой). А "уплавнялки" для фильмов то ещё зло (но в случае с ПК и это можно переложить на "плечи" видеокарты).
В конечном итоге, если даже забыть про DTS, могу сказать, что видеокарта (после длительной и тщательной настройки madVR и самого ТВ) всё же справляется со своим делом чуть лучше встроенного медиаплеера ТВ, но плюс последнего, конечно, в том, что он делает своё дело прямо "из коробки".
Да можно использовать любой сторонний блюрей плеер. Модели UltraHD от Sony имеют и хорошие видеопроцессоры для апскейла видео и два HDMI для подключения к любому ресиверу без транзитной перегонки видео.
советуют Pioneer BDP-450 , 4К нет и я не буду смотреть его, а DVD апскеилит вроде на уровне? и качество воспроизведения BDремуксов с флешки вроде на уровне и звук
Так, а к чему же тогда были ваши скитания насчёт HDMI? Зачем-то же вы эти строки приводили:
hdmi это слабое звено между двумя устройствами. hdmi урезает частоту до 60гц, и убирает преимущество HDR
А теперь, оказывается, 4К вам уже не интересен (и, соответственно, HDR вместе с ним). Может, тогда и DTS вам не нужен? Много ли DVD записано с DTS на русской дорожке. Вам, судя по всему, тогда и UHD-TV не нужен, как и UHD-плеер - тратим только время.
на колекции двд и бд-ремуксов полно ДТС , время не зря тратим , нужен хороший апскейл и сам плеер
То есть у вас DVD не в FullHD, если вы хотите апскейлить, но не до 4k?
не понял вас , апскейл я так понимаю это качественный перевод с разрешения двд на пример, до современных разрешений экранов , и некоторые говорят что качественно это делают только плееры панасоник и сони , и всё. По этому пионер побаиваюсь, видел на яндексе отзывы что и меняли пионерчики премиальные на панасоники по дешевле, из за картинки и даже звука
Плеер, который выводит изображение в FullHD, способен проапскейлить к примеру HDReady до FullHD. А разрешение вашего телевизора - 4К. То есть в лучшем случае у вас телик проапскейлит FullHD до "псевдо" 4К. И мой вопрос в том, что именно вы собрались апскейлить плеером? Ваша коллекция разрешением ниже, нем FullHD? DVD типа 8in1?
Ну я в шоке)
Википедия:
Фильмы на DVD сжаты с использованием алгоритма MPEG-2 для видео и различных (часто многоканальных) форматов для звука. Битрейт сжатого видео варьируется от 2000 до 9800 Кбит/с, часто бывает переменным (VBR). Размер видео кадра для стандарта PAL равен 720×576 точек, а для стандарта NTSC — 720×480 точек.
Я и забыл насколько это плохо за давностью лет
нет у меня двд лучшие с битретом до 10мб в сек, лицензия в основном , двд абскеилит до фул а телек до своих 4К
Зависит от плеера, некоторые на пионерах, сони, панасоник пишут что не могут отличить от блюрея. Там есть специальная отдельная тема для двд, если её нет то будет дерьмо. Это умеют хорошо некоторые плееры блюрей и 4К , фирмы написал, остальные не знаю
Не понял, где нет 4К? На телевизоре у вас 4К есть. Какой смысл покупать blu-ray без 4К, но с 3D, от которого отказались производители телевизоров? Почему не собираетесь смотреть 4К? Разница есть, и весьма ощутимая на таких диагоналях. Для чего переплачивать за привод? У вас есть коллекция DVD, но они с каким-то эксклюзивным контентом, что нельзя найти файл более высокого качества на r. org? Даже если и так, у вас наверняка есть комп, на котором можно все сконвертировать. Я бы взял в максимальном для себя бюджете плеер без привода, съемник на пару терабайт, ну и интернет побыстрее сделал.
в том плеере нет 4К имел ввиду, двд коллекция нужна и многого нет даже на бд-ремуксах и вообще двд диски надёжнее как и блюрей диски тоже. Нужен хороший апскейл в общем и сам плеер тоже на уровне. Приведу пример гениальных кино, фильм трасса 60 только двд, фильм мимино ремастеринг только двд, а теперь представьте сколько всего нет на 4К? И ещё, если исходники хороший, я думаю вы не отличите 4К от 1080. Коллекцию бд-ремуксов на ру трекере отбирал как раз по исходникам лучшим и дорожкам, сам искал всё отдельно порой и миксовал. По этому 4К и онлайн с их качеством, битрейтом и не имением старых фильмов, нафиг не нужен по сути. Для нового поколения чупачупсов , когда нужны Мстители и всё такое, онлайн, пицца и все дела, я не против
Поскольку я ненавижу файлы с апскейлом (у меня медиаплеер телевизора их прекрасно апскейлит), то безусловно соглашусь, что для таких фильмов не нужны файлы 4К. С другой стороны, тот же Мимино был снят на пленку, которая может быть оцифрована в разнм качестве.
Но если выйдет новый фильм, и хороший фильм, специально будете его смотреть в качестве ниже возможного? Новые фильмы и издаются в 4К, то есть вы предпочтете не исходный материал?
На 65 дюймах отличаю, хотя хороший 1080p безусловно не раздражает.
Онлайном пользуюсь крайне редко, здесь тоже соглашусь.
вы отличаете где исходник позволяет, да ещё и 65" , а если фильм старый и 55 то не отличите думаю. Новые фильмы особо не смотрю, не знаю, всё же думаю не отличить особо,ну и т.к. он новый, я не очень переживаю за него, потому как душа к ним не лежит, всё равно удалю после просмотра. Кстати тут онлайн может и пригодится если бесплатно))) Что бы зря не качать не втыкать и т.д.
по этому я глазами в магазине выбрал самсунг который с юности не люблю, а потом читаю уже что вы пишите. и всё ещё яснее становиться.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Обновление темы от 01.10.2020 г.
В моделях телевизоров 2020-2021 годов компания LG полностью убрала поддержку воспроизведения звуковых дорожек в формате DTS, однако решение найдено Возможное решение проблемы с DTS
LG начала выпускать UHD-телевизоры с технологией объемного звучания DTS Virtual:X
Новые UHD-телевизоры LG станут первыми на рынке с технологией DTS Virtual:X, которая создает эффект объемного звука без подключения дополнительных колонок.По словам представителей DTS, технология Virtual:X может работать с любыми многоканальными записями до 7.1.4.
Кроме того, в декодере Virtual:X есть специальный алгоритм усиления баса. Первые телевизоры LG с DTS Virtual:X уже появились в Корее.
Звук в формате DTS на телевизорах LG
Что такое DTS Virtual:X?
Как пишет stereo.ru, технология DTS Virtual:X "играет" с мозгом: она обманывает восприятие, и слушателю кажется, что на потолке и вокруг него расположены самые настоящие динамики, в то время как они виртуальные. При этом для создания такого эффекта технология не использует отражения, часто применяемые в современных саундбарах.
В целом DTS не поясняет, как именно работает данная технология: вся полученная от нее информация сводилась к тому, что человеческий мозг на основании определенных подсказок сам размещает источники звука в помещении, а задача технологии — дать правильные подсказки.
Вот небольшой видеоклип, подготовленный DTS для представления новой функции:
Все эти плюшки полная х. ень. Включение этого режима звук меняет, лучше или хуже сложно понять.
При просмотре демороликов с DTS X, впечатление что телевизор засунули в ведро).
Простенький саундбар гораздо эффективней.
DTS:X теперь доступен в Windows 10 May 2019 Update
После полугода внутреннего тестирования DTS:X, или DTS immersive, оно теперь стало доступно для всех пользователей Windows 10. DTS незаметно обновила свое приложение Microsoft Store в выходные дни с поддержкой Windows 10 May 2019 Update (версия 1903), и каждый может, наконец, установить это приложение.
Согласно списку Microsoft Store, вам понадобится ПК с Windows 10 Build 18362.xxx или новее, чтобы загрузить и запустить данное приложение. Размер загружаемого файла составляет приблизительно 210 МБ.
Компания DST говорит, что установка этого приложения позволит иммерсировать и 3D-звук, и это работает вместе с технологией Microsoft Spatial Sound. Как уже упоминалось, приложение также поддерживает технологию DTS:X, так что вы можете воспроизводить кодированный в DTS контент и смотреть фильмы с улучшенным погружением и реалистичностью.
Технология DTS Headphone:X также включена в это приложение. Стоит отметить, что бесплатное предложение допускает только простую пробную версию, а полноценная версия требует от вас единовременного платежа.
То есть они что хотят-то в итоге? Чтобы я имея аппаратуру способную принимать DTS X, купил приложение за 10 баксов, и что? Как мне легально с винды смотреть фильм в DTS X?
Или это всего лишь какой то кодировщик, превращающий обычный DTS в DTS X?
Хотелось обратить внимание уважаемых форумчан на формат третьей звуковой дорожки в этом релизе Zомбилэнд: Контрольный выстрел / Zombieland: Double Tap / 2019 / ДБ, СТ / 4K, HEVC, HDR / Blu-Ray Remux (2160p). Вроде как первый фильм такой.
Кому интересно узнать про DTS XLL - здесь подробное описание этого формата от il2003.
Поясните, пожалуйста, а в чем необычность? Вроде у любой DTS-HD MA дорожки mediainfo указывает формат DTS XLL. Либо я чего-то не вижу
Еще есть вот такая интересная информация про IMAX Enhanced DTS:X.
il2003 писал(а): Все дорожки IMAX Enhanced DTS:X не определяются в MediaInfo корректно, так как у этих дорожек стоит иной флаг, чем у обычной DTS:X. MediaInfo пока не знает о существовании версии IMAX Enhanced DTS:X
В массе своей DTS:X определяется без проблем:
Формат : DTS XLL X
Формат/Информация : Digital Theater Systems
Коммерческое название : DTS-HD Master Audio
Идентификатор кодека : A_DTS
Продолжительность : 2 ч. 8 м.
Вид битрейта : Переменный / Переменный / Постоянный
Битрейт : 4231 Кбит/сек / 4231 Кбит/сек / 1509 Кбит/сек
Каналы : Object Based / 8 каналов / 6 каналов
Channel layout : Object Based / C L R LFE Lb Rb Lss Rss / C L R Ls Rs LFE
Частота : / 48,0 КГц / 48,0 КГц
Частота кадров : 93,750 кадра/сек (512 SPF)
Битовая глубина : / 24 бит / 24 бит
Метод сжатия : / Lossless / Lossy
Размер потока : 3,79 Гбайт (9%)
При выборе телевизора в первую очередь смотрят на экран. Производители стараются впечатлить покупателей сверхвысоким разрешением, качеством цветопередачи, умным функционалом и уникальным дизайном. При этом встроенные динамики нужны, чтобы был хоть какой-то звук, пока пользователь не приобретет саундбар или многоканальную аудиосистему. Однако в последние годы стали появляться модели, которые могут похвастаться мощной встроенной аудиосистемой с сабвуфером. По заверению производителей, она даст фору многим саундбарам. Есть ли смысл в таких моделях и стоит ли доплачивать за встроенный звук?
С тех пор, как кино перестало быть немым, звуковое сопровождение картинки на экране воспринимается зрителями как должное. При походе в кино зритель видит огромный экран, но не менее впечатляющего размера колонки спрятаны от окружающих, хотя именно они обеспечивают львиную долю вау-эффекта от просмотра. Музыка, взрывы, стрельба, звуковые эффекты — именно они придают происходящему на экране вес и объем.
Те, кто пытался построить домашний кинотеатр в отдельно взятой комнате, знают, что больше всего вложений и трудозатрат приходится именно на организацию многоканального звука. Купить огромный экран и прикрепить его на стену не так сложно, как сделать акустическую подготовку помещения, подобрать под него динамики и усилитель нужной мощности, согласовать все между собой, чтобы ничего не хрипело, а дом не ходил ходуном от баса при взрывах на экране.
Производители телевизоров, понимая, что покупатели все равно будут подключать внешние аудиоустройства, чаще всего не заморачивались с качественным звучанием своих девайсов. Их можно понять: покупатель требует модели шириной больше окна и толщиной меньше пальца. В такие габариты сложно уместить качественную аудиосистему. Тем более в последние годы организовать хороший звук помогают саундбары — небольшие и не столь дорогие (по сравнению с системами 5.1 и 7.1) устройства, обеспечивающие многоканальный звук в любой квартире без возни со звукоизоляцией.
Однако сегодня ситуация начала меняться. Технологии направленного звука, применяемые в саундбарах, стали появляться в телевизорах. Многие из них даже оснащены сабвуферами и предлагают неплохое звучание прямо из коробки. Так стоит ли покупать саундбар и тем более заморачиваться с организацией системы 5.1, если есть готовые решения? По каким параметрам выбирать телевизоры с хорошим звуком, для каких помещений они подходят, и чего от них ожидать на практике?
Мощность и помещение
Для средней комнаты примерно в 20 квадратов обычно рекомендуют 40-60 Вт звука, чтобы громкость была комфортной. Для большой комнаты или частного дома нужно побольше — около 100-150 Вт. Имеет значение и чувствительность динамиков. Обычно она в районе 85-88 Дб. Если она меньше, к мощности системы нужно прибавить 20-30 Вт, если больше — убавить столько же. Есть и калькуляторы, с помощью которых можно рассчитать желаемую мощность аудиосистемы.
Нюанс в том, что чувствительность динамиков редко указывается в технических характеристиках саундбаров, и тем более встроенных в ТВ аудиосистем. Второй нюанс — заявленные ватты, как правило, означают лишь то, что на таком уровне мощности система не сгорит и не разлетится на кусочки. В реальности значения, при которых звук будет громким и без искажений, окажутся ниже.
Исходя из этого, можно сделать вывод: чем больше заявленная номинальная мощность у аудиосистемы — тем лучше, поскольку она обеспечивает запас по громкости. Всплески в звуковой дорожке фильмов могут заставить слабую аудиосистему хрипеть и даже преждевременно скончаться.
Даже топовые модели телевизоров с хорошим встроенным звуком предоставляют около 40-60 Вт, максимум — 80 Вт. Тонкий корпус не позволяет их создателям развернуться на полную. Здесь саундбары оказываются в выигрыше, поскольку даже бюджетные модели предлагают около 150-200 Вт без учета сабвуфера, а девайсы из среднего и высокого сегментов могут замахнуться и на 500-1000 Вт. Конечно, не всем нужна такая мощность, если телевизор будет стоять в небольшом помещении. Однако для просторной комнаты и тем более частного дома, выбор будет очевиден.
Алгоритмы кодирования
Со времен DVD и Blu-Ray в звуке для домашних кинотеатров лидируют два формата кодирования аудио — Dolby Digital и DTS-HD в различных ипостасях. Их базовые вариации кодируют 5.1-канальное аудио, а передовые версии DTS:X и Dolby Atmos поддерживают формат 7.1 со звуком сверху и динамиками над головой. В интернете ведутся холивары на тему того, что лучше. С одной стороны, DTX:X кодирует с более высоким битрейтом и, по идее, должен обеспечивать лучшее качество аудио. С другой, Dolby Atmos — более продвинутый формат, который способен обеспечить лучшее качество при менее высоком битрейте.
В итоге все это скорее вопрос вкуса, но есть один нюанс. Atmos получил более широкую поддержку, в том числе, на стриминговых сервисах типа Netflix и Amazon Prime Video, в то время как DTS:X больше подходит для выделенной аудиосистемы. Неудивительно, что и в современных телевизорах Dolby Digital, Dolby Atmos и различные вариации вроде Dolby Digital Plus, Dolby 5.1 Decoder можно встретить чаще, чем DTS:X. Что же касается саундбаров, то в недорогих моделях также чаще можно встретить Dolby Digital и Atmos, а вот более продвинутые поддерживают максимум возможных форматов.
Бас и сабвуфер
АЧХ нескольких моделей ТВ. У LG и Samsung есть сабвуфер (и глубокий бас до 50Гц), у двух других его нет.
Встроенный сабвуфер является необходимым элементом ТВ, если стоит цель получить хороший звук прямо из коробки. Саб расширяет диапазон частот до 30-50Гц и позволяет не только услышать, но и почувствовать всем телом грохот от взрывов и звуковых эффектов в кино. Именно на низкочастотный диапазон приходится значительная часть впечатлений от просмотра художественных произведений. Даже в музыке кинокомпозиторы уделяют басу больше внимания, чем остальным частотам, ведь в области низких частот нет человеческой речи, а значит, есть пространство, чтобы развернуться на полную.
Разумеется, размер встроенного сабвуфера ограничен пространством в корпусе телевизора. Поэтому даже чисто с точки зрения законов физики, саундбары с выделенным сабом выигрывают по этому критерию. Как дополнительный плюс, выделенный сабвуфер можно поставить в наиболее выгодную для качества его звучания точку комнаты. Это позволит улучшить звук и перестать беспокоить соседей грохотом взрывов.
Уникальные функции
Чтобы компенсировать малую мощность своей аудиосистемы, производители современных ТВ предлагают различные уникальные фичи для улучшения звука. Многие из них отсутствуют в аудиосистемах для домашнего кинотеатра и саундбарах от тех же производителей, поэтому функционал и уникальные особенности таких ТВ являются весомым преимуществом.
К примеру, некоторые модели компании Samsung предлагают:
- Оптимизацию звучания под помещение с помощью звукового сенсора QLED и искусственного интеллекта ТВ.
- Технологию Object Tracking Sound+, которая позволяет звуку следовать за объектом на экране, реализованную с помощью дополнительных встроенных динамиков.
- Технологию Q-Symphony, позволяющую работать динамикам ТВ и саундбару от Samsung в синергии: они дополняют друг друга, улучшая качество звучания и эффект объемного звука.
- Active Voice Amplifier, которая усиливает речь в диалогах, что особенно полезно в шумной комнате с плохой акустикой.
Компания LG не отстает от южнокорейского собрата и предлагает свой набор особенностей. Некоторые из них повторяют фичи конкурентов, некоторые уникальны:
- Преобразование стереозвука в объемный формат 5.1 при помощи интеллектуального процессора.
- Оптимизация звучания под ту или иную комнату.
- Возможность подключить любые Bluetooth-динамики, которые будут работать как сателлиты и добавлять объема в звучание.
Есть свои технологии и у телевизоров Sony, вот некоторые из них:
- Acoustic Surface Audio, или аудиоэкран: за экраном расположены вибродинамики, заставляющие его вибрировать и самостоятельно излучать звук.
- Возможность использовать телевизор как центральный канал в акустической системе домашнего кинотеатра.
- Технология XR Surround, моделирующая объемное звучание без установки дополнительных динамиков.
Есть как похожие, так и уникальные решения и у ТВ других производителей. Все эти фичи позволяют серьезно улучшить звук и сократить негативное влияние сверхтонкого корпуса и маломощных динамиков.
Заключение: ТВ или саундбар?
В сравнении со встроенной аудиосистемой саундбары обладают большей мощностью, что позволяет им озвучить более просторное помещение. Также их можно удобно расположить в комнате, чтобы добиться более четкого звучания. Однако бюджетные модели саундбаров не подарят кардинального улучшения качества по сравнению с акустикой, встроенной в хорошие ТВ, а модели из среднего и высокого сегментов будут стоить, как половина телевизора.
В свою очередь, встроенные в ТВ динамики имеют ограниченную мощность и привязаны к экрану, поэтому по комнате их не расставишь. Однако они все же предлагают неплохой звук прямо из коробки, а благодаря расширенному функционалу и большому количеству уникальных фич, встроенный звук может сравниться с тем, что выдают саундбары бюджетного и среднего сегмента. Таким образом, в этих ценовых категориях плюсы и минусы обоих решений делятся примерно поровну, и конечный выбор остается вопросом личных предпочтений.
Однако если сравнивать качество звука топовых саундбаров и телевизоров, особенно в просторном помещении, то ТВ останется далеко позади. Сравнительно крупные динамики саундбаров верхнего сегмента вкупе с мощным усилителем и отдельным сабвуфером в большом корпусе сделают свое дело.
Телевизоры активно совершенствуются. Самый рекламируемый параметр — разрешение 8К. Но пока оно бесполезно, потому что фильмов в нём не существует. Зато куда более важны программные технологии, совершенствующие картинку и звук. Без чего нельзя или не стоит брать телевизор — в материале Лайфа.
HDR: количество оттенков важнее количества пикселей
Аббревиатура расшифровывается как High Dynamic Range (широкий динамический диапазон). С этой технологией экран телевизора передаёт цвета максимально точно и с большим количеством оттенков. И она важнее разрешения: если поставить рядом телевизоры на 4К без HDR и Full HD с HDR, то самым привлекательным окажется второй за счёт более объёмной картинки. Если вы планируете купить телевизор, обратите внимание, завялена ли технология и как именно она поддерживается.
Метка HDR вешается на все телевизоры. При этом есть устройства с заявленной технологией в характеристиках и те, которые просто поддерживают контент с этой технологией. Между ними принципиальное различие: первые действительно показывают контент в HDR, а вторые — просто поддерживают, но во время трансляции конвертируют видео, и контент отображается без него со сжатыми параметрами. Первые — лучшие телевизоры.
Актуальный стандарт — HDR10 с поддержкой 10 бит. Если он заявлен в характеристиках, телевизор можно использовать на максимум: он охватит больше оттенков цветовой палитры Rec. 2020 и отобразит картинку так, как обычные панели не смогут. Если нет, то при показе контента в HDR он снизит качество до 8 бит, и картинка окажется плоской.
Важно, чтобы воспроизводимый контент также поддерживал HDR, а платформа, на которой вы смотрите кино, открывала доступ к формату. Обратите внимание на два момента: чтобы в характеристиках телевизора была заявлена технология HDR и чтобы к ней открывал доступ тариф в онлайн-кинотеатре. Диагональ телевизора не имеет значения, устройство любого размера может поддерживать такой формат.
Видеоигры также поддерживают HDR. Вот 11 лучших по версии Digital Foundry: Horizon Zero Dawn, Gran Turismo Sport, Resident Evil 7 и Resident Evil 2 Remake, Crackdown 3, Metro Exodus, Tetris Effect, Forza Horizon 4, Resogun, Spider-Man и God of War. Вот почему телевизор важен для геймеров: на графику влияют не только параметры консоли.
Без HDR продаются преимущественно бюджетные телевизоры — до 20 тысяч рублей. И пользователи жалуются на плоскую картинку. То есть никакого комфорта от просмотра. Всё-таки цвета важнее, чем дюймы телевизора.
Dolby Vision: параметры картинки меняются в реальном времени
Читайте также: