Телевизор это предмет роскоши или первой необходимости

Обновлено: 18.05.2024

Здравствуйте! Скажите, могут ли приставы забрать холодильник и входит ли он в список обычной обстановки и обихода?

Могут, если не найдете оснований убедительных. допустим. у вас ребенок, ему нужно молоко, без холодильника молоко скиснется.

Холодильник -по логике, предмет обычной домашней обстановки, но перечня что входит в предметы домашней обстановки нет.

Нет, не могут. Холодильник является необходимостью, предметом домашнего обихода и не является предметом роскоши. Приставы имеют право описывать только то, что не является предметом домашнего обихода,либо по-другому сказать - роскошь.

Действительно, перечня видов имущества, относящегося в предмету первой необходимости или вещью домашнего обихода не предусмотрено законодательством. Однако, как показывает судебная практика к вещам домашнего обихода относится всё того, без чего человек не сможет обойтись.

В частности, даже наличие телевизора суд может посчитать как вещь необходимая.

Таким образом, исходя из практики, судебные пристав-исполнитель имеет право описать холодильник или тот же телевизор в том случае, если у вас их два (один в любом случае должен присутствовать в доме).

Так что, если пристав арестует Ваш единственный холодильник можете смело оспорит его действия в суде). Удачи!

Здравствуйте! Если холодильник один, забрать его нельзя, т. к. это предмет первой необходимости, жизнеобеспечения человека.


Доброго вам дня!!

Если холодильник один - то права забрать не имеют.

у вас не могут забрать:

  1. Предметы домашнего обихода. Это те вещи, без которых ежедневно вы не можете обойтись (обувь, одежда, еда и другое). Тут следует подметить, что закон в этом вопросе не совершенен. Из-за того, что нет четкого перечня вещей домашнего обихода, судебный пристав-исполнитель может описать вашу стиральную машину, микроволновую печь и другую бытовую технику. Просто они считают это предметами роскоши, которые арестовывать можно. Тем не менее, если вы считаете, что это вещи, в которых вы нуждаетесь постоянно, подавайте в суд. Это бесплатно и, скорее всего, хоть частично будет удовлетворено.
  2. Имущество, которое является неотъемлемой часть вашего заработка. К примеру, если вы таксист, то автомобиль у вас забрать не могут, или если вы зарабатываете с помощью компьютера и можете это доказать, пристав и его изъять не может.
  3. Рабочий скот, птицу, пчел, если они не являются частью вашей предпринимательской деятельности. То есть, если вы не продаете это, а пользуетесь, как личным хозяйством.
  4. Жилую площадь, если вам негде жить.
  5. Имущество, необходимое должнику судебного пристава в связи с его инвалидностью, в том числе и специализированный автомобиль.

Если должник судебного пристава проживает не один

Если должник судебного пристава проживает в квартире не один, то следует четко отделить имущество ваше, от имущества сожителей. То есть, лучше, чтобы на технику, которая есть в доме, но не куплена вами, имелись документы или гарантия, где указано имя вашего сожителя, как собственника.

В случае если вы живете с супругой/супругом, то изъять можно только часть имущества, принадлежащую должнику судебного пристава. Если у вас в доме два телевизора, забрать могут только один, если одна стиральная машинка и один компьютер, поскольку пополам их не поделишь, заберут только одно. Но это не должно противоречить списку вещей, которые нельзя изымать.

Что воспрещается судебному приставу-исполнителю

  1. Судебный пристав-исполнитель может появляться только с 6 утра до 22 вечера.
  2. Даже в это время пристав не имеет прав появляться у должника, если:
    • это угрожает здоровью и жизни должника судебного пристава;
    • если должник исполняет требования судебно-исполнительного производства;
    • у должника есть разрешение суда на отсрочку.

Эти условия не исполняются приставом? Не впускайте его.

После вынесения решения суда о взимании имущества у должника, у вас есть еще пять дней, чтобы без принуждений погасить задолженность по кредиту.

Если по истечению этого срока вы не оплатите долги, в течение следующих двух месяцев к вам должен прийти лист от пристава о том, что он осуществит опись вашего имущества. Если этого письма не было отправлено, то и обязанностей у вас перед приставом нет. Если же письмо пришло до двух месяцев, то это не значит, что тут же объявиться и судебный пристав-исполнитель. Он может наведаться и через полгода и это будет законно.

Также, пристав имеет право приостановить на некоторое время судебно-исполнительное производство, если должник находится в розыске.

Надеюсь мой ответ вам поможет, не забудьте оставить свой отзыв за ответ

В предложенном перечне выдели предметы первой необходимости и предметы роскоши : телевизор, джинсы, настенные часы, холодильник, видеомагнитофон, книги, посудомоечная машина, хрустальная лустра, комнатные цветы.

Обоснуй свой выбор.


Хрустальная люстра, она может стоить очень дорого и ее не каждый человек может себе позволить.


Сочинение про свой любимый предмет в школе?

Сочинение про свой любимый предмет в школе.


К какому ресурсу семьи относятся каждый предмет?

К какому ресурсу семьи относятся каждый предмет.

Ваза, штаны, лампа, люстра, холодильник, портфель, кошелёк, телевизор, машина, кастрюля, швабра, книжки.


Помогите пожалуста?

"Оцени себя как рачительного хозяина.

Как ты относишься к своим вещям, книгам, окружающим предметам?

Чему тебе ещё необходимо научиться, чтобы стать хорошим хозяином?


Оцени себя как рачительного хозяина?

Оцени себя как рачительного хозяина.

Как ты относишься к своим вещам, книгам, окружающим предметам?

Чему тебе еще необходимо научиться, чтобы стать хорошим хозяином?


Может ли выбор человека в политике быть абсолютно свободным?

Может ли выбор человека в политике быть абсолютно свободным?

Обоснуйте свое мнение.


Потребительские преимущества посудомоечной машины?

Потребительские преимущества посудомоечной машины.


Ты увлекся лыжным спортом и решил приобрести все необходимое для занятий?

Ты увлекся лыжным спортом и решил приобрести все необходимое для занятий.

Составил перечень предметов покупкии оценил свои денежные ресурсы.

Осталось выбрать местои условия покупки.

Как осуществить доступную и качественную покупку желаемого?

Перечисли запланираванные тобой действия и обоснуй свой выбор.


Билет 11?

Общество как форма жизнедеятельности людей.

2. Среди перечисленных предметов, укажи предметы первой необходимости и предметы роскоши : телевизор, джинсы, настенные часы, холодильник, видеомагнитофон, книги, посудомоечная машина, хрустальная люстра, комнатные цветы, CD – проигрыватель, компьютер, новое платье для мамы, набор инструментов для папы, игрушка для младшего брата или сестры.

3. Прочти фрагмент статьи великого российского ученого и общественного деятеля Д.

С. Лихачева, обращенной к школьникам, и ответь на задания.

И их встреча строится на своеобразных нравственных основаниях.

Обе культуры – плод исторического развития, причем развитие человеческой культуры совершается под воздействием природы издавна (с тех пор как существует человечество), а развитие природы сравнительно с ее многомиллионным развитием – недавно, и не всюду под воздействием человеческой культуры.

Одна (культура природы) может существовать без другой (человеческой), а другая (человеческая) не может.

Но все же в течение многих минувших веков между природой и человеком существовало равновесие.

Найди в тексте и назовите черты сходства мира природы и мира человека.

1. Социальные статусы : понятия, виды.

2. В предложенном списке укажи предметы личного пользования и семейного : электроэнергия, футбольный мяч, альбом для марок, магнитофон, расческа, кастрюля, горячая вода, зубная щетка, кроссовки.

3. Прочитай текст и ответь на вопросы к тексту.

«В мире природы, где все взаимосвязано, исчезновение любого вида равнозначно смерти нескольких других.

Разрыв единой биологической цепи в конечном итоге неизбежно отразится и на человеке.

Многие виды растений пользуются услугами конкретного опылителя, например бабочки и осы.

Стоит уничтожить цветущее растение, часть опылителей покинет эту территорию или погибнет.

Оставшиеся растения не смогут дать нужное количество плодов.

В результате пострадают травоядные, питающиеся этими плодами, и хищники, охотящиеся на травоядных.

Разрыв цепи питания со временем скажется на всех видах растений и животных затронутой экосистемы, в том числе на человеке, у которого есть своем место в этой системе.

К чему приведет исчезновение любого вида в природе?

Опираясь на содержание текста, составь логическую схему, показывающую последствия уничтожения одного конкретного вида растений или животных.

На рынке представлено очень много бытовой техники. А вот вся ли так нужна хозяйке?) Для меня однозначно роскошью является кофемашина. Хотя есть такие любители, которые ради кофе родину могут продать.

это из того, что вспомнила) нет, без утюга не могу! это мой внешний вид, позволить себе носить мятые вещи я не могу — 9 лет назад

Если так - необходимость - это холодильник, плита и обогреватель (для сибири ооооочень актуально). Нужные вещи - если вы не одинокий человек, а семейный, вам очень понадобится стиральная машинка, электрочайник. Если дети есть - тогда уже нужен и блендер (лучше с функцией миксера), и тостер пригодится (если дети - школьники) и микроволновка. Если у вас волосы длиннее, чем "под горшок" - тогда понадобится фен. Если вам еще и за внешностью следить необходимо - тогда и плойка или утюжок не помешает. Когда семья большая (как у нас - мы в шестером живем) - тогда и посудомоечная машина ооочень нужна. И швейная машинка меня выручает здоровски. И утюг часто нужен.

А роскошью можно назвать, например, маникюрный набор (который электрический), кухонный комбайн, электромясорубку, соковыжималку, кофемашину, триммер, эпилятор. В общем, то, у чего существуют более дешевые аналоги.

А вообще - каждый по своим потребностям решает, что для него необходимо из техники, а что будет так - пустой тратой денег. (Посмотрите хотя бы на студентов-перваков в общаге - у них вообще, кроме плитки, чайника, ноута (это в лучшем случае) и мобильника нет ничего. Дай Бог к концу первого курса в комнате появляется холодильник - и живут же как-то).

Обогреватель в Вашем списке лишний ) Зачем нужен электрочайник , блендер ,тостер , необходимо иметь посудомоечную . Бред . — 9 лет назад

Обогреватель-то лишний?? Ну-ну. Когда на улице по 3-4 недели к ряду жмет -30, и сифонит в деревянные окна так, что мама, не горюй! - посмотрю я, как бы кто-то выжил без обогревателя. И никакая заклейка окоон не спасает.
Что же касается остального из моего списка - ну, знаете, можно и вообще без бытовой техники жить - жили же как-то аж до конца 19 века люди и безо всякой техники. И ниего - выжили!
А если вам не нужна посудомойка - ну вас же никто не заставляет ее покупать. Мне было надо - я купила. А бред - это экономить на своем здоровье и на своей внешности. — 9 лет назад

Ну, насчет фена вы погорячились. У меня волосы до пояса, и у меня никогда не было фена, не говоря уже о плойках и т.д. Но за ваше мнение ставлю плюс, а то кто-то минус поставил за такой подробный ответ. — 9 лет назад

Спасибо )). А на счет фена и плойки - это от волос зависит. Вот у меня ТАКИЕ волосы, что если после мытья не высушу и не уложу - тогда буду как львенок из мульта ходить - торчат, зараза, в разные стороны((. — 9 лет назад

Шапиро Л.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя городского отдела УФССП России по Вялкова А.С., ссылаясь на следующие обстоятельства:

два мягких кресла бежевого цвета, оцененные в 1000 рублей каждое;

стиральная машинка SIMENS, оцененная в 3000 рублей;

стол деревянный темно-коричневого цвета овальной формы, оцененный в 3000 рублей;

стулья деревянные в количестве шести штук, оцененные в 500 рублей каждый;

шкаф двухдверный, оцененный в 3500 рублей;

телевизор PANASONIC черного цвета с пультом д/у, оцененный в 1000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. требования заявителя не признал, представил письменные возражения на заявление, указывая в них следующее:

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. сослался на изложенное в письменных возражениях. Кроме того, высказал мнение, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права. Считает, что если арестованное имущество подпадает под ст.446 ГПК РФ, то заявителю следовало обращаться с иском об освобождении имущества от ареста, а не с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Просит обратить внимание, что пристав обязан принимать меры принудительного исполнения, в том числе налагать арест на имущество должника.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает заявление Шапиро Л.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как уже отмечено, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода представляют собой находящееся в жилом помещении минимально необходимое имущество, которое предназначено для удовлетворения обычных (основных) повседневных потребностей. Необходимо отметить, что понятие предметов обычной домашней обстановки и обихода используется также в ст.1169 ГК РФ, которая устанавливает преимущественное право за проживающим на день открытия наследства совместно с наследодателем наследником на получение им при разделе наследства в счет своей наследственной доли предметов обычного домашнего обихода и обстановки, т.е. тех предметов, которыми проживающие совместно с наследодателем наследники пользовались для удовлетворения повседневных бытовых нужд. Запрет на обращение взыскания на предметы обычной домашней обстановки и обихода необходим для того, чтобы должник имел реальную возможность вести обычный образ жизни, не отказывая себе и не ограничивая себя в самом основном, жизненно ему необходимом. При этом к основным человеческим потребностям, в удовлетворении которых не может быть отказано должнику, следует отнести надлежащие питание, отдых, в том числе сон, лечение и профилактику заболеваний, гигиену, а также обеспечение основных коммунальных удобств (обогрев, водопровод, канализация). Для оценки обычности домашней обстановки следует ориентироваться на установление того, служит ли входящее в нее имущество только удовлетворению обычных, указанных выше повседневных человеческих потребностей, а помимо этого, не является ли оно роскошью. Исходя из этого к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в частности, обычно принято относить мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо) и иное домовое имущество. Сложнее обстоит дело с квалификацией в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода той или иной бытовой техники. Технический прогресс привел к тому, что сегодня уже сложно представить обычный домашний быт без использования в нем телевизора, холодильника, стиральной машины, микроволновой печи, компьютера, сотового телефона и множества других бытовых устройств и приборов, хотя относительно недавно многие граждане вполне обходились без многого из перечисленного, а еще раньше - вообще без такового. Хотя по данному поводу пока и не сложилось единообразной судебной практики, следует отметить, что не может быть отнесена к предметам обычной домашней обстановки и обихода бытовая техника, которая предназначена преимущественно для развлечения, как-то: домашние кинотеатры, игровые приставки, электронные книги, музыкальные центры, различные видеопроигрыватели, что должно рассматриваться в качестве общего правила; иное надлежит доказать должнику. Если говорить о телевизорах, то следует учитывать их количество и цели использования. В данном случае по мнению суда заслуживают внимания доводы со стороны ответчика о том, что у него один старый телевизор, который используется как средство получения информации. При этом следует учитывать, что проводное радио вышло из домашнего обихода и местное телевидение сегодня используется для оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, об изменениях в маршрутах и графике движения транспорта общественного пользования, для предупреждения о планируемых перерывах в подаче коммунальных ресурсов и т.д. Поэтому единственный телевизор в квартире должника Шапиро Л.А. следует отнести к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Относительно стиральной машины следует отметить, что стиральная машина расценивается в судебной практике как предмет домашнего обихода, не подлежащий изъятию, в основном в тех случаях, когда в семье есть маленькие дети (до трех лет) либо нетрудоспособные лица, которые не в силах заниматься стиркой вручную. В данном случае, учитывая преклонный возраст должника, следует согласиться с его доводами о том, что ему трудно стирать вручную и стиральная машина является для него предметом обычной домашней обстановки и обихода.

Для оценки предметов мебели с целью отнесения их к обычной домашней обстановке следует учитывать общее количество и назначение таких предметов в жилом помещении должника. Ранее действовавший Перечень (пункт 5 Приложения №1 к ГПК РСФСР) отменен и не имеет юридической силы, но заложенный в нем принцип достаточности имущества для удовлетворения обычных бытовых потребностей должника своей актуальности не утратил и позволяет соблюдать необходимый баланс между интересами взыскателя и должника. В данном случае судебный пристав-исполнитель по поручению суда произвел опись имущества должника Шапиро Л.А. с отражением расположения этого имущества по комнатам квартиры (акт совершения исполнительных действий от 27.11.2013). Установлено, что в спальне должника находятся: кровать двуспальная, две тумбочки, два шкафа 4-х створчатых (один подвергнут описи и аресту), тумбочка, телевизор, видеомагнитофон. Кроме того, в зале имеется шкаф-стенка 3-х секционный, а в коридоре – шкаф 2-х секционный. При таких обстоятельствах, учитывая количество шкафов, состав семьи должника и необычность для домашней обстановки нахождения в спальне двух 4-х створчатых шкафов, следует признать, что один из шкафов правомерно арестован и на него может быть обращено взыскание. В квартире должника имеется еще одна комната, поименованная в акте исполнительных действий спальней, а фактически по объяснению должника это бывшая кладовая (длинная и узкая). В этой комнате находятся два подвергнутых аресту кресла, стул, журнальный столик со столешницей из стекла, сушилка для белья, коробки с книгами и швейная машинка. Учитывая достаточность для семьи должника одной спальни и наличие в зале дивана, а также необычность для домашней обстановки расположения в кладовых кресел, следует признать, что эти кресла правомерно арестованы и на них может быть обращено взыскание. В зале у должника находятся: шкаф-стенка 3-х секционный, диван и подвергнутые аресту стол с шестью стульями. Учитывая, что стол и стулья позволяют организовать сидячие места и прием пищи для самого должника и приглашенных к нему лиц, а без этих предметов комната опустеет и в ней утратится обычная домашняя обстановка, следует признать, что подвергнутые аресту стол и стулья относятся к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении его прав и требования жалобы являются частично обоснованными, судебным приставом при наложении ареста не были учтены должным образом требования ст.446 ГПК РФ, подвергнуты аресту предметы обычной домашней обстановки в квартире заявителя - стиральная машина, телевизор и стол деревянный с шестью стульями, которые для восстановления прав заявителя следует исключить из рассматриваемого акта ареста (описи имущества) от 06.11.2013г. При этом ссылки судебного пристава-исполнителя на то, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права, нельзя признать обоснованными, поскольку в исковом производстве рассматривается заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание (ч.2 ст.442 ГПК РФ), а в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса (ч.1 ст.442 ГПК РФ).

Следует отметить, что не имеют существенного значения для принятия решения по делу доводы заявителя о том, что арестованное имущество является общей собственностью заявителя с его сожительницей ФИО9, поскольку, как уже отмечено, в случае заявления ФИО9, как лицом, не принимавшим участия в деле, спора относительно принадлежностью имущества, ей следует подавать исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Заявление Шапиро Л.А. признать частично обоснованным.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя городского отдела УФССП России по Вялкова А.С. по исполнительному производству № № в отношении должника Шапиро Л.А. в части внесения в акт ареста (описи имущества) от 06.11.2013г. следующего имущества: стиральная машина, стол деревянный, шесть деревянных стульев, телевизор (пункты 2, 3, 4, 6 описи) и исключить это имущество из указанного акта.

В остальной части заявление Шапиро Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Шапиро Л.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя городского отдела УФССП России по Вялкова А.С., ссылаясь на следующие обстоятельства:

два мягких кресла бежевого цвета, оцененные в 1000 рублей каждое;

стиральная машинка SIMENS, оцененная в 3000 рублей;

стол деревянный темно-коричневого цвета овальной формы, оцененный в 3000 рублей;

стулья деревянные в количестве шести штук, оцененные в 500 рублей каждый;

шкаф двухдверный, оцененный в 3500 рублей;

телевизор PANASONIC черного цвета с пультом д/у, оцененный в 1000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. требования заявителя не признал, представил письменные возражения на заявление, указывая в них следующее:

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. сослался на изложенное в письменных возражениях. Кроме того, высказал мнение, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права. Считает, что если арестованное имущество подпадает под ст.446 ГПК РФ, то заявителю следовало обращаться с иском об освобождении имущества от ареста, а не с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Просит обратить внимание, что пристав обязан принимать меры принудительного исполнения, в том числе налагать арест на имущество должника.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает заявление Шапиро Л.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как уже отмечено, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода представляют собой находящееся в жилом помещении минимально необходимое имущество, которое предназначено для удовлетворения обычных (основных) повседневных потребностей. Необходимо отметить, что понятие предметов обычной домашней обстановки и обихода используется также в ст.1169 ГК РФ, которая устанавливает преимущественное право за проживающим на день открытия наследства совместно с наследодателем наследником на получение им при разделе наследства в счет своей наследственной доли предметов обычного домашнего обихода и обстановки, т.е. тех предметов, которыми проживающие совместно с наследодателем наследники пользовались для удовлетворения повседневных бытовых нужд. Запрет на обращение взыскания на предметы обычной домашней обстановки и обихода необходим для того, чтобы должник имел реальную возможность вести обычный образ жизни, не отказывая себе и не ограничивая себя в самом основном, жизненно ему необходимом. При этом к основным человеческим потребностям, в удовлетворении которых не может быть отказано должнику, следует отнести надлежащие питание, отдых, в том числе сон, лечение и профилактику заболеваний, гигиену, а также обеспечение основных коммунальных удобств (обогрев, водопровод, канализация). Для оценки обычности домашней обстановки следует ориентироваться на установление того, служит ли входящее в нее имущество только удовлетворению обычных, указанных выше повседневных человеческих потребностей, а помимо этого, не является ли оно роскошью. Исходя из этого к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в частности, обычно принято относить мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо) и иное домовое имущество. Сложнее обстоит дело с квалификацией в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода той или иной бытовой техники. Технический прогресс привел к тому, что сегодня уже сложно представить обычный домашний быт без использования в нем телевизора, холодильника, стиральной машины, микроволновой печи, компьютера, сотового телефона и множества других бытовых устройств и приборов, хотя относительно недавно многие граждане вполне обходились без многого из перечисленного, а еще раньше - вообще без такового. Хотя по данному поводу пока и не сложилось единообразной судебной практики, следует отметить, что не может быть отнесена к предметам обычной домашней обстановки и обихода бытовая техника, которая предназначена преимущественно для развлечения, как-то: домашние кинотеатры, игровые приставки, электронные книги, музыкальные центры, различные видеопроигрыватели, что должно рассматриваться в качестве общего правила; иное надлежит доказать должнику. Если говорить о телевизорах, то следует учитывать их количество и цели использования. В данном случае по мнению суда заслуживают внимания доводы со стороны ответчика о том, что у него один старый телевизор, который используется как средство получения информации. При этом следует учитывать, что проводное радио вышло из домашнего обихода и местное телевидение сегодня используется для оповещения населения о чрезвычайных ситуациях, об изменениях в маршрутах и графике движения транспорта общественного пользования, для предупреждения о планируемых перерывах в подаче коммунальных ресурсов и т.д. Поэтому единственный телевизор в квартире должника Шапиро Л.А. следует отнести к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Относительно стиральной машины следует отметить, что стиральная машина расценивается в судебной практике как предмет домашнего обихода, не подлежащий изъятию, в основном в тех случаях, когда в семье есть маленькие дети (до трех лет) либо нетрудоспособные лица, которые не в силах заниматься стиркой вручную. В данном случае, учитывая преклонный возраст должника, следует согласиться с его доводами о том, что ему трудно стирать вручную и стиральная машина является для него предметом обычной домашней обстановки и обихода.

Для оценки предметов мебели с целью отнесения их к обычной домашней обстановке следует учитывать общее количество и назначение таких предметов в жилом помещении должника. Ранее действовавший Перечень (пункт 5 Приложения №1 к ГПК РСФСР) отменен и не имеет юридической силы, но заложенный в нем принцип достаточности имущества для удовлетворения обычных бытовых потребностей должника своей актуальности не утратил и позволяет соблюдать необходимый баланс между интересами взыскателя и должника. В данном случае судебный пристав-исполнитель по поручению суда произвел опись имущества должника Шапиро Л.А. с отражением расположения этого имущества по комнатам квартиры (акт совершения исполнительных действий от 27.11.2013). Установлено, что в спальне должника находятся: кровать двуспальная, две тумбочки, два шкафа 4-х створчатых (один подвергнут описи и аресту), тумбочка, телевизор, видеомагнитофон. Кроме того, в зале имеется шкаф-стенка 3-х секционный, а в коридоре – шкаф 2-х секционный. При таких обстоятельствах, учитывая количество шкафов, состав семьи должника и необычность для домашней обстановки нахождения в спальне двух 4-х створчатых шкафов, следует признать, что один из шкафов правомерно арестован и на него может быть обращено взыскание. В квартире должника имеется еще одна комната, поименованная в акте исполнительных действий спальней, а фактически по объяснению должника это бывшая кладовая (длинная и узкая). В этой комнате находятся два подвергнутых аресту кресла, стул, журнальный столик со столешницей из стекла, сушилка для белья, коробки с книгами и швейная машинка. Учитывая достаточность для семьи должника одной спальни и наличие в зале дивана, а также необычность для домашней обстановки расположения в кладовых кресел, следует признать, что эти кресла правомерно арестованы и на них может быть обращено взыскание. В зале у должника находятся: шкаф-стенка 3-х секционный, диван и подвергнутые аресту стол с шестью стульями. Учитывая, что стол и стулья позволяют организовать сидячие места и прием пищи для самого должника и приглашенных к нему лиц, а без этих предметов комната опустеет и в ней утратится обычная домашняя обстановка, следует признать, что подвергнутые аресту стол и стулья относятся к предметам обычной домашней обстановки, на которые не может быть обращено взыскание.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении его прав и требования жалобы являются частично обоснованными, судебным приставом при наложении ареста не были учтены должным образом требования ст.446 ГПК РФ, подвергнуты аресту предметы обычной домашней обстановки в квартире заявителя - стиральная машина, телевизор и стол деревянный с шестью стульями, которые для восстановления прав заявителя следует исключить из рассматриваемого акта ареста (описи имущества) от 06.11.2013г. При этом ссылки судебного пристава-исполнителя на то, что заявитель избрал ненадлежащий способ защиты права, нельзя признать обоснованными, поскольку в исковом производстве рассматривается заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание (ч.2 ст.442 ГПК РФ), а в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса (ч.1 ст.442 ГПК РФ).

Следует отметить, что не имеют существенного значения для принятия решения по делу доводы заявителя о том, что арестованное имущество является общей собственностью заявителя с его сожительницей ФИО9, поскольку, как уже отмечено, в случае заявления ФИО9, как лицом, не принимавшим участия в деле, спора относительно принадлежностью имущества, ей следует подавать исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Заявление Шапиро Л.А. признать частично обоснованным.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя городского отдела УФССП России по Вялкова А.С. по исполнительному производству № № в отношении должника Шапиро Л.А. в части внесения в акт ареста (описи имущества) от 06.11.2013г. следующего имущества: стиральная машина, стол деревянный, шесть деревянных стульев, телевизор (пункты 2, 3, 4, 6 описи) и исключить это имущество из указанного акта.

В остальной части заявление Шапиро Л.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Читайте также: