В какой стране запрещен телевизор
Обновлено: 08.05.2024
Фото: Игорь Иванко / Коммерсант
Владислав Здольников — IT-специалист, в прошлом работавший над проектами Алексея Навального, создатель сервиса Red Shield VPN, основатель проекта GlobalCheck по мониторингу блокировок.
Что происходит? Учения? Подготовка к масштабной блокировке VPN?
Климарев. Мы говорили два года назад, когда там начали принимать суверенный рунет — когда только-только начали принимать его, были дебаты в Госдуме, и мы говорили о том, что самая главная его проблема будет в том, что блокировки станут непрозрачными.
Роскомнадзор сможет делать что угодно. Никто не знает, что там происходит, никто не знает и что там блокируют, как там блокируют. Это черный ящик. Черный ящик стоит на пути всего интернет-трафика и пропускает через себя все пакетики, и он эти пакетики может в теории анализировать. Это все управляется из Центра управления и мониторинга сетями связи, короче, это РКН всем управляет.
Логотип NordVPN. Фото: Omar Marques / SOPA Images / Sipa USA / East News
VPN заблокируют в России целиком?
Кулин. В перспективе — да. Причем не только сервисы [, а технологию как таковую].
Климарев. Оказалось, что могут. Ну, то есть вот мы думали, что нет, а оказалось, что могут. В теории в интернете ничего заблокировать по определению нельзя, потому что это полносвязный граф, и если на пути этого графа стоят какие-то преграды, ты всегда сможешь найти обходные пути. Тем более при современном развитии криптографии. Разумеется, мы придумаем что-нибудь, что потом будет массово использоваться. Но на текущий момент получается, что Роскомнадзор может блокировать, в том числе и протоколы.
Здольников. Роскомнадзор понимает, что на точечную блокировку тысяч VPN-сервисов у них просто не хватит ресурсов, поэтому они решили ударить по самым популярным, заблокировав самый современный протокол WireGuard. Его по умолчанию использует и бесплатный Cloudflare WARP, и многие платные, вроде NordVPN. Скорее всего еще несколько популярных VPN-сервисов, которые используют другие протоколы, будут блокировать точечно перед выборами или во время них.
Селезнев. Могу лишь сказать так: Роскомнадзор атакует своими ТСПУ пока крупные сервисы. Если говорить о законодательстве в этой сфере, то практически вся нормативная база, которая последние пару лет принимается в этой сфере, прямо противоречит международным стандартам. Так, ООН считает анонимность и шифрование в интернете базовым правом человека — смотреть утвержденный в 2015 году доклад Дэвида Кая .
Те сервисы, которые РКН называл, теперь не работают в России?
Кулин. Некоторые сервисы работают. Некоторые стали сервисами Шредингера: то работают, то нет. Очень секторально.
Wireguard — протокол, который проще заблокировать, чем другие?
С началом блокировок VPN-сервисов в России пользователи онлайн-игры World of Warships начали испытывать сложности с доступом — трафик геймеров системы DPI, по всей видимости, принимали за VPN.
Здольников: Да, но не по техническим причинам, а по политическим: он новый, и, несмотря на популярность в VPN-сервисах, его почти не используют компании для служебных нужд. Именно поэтому Роскомнадзор опасается блокировать OpenVPN или IKEv2 — от этого пострадает много фирм, включая банки. С технической точки зрения, почти все VPN-протоколы заблокировать просто, причем без последствий для других протоколов или ресурсов.
Кулин. Нет. Протокол как протокол. Он просто довольно современный, популярный, и есть в ядре Linux. Но он неплохо опознается, потому что не был предназначен для скрытности. Но, кстати, опознается он при этом с заметным числом ложного опознания.
Помимо платных и бесплатных VPN-сервисов есть частные VPN, которые люди сами поднимают за границей. Может ли ТСПУ блокировать такие VPN — или это слишком трудозатратно?
Здольников. Блокировки по протоколам, которые сейчас применяет Роскомнадзор для борьбы с VPN, затрагивают любые подключения. Не важно, к большому сервису или к собственному серверу.
Селезнев. Даже при перекрытии всех коммерческих VPN-серверов очень сложно перекрыть все индивидуальные VPN, которые энтузиасты разворачивают для личного/семейного/корпоративного использования. Просто по причине их скрытности и огромного количества. Таким образом, будет идти речь о техническом противостоянии между ТСПУ, оборудованием, которое при помощи DPI пытается выявить трафик VPN и средствами маскировки этого трафика. Такие технологии вовсю обкатываются, достаточно почитать форумы IT-энтузиастов.
Климарев. Ребята, которые умеют что-то делать, они все эти вещи тоже обойдут. Они решат эти проблемы: есть возможность сделать обфускацию трафика, сделать нестандартные порты, какие-то вещи поднастроить, это индивидуально делается. Не думаю, что кто-то будет бегать [за рядовыми пользователями] ради таких вещей, поэтому да, это возможно, но связь даже при такой архитектуре в любом случае будет хуже, чем без [VPN]. Приедете в любую страну со свободным интернетом, включите VPN, а потом выключите его — и почувствуете разницу.
ТСПУ — вообще само по себе продвинутое программное обеспечение?
Климарев. Оказалось продвинутое. Мы не знаем, что это такое, никто его не видел. Это все в условиях секретности ставится, для операторов это черный ящик. Просто вот коробка, которую поставили под страхом всяких писем, всяких соглашений о секретности, и не пускают никого.
Я даже фото от человека не могу получить, мне обещают фото прислать, как выглядят все эти штуки, но не могут, потому что там телефоны отбираются при заходе в зал, где стоит это оборудование. В закрытый шкаф [устанавливается], к нему подводится электричество, интернет — в смысле, оптика — и отвод тепла, и стойка закрыта на ключ, алюминиевые печати ставят.
Здольников. Получив опыт блокировок, включая провал с Telegram, власти сделали очевидный вывод: не нужно пытаться делать технические решения самостоятельно. Тогда они стали присматривать компанию, которая качественно поможет решить технические задачи по цензуре в интернете.
Фото: Олег Харсеев / Коммерсант
Почему при блокировках страдают другие сервисы? Могут ли они улучшить качество блокировок, чтобы не страдали другие сервисы?
Кулин. Во-первых, потому что им пофиг. Во-вторых, где-то могут [блокировать, чтобы не страдали другие сервисы], где-то нет. Обычно это взаимоисключающие вещи.
Теория блокировок многогранная. Я, например, согласен с мнением бывшего чиновника Минсвязи Вартана Хачатурова. Если уж хотелось что-то заблокировать, сделали бы блокировку на DNS и обязали бы провайдеров прямо всем только фильтрованный DNS выдавать. И волки были бы сыты, и овцы целы. А так бурный токсичный подогрев воздуха.
Климарев. Чем дальше, тем будет хуже. Это все равно, что бомбить город. Это называется collateral damage, сопутствующие потери, сопутствующие жертвы. Похожие протоколы, где-то рядышком находились, случайные какие-то срабатывания. Именно так [DPI] работает, по каким-то признакам определяют пакет, что он должен быть заблокирован. Выясняется, что блокируется не только [то, что планировалось заблокировать], но и вот эти сервисы.
Могут ли VPN-сервисы как-то сопротивляться блокировкам? Есть ли данные, что они сопротивляются?
Здольников. Некоторые платные сервисы, которые закладывают это в стоимость подписки, и у которых есть соответствующие механизмы, могут активно сопротивляться блокировкам: ротировать адреса API и самих VPN-серверов. Это делает ExpressVPN и отчасти NordVPN в Китае, это делают некоторые сервисы в ОАЭ, Индии и других регионах. Наш Red Shield VPN будет сопротивляться блокировкам точно так же, как и в предыдущие две попытки нас заблокировать (плюс последует еще одно дело в ЕСПЧ против российского государства). Возможно, таких сервисов будет еще 1-2.
Климарев. С кем я общаюсь, по крайней мере, почти все в голос говорят, что будут [сопротивляться], и Nord VPN, и Tunnel Bear будет. У них бизнес-модель такая, они же деньги зарабатывают именно с того, что они обходят блокировки.
Telegram не удалось заблокировать, что с тех пор изменилось? РКН стал сильнее? ТСПУ массово установлены?
Климарев. Конечно, все учли. На этот раз все серьезно.
Здольников. Безусловно, ТСПУ — это, в первую очередь, результат работы над ошибками первой войны с Telegram. ТСПУ дает возможность блокировать протоколы, в том числе пытаться блокировать те, что скрываются под мусор или под другие протоколы.
Вторую войну Telegram будет выиграть гораздо сложнее. Это во многом зависит и от увеличения ресурсов со стороны Telegram. Не получится стоять на месте в то время, как твой враг наращивает ресурсы. Нет никаких сомнений в том, что вторая война будет — российское государство умеет делать шаг назад, но только на время.
Кулин. Появились ничем, вообще ничем не ограниченные ТСПУ. Появилось понимание, что их можно и нужно ставить на транзит [трафика между границами стран], в этом есть смысл для них. Это сильно упрощает обхват. Думаю, они не установлены прямо массово и не охватывают большинство транзита, но охватывают уже заметную часть сетей. Я субъективно думаю, что меньше 50%, но больше 20%.
Это навсегда — или забудут про блокировки после выборов?
Будет хуже, как мы все отлично понимаем.
Климарев. Зубную пасту из тюбика уже выдавили, как ее назад теперь запихнуть. У них появилась возможность, они готовились целых два года, [глава Роскомнадзора Андрей] Липов пришел.
Я не утверждаю, что все пропало, надо [вещи] собирать, чемодан, вокзал, заграница. Я утверждаю только то, что действительно они могут сделать нашу жизнь хуже.
В любом случае, если у тебя пакетики бежали прямо, они бежали эффективно, YouTube работал, и он работал хорошо. С сентября 2021 года эта ситуация кардинально меняется, но на самом деле она поменялась с момента замедления Twitter. Любые блокировки можно обойти, но нужно понимать, что качество связи при этом ухудшится. Либо у тебя пакетики прямо бежали, либо они у тебя побегут какими-то кривыми путями. Интернет в России будет хуже, все хуже и хуже.
И это будет casus belli для того, чтобы ограничивать доступ к этим ресурсам. Прежде всего Facebook, Google с Youtube, это точно. Их будут потихонечку, потихонечку, и не то чтобы прямо вот блокировать, а будут просто снижать качество связи с ними. Скорость будут прибирать, как с Twitter. Он как бы есть, он как бы работает, ничего как бы такого нет, но пользоваться им невозможно.
Уже в нынешнее время, в головах российских депутатов, периодически возникают идеи введения налога на телевидение. Хорошо еще находятся трезвомыслящие специалисты, которые отговаривают от этого шага, ибо последствия непредсказуемы.
Оплатил
Какой размер налога за просмотр телевидения по странам Европы.
Каждая семья в европейских странах обязана платить налог за право посмотреть телевизор. Таков "налог за демократию": мол телевидение, живущее за счет налогов, будет нести народу независимую информацию. Размер налога и наказания за не уплату в каждой стране индивидуально.
Самым беспощадным считается налог в Германии-платить обязаны все домохозяйства. Размер налога 215,76 евро в год. Доказывать, что у Вас нет телевизора и Вы не смотрите телевизор бесполезно. Такая же система поголовной оплаты введена с 1918 года в Швейцарии, размер налога 385 евро в год. В Финляндии сделали еще проще-налог берется со всех жителей старше 18 лет в размере 0,68% от дохода.
За то что настучал на соседей (сообщил о нарушении закона) выплачивается премия.
Самые суровые наказания за неуплату налога на телевидение в Великобритании. Размер налога 215,76 Евро в год. Здесь еще реально можно доказать, что Вы телевизор не смотрите и налог не платить. Доказательства нужно предоставлять ежегодно. Внеочередные доказательства нужно предоставлять при наличии жалобы от инспектора или от соседей. Ежегодно выявляется около 150 тысяч "уклонистов" от налога на телевидение.
Если уклонятся от уплаты налога на телевидение, выпишут штраф до 1000 евро. Если и штраф не уплатите вовремя-тюрьма. Около 10% судебных решений в стране-назначение штрафа за неуплату налога на телевидение. До 50 человек ежегодно сажают в тюрьму за уклонение от уплаты телевизионного налога.
Есть и ложка мёда в бочке с дегтем-если у Вас телевизор черно-белый, то сумма налога меньше-всего 52 евро, поэтому около 5 тысяч британцев продолжают смотреть черно-белые телевизоры.
Самые высокие налоги на телевидение в скандинавских странах:
Швейцария – 385 евро
Дания – 303 евро
Норвегия – 358 евро
Швеция – 232,47 евро
Ирландия – 160 евро
Высокие налоги в этих странах компенсируются лояльной карательной системой. Если Вы сказали, что у Вас телевизора нет-Вам поверят. Купили новый телевизор-тут же информация попадает в налоговую. Через пару месяцев Вы сообщаете, что продали телевизор по объявлению каким то русским-Вам опять верят.
В некоторых странах налог состоит из 2 х частей: налог на телевидение и на радио:
Австрия – 279,72 евро за ТВ, 82,32 евро за радио
Бельгия – 150 евро за ТВ, 26,72 евро за радио
Польша – 52,57 евро за ТВ и радио, 12 евро за радио
Сербия – 46,5 евро за ТВ, 10 евро за радио
Размеры ежегодных налогов на телевидение по остальным европейским странам:
Ирландия – 160 евро
Словения – 153 евро
Франция – 138 евро
Хорватия – 127 евро
Италия – 113,5 евро
Польша – 62 евро
Словакия – 56 евро
Греция – 36 евро
Португалия – 34 евро
Румыния – 17 евро
В Эстонии, Литве, Латвии, Венгрии, как впрочем и в России налога на телевидение нет, но государство субсидирует телеканалы.
Подобное было и у нас.
В СССР была такая практика с налогом на радио. После покупки радио надо было регистрировать в почтовом отделении. Выдавалась книжка абонента, куда вклеивались марки за уплаченный налог-36 рублей в год (с 1961 года 3 руб. 60 коп). С 1 января 1962 года этот налог отменили.
Лицензией называется специальный сбор, который должны платить все домохозяйства Великобритании, где смотрят телевидение в прямом эфире. Не только собственно по телевизору, но и при помощи любого другого устройства.
Она бывает двух типов: на цветной телевизор и на черно-белый.
Больше всего черно-белых телевизоров, если верить официальной статистике, в Лондоне: в этом году там было продано 1768 соответствующих лицензий.
В 2000 году, на пороге нового тысячелетия, черно-белых лицензий по всей Британии было 212 тысяч, хотя цветное телевидение появилось в Великобритании за 40 с лишним лет до этого, еще в 1967 году.
Что такое телевизионная лицензия?
Когда в 1930-е годы Би-би-си начала трансляцию сначала радио-, а затем и телепередач, возник резонный вопрос: как финансировать эту организацию - так, чтобы не отразилось на ее независимости?
На тот момент вариантов было три: финансировать Би-би-си из государственной казны, позволить ей жить за счет рекламы или брать деньги из кармана какого-нибудь очень богатого человека. Но все три варианта никак не гарантировали редакционную независимость, так как даже без прямых указаний журналисты наверняка учитывали бы интересы тех, кто им платит.
Тут и возникла идея лицензий.
Автор фото, Getty Images
Телевизионная лицензия финансирует Би-би-си
Каждая семья, слушавшая радио или смотревшая телевидение, должна была пойти на почту, заплатить деньги и приобрести эту лицензию. Почтовая служба автоматически переводила полученные деньги непосредственно Би-би-си.
Единственное, что в этом процессе контролирует правительство, - это закон, обязывающий граждан покупать лицензию, и размер сбора.
Би-би-си распоряжается этими деньгами как хочет, но при этом эти расходы прозрачны, так как ежегодно публикуются детальные доклады - на что и куда ушли деньги зрителей.
С 1991 года Би-би-си собирает плату за лицензию сама, при помощи контракторов.
При чем тут черно-белые телевизоры?
Цена лицензии для разных телевизоров разная. На сегодняшний день просмотр цветного телевизора стоит 150,5 фунта стерлингов в год (чуть меньше 200 долларов), а черно-белого - 50,5 фунта, то есть втрое дешевле.
О том, какой именно телевизор у них дома, британцы сообщают в контролирующий орган самостоятельно. Представители TV Licencing не отправляют им на дом инспектора - проверять, на самом ли деле телевизор черно-белый, - а просто верят людям на слово, раз уж речь идет о столь незначительном числе домохозяйств.
Как взимается этот сбор?
Бюро национальной статистики Великобритании официально стало называть плату за телевизионную лицензию сбором лишь в 2002 году. До этого она считалась оплатой обычных услуг.
С одной стороны, сотрудники TV Licencing утверждают, что у них есть множество автофургонов, оборудованных самой современной (и к тому же секретной) техникой, которые разъезжают по улицам британских городов и пеленгуют - кто и что смотрит в прямом эфире.
С другой стороны, у них есть полная база данных всех адресов по всей стране - так что им сразу видно, что в таком-то доме или квартире лицензии нет или она истекла.
Автор фото, Getty Images
Кто-то все еще смотрит телевизор примерно так
Лицензию следует платить, если вы смотрите прямые трансляции - либо по телевизору, либо онлайн. И если по вашему адресу лицензии нет, инспекторы этим заинтересуются - и придут выяснить, как так вышло.
Если у вас нет телевизора и вы не смотрите никаких прямых эфиров в интернете, нужно заполнить декларацию, что лицензия вам не нужна. В этом случае к вам уже могут прийти инспекторы - проверить, так ли это на самом деле.
Выясняется, что в среднем каждому шестому неплательщику лицензия все-таки нужна. Им грозит штраф до 1000 фунтов (почти 1300 долларов), плюс расходы корпорации на юридические услуги. Еще недавно неуплата лицензионного сбора была уголовно наказуема.
Сотрудники Би-би-си до сих пор могут быть уволены за неуплату телевизионной лицензии.
Как оправдываются неплательщики?
Самое распространенное оправдание людей, открывающих инспектору дверь - "я здесь не живу". Как саркастически отмечают в TV Licencing, просто поразительно, сколько мужчин открывают дверь, стоя в одних трусах, и уверяют, что лишь зашли покормить собаку в отсутствие хозяев.
Китайские власти запретили показывать по телевизору женоподобных артистов, которые красятся и не соответствуют традиционному для Китая представлению о том, каким должен быть мужчина, пишет газета South China Morning Post. Национальная администрация радио и телевидения опубликовала план, по которому на ТВ также не должны появляться вульгарные интернет-звезды и люди, уличенные в нарушении закона, поведении или заявлениях, противоречащих "общественному порядку и морали".
Телевидение обязали установить "правильный" стандарт красоты, стать менее развлекательным и больше делать упор на революционную, социалистическую и традиционную китайскую культуру. От ведущих же ждут, что они будут популяризировать позитивные ценности.
Однако и это еще не все. Телеканалам велено не платить артистам чрезмерно много, заключать только подлинные контракты, и следить за тем, чтобы "звезды" не уходили от уплаты налогов. Детям "звезд" отныне не разрешается участвовать в телевизионных шоу. Под запрет также попадает контент, побуждающий зрителей к чрезмерно большим тратам. Нельзя демонстрировать с экранов телевизоров богатство, а также публиковать различные рейтинги знаменитостей.
Особое внимание уделяется столь популярной в Китае "фанатской культуре". Власти запретили к показу так называемые айдол-шоу (от английского idol - кумир, идол) - передачи, в которых люди демонстрируют свои таланты и борются за право стать звездами. Нередко это музыкальные соревнования, по итогам которых из самых лучших участников формируют группу. Во всех программах, подразумевающих зрительское голосование, телеканалам велено строго следить за честностью этого процесса.
Кроме того, от зрителей - главным образом, от фанатов - запрещено требовать что-то купить за допуск к голосованию. Ранее китайское управление киберпространством также выпустило отдельный план, согласно которому, в том числе, запрещалось распространять "вредную информацию" и сплетни, а также провоцировать скандалы в фанатских Интернет-сообществах.
Вообще, на фанатах - будь то фанаты музыкальных исполнителей, актеров, вымышленных персонажей и много кого еще - в Китае делаются огромные деньги. По подсчетам портала Thepaper.cn, к 2022 году объем этой "отрасли" может составить 140 миллиардов юаней (около полутора триллионов рублей).
Леонид Млечин, председатель правления Международной академии радио и телевидения:
- Трудно со стороны понять устремления Китая. Показать, что творится в твоей душе, считают китайцы, значит, нарушить всякие приличия, потерять "лицо". Дерево дорожит своей корой, человек - своим лицом.
Как говорит глава Китая Си Цзиньпин, жизнь похожа на рубашку: неправильно застегнешь верхние пуговицы, и все остальные пойдут наперекосяк. Задача телевидения сделать так, чтобы внешнему миру предстал идеальный образ великой страны. Из всех империй, некогда владычествовавших в мире, один лишь Китай словно помолодел и обрел новую жизнь. Но великую державу преследует тщательно скрываемая неуверенность в себе и в своих согражданах. Телевидение обязано показывать китайцев не такими, какие они в реальности, а такими, какими им следует быть. Телевидение - не средство массовой информации, а инструмент воспитания.
Опыт такой нам известен.
Евгений Сафронов, главный редактор Коммуникационного холдинга InterMedia:
- Сфера культуры - самый мощный фактор власти в последнее столетие, сильные элиты это понимают, потому и вводят запреты в тех случаях, когда возникает угроза стабильному развитию общества. Но запреты в культуре также вносят дисбаланс в общество, потому грамотная власть прибегает к ним только в крайнем случае, после детального анализа и взвешенной оценки последствий. Коммунистов Китая трудно обвинить в неграмотности, и если решение принято - значит, угроза действительно серьезна.
Скажете – ну и что? Ну это же для рейтинга, для развлечения…
…Тогда, в 80-е, был популярен антисоветский анекдот о том, что в БСЭ XXI века про Леонида Брежнева будет написано так: мелкий интриган эпохи Аллы Пугачёвой. С тех пор прошло считай 40 лет, и вот уже о пяти лидерах страны (ну или о четырёх, если страшно).
Тем более что пропаганда наша – типа пророссийская – вполне этому способствует.
То есть про телевидение наше как таковое. Превращающее сегодня в циничное издевательство над людьми практически всё, что выходит с конвейера этой фабрики дегенерации.
От пропаганды к медиакратии
Нет, о советском телевидении ничего хорошего говорить не хочется – особенно тем, кто хорошо помнит его (а не питается сладкими сказками советистов).
Потому что считалось: элементарная грамотность, хороший (ну, по общепризнанным нормам) вкус, способность читать слова и понимать их – всё это не противоречит целям строительства коммунизма (точнее, сохранения партийной власти).
А потом партийная пропаганда рухнула под грузом собственной забронзовелости. И оказалось, что вот это образованное большинство народа способно действовать само. Оказалось, что эти люди – в несвободные советские времена – научились свободно мыслить, самоорганизовываться, различать пропагандистскую ложь. Что их невозможно ни запугать, ни обдурить. И система, казалось бы, развалилась.
Легализация дегенерации
ТВ как общеобязательный СПИД
За прошедшие 15 примерно лет принципиальное решение, принятое Эрнстом и Ко, удалось реализовать на все сто процентов.
Никаких больше знаний. Никакого духовного роста. Никакого различения добра от зла. Все заражены духовным СПИДом – дефицитом иммунитета, причём тем самым способом, которым в основном им и заражаются. Только через мозги.
Да, это в чистом (в грязном) виде дьявольщина. Но – как всегда у дьявольщины – есть множество циничных и якобы рациональных объяснений. Например, такое: люди с насильственно выключенными мозгами и совестью – идеальный материал для манипуляций. Пока они будут заглядывать в предлагаемые телевизором чёрные (и грязные) дыры, с ними можно делать что хошь – грабить, обманывать, строить, внушать любую чушь.
Читайте также: