Сушилка для рук как дайсон

Обновлено: 13.05.2024

Относительно Dyson существует небольшой парадокс: компания, организованная талантливым инженером, и вследствие этого делающая последовательную ставку на оригинальные, выверенные инженерные решения, привлекает к себе внимание в первую очередь за счет дизайна своих приборов. Космические пылесосы с прозрачным пылесборником, перемещающиеся с помощью шара, а не колес; безлопастные вентиляторы (с недавних пор — и обогреватели), которые многие воспринимают более как объект искусства, нежели как гаджеты; теперь Airblade Tap, смеситель с воздуховодами, так похожий то ли на самолет, то ли на стрелу. Безусловно, Dyson стоило бы сказать спасибо своему дизайнерскому отделу за столь яркие решения, но мы постараемся немного восстановить справедливость, в том числе и при помощи ведущего инженера-разработчика Airblade Tap.

Сначала пара слов об истории компании Dyson. Фирма была основана в 1992 году Джеймсом Дайсоном, который на основе разработанного им в конце 70-х годов циклон-сепаратора для покрасочных работ создал пылесос, отличающийся невиданным коэффициентом полезного действия. Патент на изобретение должен был быть получен еще в 80-е годы, но процесс затянулся и первая массовая модель, DC01, была создана только в начале 90-х. В июне 1993-го года Джеймс Дайсон создает свой исследовательский центр… далее можно говорить о классической истории успеха.

На данный момент в компании задействовано более 2000 инженеров и ученых, 1700 из которых находятся на родине основателя, в Великобритании, но также есть отделения и в Сингапуре (где располагаются основные цеха по сборке готовой продукции) и в Малайзии. Инженеры специализируются в самых разнообразных областях: электротехника; гидродинамика; разработка прототипов; электроника; дизайн; испытания; системы сепарации; робототехника; программное обеспечение; материаловедение; двигатели; аэродинамика; микробиология; механика; акустика; соблюдение нормативов; аппаратное обеспечение; турбинные установки. В 2004 году организована премия James Dyson Award — о ее победителе за 2011 год мы как-то писали.

Другой ключевой разработкой компании стал электродвигатель с цифровым управлением, в основе которого лежит принцип использования импульсного магнитного поля. Он используется во многих видах техники, выпускаемой Dyson, но именно новое поколение двигателя стало толчком к появлению нового же поколения сушилок для рук; появилась возможность еще сократить время на сушку (и так достигавшее рекордных величин — до 10 секунд) и при этом уменьшить размеры. Поговорим о новой технологии.

На разработку двигателя было потрачено несколько лет и до 40 миллионов долларов; как результат — ультракомпактный (диаметр — 55 мм) мотор, обладающий мощностью в 1600 Вт и при этом чрезвычайно тихий за счет шести глушителей Гельмгольца, интегрированных в небольшой корпус.

На этой фотографии — старый и новый двигатели в руках Джеймса Дайсона, для сравнения.

Да, на презентацию приехал лично отец-основатель компании, который слывет совсем не публичным человеком и не любит посещать самые разные мероприятия. Но презентация этого двигателя слишком важна для 65-летнего главы созданной им самим компании, чтобы не почтить ее своим вниманием.

В технологии Airblade используются лезвия чистого воздуха, движущегося со скоростью 700 км/ч. Эти лезвия буквально соскребают влагу с рук;
Интеллектуальные инфракрасные датчики воды и воздуха имеют функции автокалибровки, позволяющие определить положение рук. При этом не требуется поворачивать какие-либо краны или нажимать какие-либо кнопки;
Компьютерные цепи координируют информацию и включают подачу воды или воздуха без задержек;
Аэратор распределяет воду по поверхности рук, сокращая ее потребление
Стальной корпус, нетипичный для обычно латунных смесителей.

Airblade Tap стоит недешево — один комплект обойдется покупателю в полторы тысячи долларов. При этом производитель утверждает, что экономия на электроэнергии, затрачиваемой на Airblade Tap в отличие от обычных сушилок и, тем более, на бумажных полотенцах, быстро окупит девайс. И да, он предназначен в первую очередь для офисных помещений или торговых центров; никто не мешает вам установить его и дома, но учтите, что это не смеситель, вода смешивается заранее и с предустановленной температурой; температуру можно устанавливать заранее, но регулировать каждый раз — слишком энергозатратно.

Нам удалось задать несколько насущных вопросов, касающихся Dyson Airblade Tap, ведущему инженеру компании Dyson, который и руководил разработкой сушилки — Полу Риду (Paul Reid):

Какие основные сложности у вас возникли при разработке сушилки Dyson Airblade Tap?

Разместить каналы подачи воздуха и воды вместе с электрическими системами в компактной цилиндрической трубке шириной 33 мм было очень непросто.

Сушилка для рук Dyson Airblade Tap изготовлена из окрашенной нержавеющей стали марки 304 с антикоррозийными свойствами. Эта сталь обычно используется при производстве элементов судов и морской инфраструктуры. Инженеры Dyson проводили испытания стали, симулируя полный эксплуатационный цикл прибора, чтобы убедиться в ее пригодности. Смесители, подключенные к электросети, обычно испытывались под давлением 2 бар. Сушилка для рук Dyson Airblade Tap прошла испытания под давлением и способна выдержать давление 16 бар, при котором обычный кран взрывается.

Смесители изготавливаются из обычной литой стали, и Dyson использует специальный лазерный резак для высокоточной резки жесткой стали — диаметр отверстий в сушилках Airblade составляет всего 0,8 мм. Для соединения трубок для распределения воды, воздуха и инфракрасных сигналов также требуется специальный сварочный аппарат. Высокоточная лазерная резка означает отсутствие соединительных линий — просто удобное устройство для сушки рук в течение 12 секунд.

Почему вообще вы решили адаптировать технологию Airblade к смесителю?

Это очень удобно. При использовании традиционных сушилок нужно переходить от раковины к отдельному месту для сушки, и при этом на пол с рук стекает вода. Мы разработали кран с интегрированной технологией Airblade, позволяющий сначала вымыть руки, а затем высушить их в том же месте. От раковины отходить не нужно, и это значит, что на пол не будет капать.

Что не так с отдельными местами для сушки рук?

При переходе к отдельному месту для сушки рук на пол часто проливается вода. Из-за этого в ванной могут возникнуть проблемы. С сушилкой для рук Dyson Airblade Tap вода не проливается на пол, потому что вам не приходится отходить от раковины с мокрыми руками. Влажные руки распространяют до 1000 раз больше бактерий, чем сухие.

Сушилка для рук Dyson Airblade Tap означает, что место можно экономить. Поскольку для сушки рук не требуется дополнительного пространства, в туалетной комнате можно установить дополнительные кабинки. Или можно уменьшить размер туалетной комнаты.

Dyson — первая компания, которой вообще такая идея пришла в голову?

На этой фотографии — старый и новый двигатели в руках Джеймса Дайсона, для сравнения.

В технологии Airblade используются лезвия чистого воздуха, движущегося со скоростью 700 км/ч. Эти лезвия буквально соскребают влагу с рук;
Интеллектуальные инфракрасные датчики воды и воздуха имеют функции автокалибровки, позволяющие определить положение рук. При этом не требуется поворачивать какие-либо краны или нажимать какие-либо кнопки;
Компьютерные цепи координируют информацию и включают подачу воды или воздуха без задержек;
Аэратор распределяет воду по поверхности рук, сокращая ее потребление
Стальной корпус, нетипичный для обычно латунных смесителей.

Какие основные сложности у вас возникли при разработке сушилки Dyson Airblade Tap?

Почему вообще вы решили адаптировать технологию Airblade к смесителю?

Что не так с отдельными местами для сушки рук?

Dyson — первая компания, которой вообще такая идея пришла в голову?

На основании проведенных опытов был сделан вывод, что потирание рук друг об друга, в попытке ускорить процесс во время сушки с помощью обычной сушилки, увеличивает уровень бактерий и микробов, что исключено при использовании сушилки для рук Dyson Airblade ™. Большое внимание в исследовании уделялось таким аспектам, как техника мытья рук и антибактериальная эффективность моющих средств. В большинстве случаев, мытьё рук, уменьшает число бактерий на поверхности кожи, но полностью не устраняет его.

Обычные сушилки используют нагретый воздух, чтобы испарять влагу. Это достаточно длительный процесс. У большинства людей не хватает терпения досушить руки, и они вытирают их об одежду, либо остаются с влажными руками. Степень влажности рук влияет на распространение микробов, ведь известно, что на влажных руках бактерии и микробы размножается до 1 000 раз быстрее, чем на сухих. Соответственно, если не высушивать руки правильно и до полного высыхания, передача бактерий через рукопожатия или предметы неизбежна. Это происходит, потому что бактерии способны оставаться в жизнеспособном состоянии и приспосабливаться к новым условиям окружающей среды. Если руки систематически остаются влажными из-за неэффективной сушки, это может привести к раздражению кожи, которое в свою очередь может привести к мутациям и появлению более опасных бактерий, колонизирующих поверхность кожи.

Сушилка "> Dyson Airblade ™ с помощью двух воздушных потоков сдувает воду с поверхности рук всего лишь за 10 секунд. К тому же, прежде чем поток воздуха попадет на руки, он проходит через фильтр НЕРА, задерживающий до 99.9% болезнетворных бактерий. В отличие от Dyson , обычные сушилки используют медленные теплый поток воздуха, испаряющий влажность с поверхности рук в среднем за 30-35 секунд. На основании проведенных экспериментов и лабораторных опытов был сделан вывод, что Dyson Airblade™ превосходит обычные воздушные сушилки. Благодаря короткому периоду сушки рук с помощью Airblade ™, руки не соприкасаются, а значит, вероятность развития бактерий снижается и уменьшается число их носителей.

Помимо сравнения Dyson Airblade ™ c обычными тепловыми сушилками, в эксперименте также участвовали бумажные полотенца. Отчёт заостряет внимание на том, что утилизация использованных бумажных полотенец является ключевой проблемой, особенно в местах, с большой проходимостью, таких как аэропорты, вокзалы, стадионы и крупные торговые комплексы. Мусорные корзины быстро переполняются, а контейнеры с чистыми полотенцами нередко стоят пустыми. В этом случае, вымытые руки остаются влажными, и риск передачи и распространения бактерий увеличивается.

Также компания Dyson уполномочила Массачусетский технологический институт оценить экологическую эффективность сушилки для рук Dyson Airblade™. Проведенное исследование доказывает, что Airblade™ оказывают самое низкое воздействие на окружающую среду по сравнению с бумажными полотенцами и стандартными сушилками, включая все стадии жизненного цикла - от производства до утилизации. Б лагодаря использованию цифрового электродвигателя DDM, сушилка Dyson потребляет на 80 % меньше электроэнергии, чем обычные сушилки, поэтому расходы на ее эксплуатацию существенно ниже. Также Airblade ™ оказывают наименьшее влияние на глобальное потепление, потенциальное воздействие на здоровье человека, качество экосистемы, энергопотребление, водные и территориальные ресурсы, чем все остальные способы для сушки рук.

Гигиеничность, эффективность и экологическая чистота Dyson Airblade™ подтверждена исследованиями ведущих университетов и независимых организаций, таких как , Национальный санитарный фонд ( NSF Int е rnational ), Королевское общество здравоохранения ( RSPH , Англия), Всемирная организация по исследованию пищевой промышленности ( Campden BRI , Великобритания). Сушилка Dyson Airblade™ единственная сушилка для рук, имеющая законное право на использование стикера фонда Carbon Trust о пониженном выбросе углерода.

Сушилка Dyson Airblade ™ – на сегодняшний день самая гигиеничная сушилка для рук, оснащенная специальным фильтром HEPA , очищающим воздух и задерживающим до 99,9 % бактерий. На поверхность сушилки нанесено специальное антибактериальное покрытие, уничтожающее болезнетворные микробы. Благодаря всем этим показателям Dyson Airblade ™ наиболее подходящая сушилка, для использования в местах с повышенными требованиями к гигиене и санитарному состоянию, таких как больницы, школы и предприятия, связанные с производством продуктов питания.

Фены Dyson Supersonic появились давно. За это время, думаю, что все, кто хотел, уже успели с ними познакомиться и составить собственное впечатление об удобстве / неудобстве модели. Мой отзыв для тех, кому интересно, как ведёт себя фен на протяжении длительного времени, вреден или полезен для волос, что нового придумали в Dyson для этих фенов.

Не могу сказать, что я захотела футуристичный (на тот момент) фен Dyson Supersonic сразу после появления на российском рынке. Ассортиментом фенов не интересовалась, будучи довольна своими двумя помощниками — обычным феном Philips и феном-щёткой Philips.

Однако, когда мой фен Philips, прослуживший лет 8 начал барахлить (издавать дребезжащие звуки, которые намекнули на то, что, возможно, фен уже не так хорош, как раньше :-)), я приступила к неспешному изучению вариантов, чем его заменить.

Я прочитала несколько постов, посмотрела множество видеороликов с отзывами на фен Dyson. Все они показались мне интересными, но не настолько, чтобы потратить 29.990 рублей семейного бюджета на фен, когда в продаже были отличные экземпляры по 6.000 рублей. И только попробовав фен в магазине, я поняла, как сильно он мне нужен, и написала письмо Деду Морозу :-)

Важным аргументом в пользу покупки стал выпуск маркой к Новому 2018 Году лимитированной серии с чехлами (3 цвета на выбор). До этого фены выпускались без чехлов.

С тех пор новые цвета стали хорошей традицией, поэтому периодически выпускаются не только сами фены, но и чехлы для них в различных оттенках. Например, сейчас актуален очень красивый красный фен в красном чехле. Есть и другие интересные комбинации.

Чехол действительно хорош. Плотный, надёжно защищает фен. Закрывается на магнит. Прошит розовой ниткой.

В чехле свободно умещается фен с его длинным шнуром (почти 3 м) и две насадки. Для путешествий чехол не подходит — слишком тяжёлый (700 г) и громоздкий, но для домашнего хранения очень удобен. У меня хранится на открытой полке и за 3 года не изменился. Ничего не треснуло, не поцарапалось, не отклеилось. Только внутренний бархат немного запылился.

В продаже теперь есть и просто чехлы, без фенов. Периодически выходят в разных цветах. Но выгоднее, конечно, покупать комплектом.

(картинки с официального сайта)

У фена много достоинств:

(1) Удобство использования, которое заключается в следующем:

— размер фена, значительно более компактный в сравнении с моим стареньким Philips;

— вес фена Dyson без шнура менее 500 г, вес Philips — более 600 г;

— сбалансированность конструкции. Это невероятно удобно, что основной вес фена расположен в рукоятке. Во-первых, так он надёжнее лежит в руке, а, во-вторых, это позволило производителю значительно укоротить ту часть, к которой крепятся насадки. Теперь длина моих рук позволяет мне самой себе делать укладку :-)

— магнитное крепление насадок позволяет в процессе укладки менять их положение в нужном направлении одним пальцем (ведь обычно одна рука держит фен, другая щётку, а третьей всегда не хватает :-));

(магнит по кругу)

Кстати, про насадки. Их в моём комплекте три: насадка диффузор предназначена для сушки кудрявых волос (убрала в коробку, мне она не актуальна), и две похожих друг на друга насадки-концентратора. Для быстрой сушки использую ту, что пошире (или сушу вообще без насадок), для укладки — узкую.

— в старом фене Philips была функция ионизации (помогающая снять статическое электричество), но она периодически случайно отключалась (если задеть кнопку на рукоятке), в фене Dyson ионизация работает постоянно.

(2) Качество материалов и сборки.

Держать фен в руках очень приятно. Дело не только в приятном на ощупь пластике, но и в том как цельно ощущается вся конструкция. Если положить включённый фен на какую-либо поверхность, вы не услышите ни одного постороннего звука, и он не вибрирует.

(3) Скорость сушки.

Она действительно высокая. Раньше я редко сушила волосы сразу после мытья. Обычно они сохли естественным путём минут 20-30, а потом я их немного досушивала, придавая форму. С Дайсоном я поменяла эту привычку и теперь сушу / укладываю волосы сразу после полотенца. Если не считать нанесение несмываемых уходовых и укладочных средств, то простая сушка занимает 5 минут. С укладкой на брашинг — 15 минут.

(4) Качество сушки.

Заметно превосходит качество сушки старым Philips. У меня пористые волосы, которые при сушке без брашинга пушатся. Dyson даже без насадок и щётки каким-то неведомым образом делает их более гладкими. С насадками эффект гладкости ещё более выражен, что даёт обладателям длинных прямых волос основание говорить, что фен может заменить утюжок.

(5) Простое и чёткое управление.

Под этим я подразумеваю, что, во-первых, выбор режимов позволяет легко понять, какая комбинация вам подходит; а, во-вторых, кнопки хорошо фиксируются в выбранном положении и случайно не переключаются.

Когда горят по три лампочки, то фен работает на максимальной мощности и греет с максимальной температурой.

Благодаря всем вышеперечисленным достоинствам фена Dyson я наконец-то научилась легко и быстро справляться с укладкой своей нехитрой стрижки. Размеры Philips(-а) не только превращали укладку в пытку с вытягиванием рук, но и результат оказывался заметно слабее.

Фен-щётка Philips (у меня крутящаяся) укладывает намного лучше старого громоздкого фена, но в процессе я периодически путаю, какую кнопку нажимать, и щётка крутится не в ту сторону, застревая в волосах и выдирая часть. Кроме сиюминутного травматизма, ещё и температура фена-щётки для меня ощутимо высока, поэтому делать такую укладку после каждого мытья головы я опасаюсь.

и более аккуратные варианты, уложенные феном-щёткой и феном Dyson.

(слева — фен-щётка, справа — Dyson)

В плане гладкости волос результат не сильно отличается. Но напомню три важных отличия: 1) феном удобнее, не запутываются волосы, не устают руки; 2) следовательно феном быстрее; 3) феном я не перегреваю кожу головы и волосы. За счёт удобства инструмента результат выходит таким, как задумано, а не таким, как получится. Благодаря компактным размерам фена мне проще приподнимать макушку и придавать форму кончикам.

Есть и разочарования. К сожалению, за время использования фена коса до пояса не выросла, и мастера по причёскам тоже в комплекте не оказалось :-)

Для меня же он стал настоящей находкой. Помимо вышеперечисленных весомых достоинств со временем я заметила благотворное воздействие и на общее состояние волос. Я читала несколько комментариев, где девушки жаловались на сухость волос после сушки таким же феном. У меня противоположное впечатление. Предполагаю, что за счёт того, что голова не подвергается частому воздействию горячего воздуха, кожа нормализовалась — не беспокоит сухость. Меньше стали выпадать волосы — связываю это с более бережной укладкой без перегрева.

В настоящее время тема путешествий неактуальна, но в предыдущие годы я всегда ездила со своим феном. Места в ручной клади много не занимает, весит мало, а волосы и время экономит значительно (в сравнении с гостиничными монстрами :-)).

Фен стал одним из моих самых любимых бытовых приборов. Он вызвал такое высокое доверие к марке, что когда появилась необходимость в увлажнителе воздуха и пылесосе, аналоги других фирм почти не рассматривались.

Но и конкуренты не дремлют. Помимо китайских подделок появились китайские аналоги, весьма неплохого качества, судя по отзывам, и с идентичными техническими характеристиками, судя по описанию. Цена на аналоги не превышает 50% от цены Dyson. Вызывают двоякое впечатление. С одной стороны, китайцы молодцы, если действительно смогли сделать тоже самое вдвое дешевле, но, с другой стороны, можно было бы к новому имени приложить чуть больше индивидуальности :-)

Читайте также: