Когда будет три богатыря по телевизору
Обновлено: 16.05.2024
К тому же у нас впервые в серии основной конфликт как то потерялся, и вместо одной цельной истории мы получили несколько сюжетных линий связанных между собой лишь волей сценариста. И подсюжет посвящённый государственному перевороту даже мог бы стать захватывающим. Но всё подпортил неудачный выбор действующих лиц, но об этом мы поговорим чуть ниже. Зато линия посвящённая вынужденному путешествию богатырей на дикий остров вышла просто кошмарной. Тут и раздражающие шутки от Алёши Поповича, и чернокожие аборигены будто бы пришедшие из какого то агитационного материала ку-клукс-клана, и драка с пародией на Кинг Конга. А самое главное ничего из вышеперечисленного не оказывает никакого влияния на основной сюжет. Сценарист просто не придумал как ещё можно было вывести богатырей из строя на какое-то время.
Что тут можно ещё сказать визуальный стиль серии окончательно устоялся и во всех последующих картинах изменяться уже не будет. Что же касается юмористической составляющей она стала очень странной, я по другому и сказать не могу. Раньше шутки служили развитию сюжета, теперь же история выкидывает кульбиты ради смешного по мнению сценариста момента. Но проблема не только в этом, сам юмор теперь сводится не к высмеиванию каких то штампов, а к бесконечным отсылкам к популярной культуре, ну и к абсурдистским ситуациям конечно же.
За производство ленты вновь отвечал Константин Феоктистов, и на мой вкус это его самая слабая работа в рамках серии. Как то так сложилось, что раньше я никогда не натыкался именно на эту часть, поэтому её просмотр стал для меня полнейшим сюрпризом. Большую часть времени я откровенно боролся с желанием закрыть плеер. Но любопытство всё же пересилило, да и в целом я до последнего не верил, что авторы выбрали настолько своеобразный вектор развития сюжета. Да и почти полная вторичность ленты относительно предыдущих работ серии удивляла.
Зато неожиданно порадовала история посвящённая странствию богатырей. Вот без шуток пират Потаня был бы куда более интересным антагонистом. Он хитёр, харизматичен и обладает простой и понятной мотивацией. Да и в целом его победе над богатырями, даже радуешься ведь интеллект оказался куда более страшным оружием, чем кулаки, даже пудовые. Но сегмент посвящённый охоте за пиратами не слишком продолжителен, и на основную историю практически не влияет. Как и абсолютно странная арка про строительство Князем нового Киева.
Если быть совсем кратким, то Князь киевский на пару с конём Юлием в очередной раз умудряются навлечь неприятности не только на себя, но и на весь город. Гениальное решение ограбить морского царя, приводит к затоплению всего города. А последующий сюжет посвящён как раз попыткам вернуть всё к прежнему состоянию. И это было бы нормальной завязкой для конфликта, если бы у истории был настоящий антагонист. Вот только морской царь, несмотря на изрядную долю мудачества, совсем не злодей. Да и многострадальный Киев он даже не захватывает, что если подумать, лишает его поступки малейшей последовательности.
При всём это большую часть хронометража богатыри снова не участвуют в основном сюжете. И на этот раз от причины их отсутствия хочется то ли смеятся, то ли плакать. Теперь наши герои не вынесли гнёта бытовых забот и просто-напросто сбежали из дома. Нет в сюжете что-то говорится про путешествие в Китай, что-бы промеряться силами с древним драконом. Но выглядит это скорее попыткой оправдать кризис среднего возраста. Да и вообще почти вся история рассказываемая в этом мультфильме низведена до мелких бытовых конфликтов. Притом реально мелких, уровня похода на рынок и выбрасывания мусора. Да не этого ждёшь от истории о сверхсильных воинах.
И ещё немножко о местном юморе, потому что на этот раз у меня прям горит от него. Понимаете, в богатырях первое время шутки были или отсылками к массовой культуре или забавной трактовкой знакомых нам с детства фольклорных образов. Здесь же почти всё ушло в какую то безумную и бессмысленную буффонаду. Я так и не понял, что должно смешить меня в сцене полёта Князя на пингвинах, как и не въехал в поехавшие диалоги о посадке не тех овощей, что нужно. С чего я по настоящему выпал в осадок, так это с комментария морского царя о том, что русалки пахнут рыбой, приличных трактовок этого пассажа у меня нет. А самое обидное, что сам морской царь является пародией на какого то истеричного продюсера, а не новой трактовкой довольно популярного в былинах образа.
Много что ещё можно было бы сказать об этом творении. Вспомнить и порушенную логику сеттинга, при которой правила подводного мира на всех персонажей действуют по-разному. Поговорить об отсутствии мотивации у абсолютно всех действующих лиц истории, и о самом конфликте нарушающем все правила хорошо написанных сценариев. Можно было бы сказать, но видимо не стоит. Потому что этот текст не попытка перечислить все проблемы каждого фильма, а скорее возможность проследить за тем как менялась серия в целом и каким курсом её вели авторы.
Слегка удивляет и выбор сеттингов для произведения. Я конечно обрадовался тому факту, что в Древней Руси тоже сменялись времена года и наступала зима. Даже закроем глаза на то, что Новый год раньше начинался не с января. Но почему Дед Мороз? Он же банально не вписывается в местный мир, поискали бы в былинах какой-то другой образ связанный с зимой и сменой времен года. Солнечный и жаркий Египет авторы вписали в историю видимо для контраста. Иначе я не могу объяснить тот факт, что образ этой страны используется настолько поверхностно. Солнце, пирамиды, крокодилы, мумии, и всё дальше идеи закончились.
За что авторов хочется слегка похвалить, так это за то что все персонажи изначально участвуют в основном сюжете. Конечно, Князь и конь Юлий находятся в Египте по весьма надуманной причине, но видимо авторы совсем уж не видят проекты без их участия. Сами же богатыри впервые за долгое время являются не только активными участниками событий, но и их катализатором. Ведь если бы не их наивность и доверчивость, то план антагониста банально бы не удался. Уже традиционно отдельный подсюжет достался жёнам богатырей, и здесь авторы хотя бы попытались увязать его с основной историей.
Но откуда такие громкие слова и чем собственно выделяется эта картина на фоне других фильмов о совместных приключениях всей троицы. И ответ будет прост и однозначен, сценарием. Впервые за долгое время персонажи ощущаются обычными людьми, у которых есть свои желания и стремления. И достигается это не вбрасыванием кучи ненужных бытовых сцен, а работой с характерами героев. Теперь вещи случаются не потому что так захотел сценарист, а потому что персонаж в определённой ситуации поступил бы именно так. И эта работа над характерами затронула не только и даже не столько троицу главных героев, но и допустим антагонистов.
Ну соперниками разобрались, а кто же у нас теперь сами герои? Подсказка, ответ богатыри в корне не верен, они если честно не были главными персонажами ни одной ленты с момента их объединения в команду. Основная история крутится вокруг Забавы и Елисея и за этими персонажами реально хочется наблюдать. Они оба люди то в общем не глупые, но их собственные комплексы не дают им жить счастливо. Посмотрите только на Елисея являющегося казначеем целого государства, но при этом врущего жене, что он служит в армии. И ведь своей ложью он делает несчастными их обоих, по сути давая Забаве повод не доверять его слову. При этом сама Забава по-хорошему сильный женский образ, не кричащий о своей исключительности, а совершающий волевые поступки.
Спойлерить сам сюжет мне не хочется, хотя откровений от него ждать всё же не стоит. Это очень простая, хотя и крепко написанная история. Что особенно радует масштаб событий сжимается до интересной локальной проблемы, никаких спасений мира от собственной глупости. И ура на этот раз Князь и Юлий действительно стали эпизодическими персонажами, и честно, в таком качестве они мне нравятся заметно больше. Шутки тоже стали более осмысленными, и перестали так активно отсылаться к современной массовой культуре. Авторы пытаются создавать комические ситуации уместные в рамках представленного сеттинга, и как же мне этого не хватало.
Читайте также: