Почему телевизор это хорошо

Обновлено: 12.05.2024

В целом люди допускают 50 дюймов, как основной монитор. Но довольно большая часть голосующих считает это ненормальным.

Расскажите, пожалуйста, почему это ненормально на ваш взгляд?

В прошлом посте я мог придумать пункты для голосования, но теперь разнообразие мнений и доводов слишком большое, так что рассказывайте!

Будет интересно почитать!

Да потому что пиксели размером с футбольный мяч возле лица - не очень приятно. Все очевидно же. Монитор создан, чтобы работать на дистанции 60-150 см от лица. Картинка на телевизоре при такой дистанции будет просто уебищной. О здоровье глаз тоже можно забыть. Не знаю, какой долбоеб придумал использовать телевизор вместо монитора, но я бы таким гениям сразу вручал бы премию за тупизну.

А еще лично мой опыт - больше 27 дюймов мониторы не нужны. Я сидел перед такими, невозможно пользоваться. Приходится голову поворачивать, это пиздец неудобно. Монитор должен быть в поле зрения, но не выходить за его пределы, чтобы не приходилось поворачивать шею туда-сюда. 27 дюймов - оптимально, как по мне. Но тут кому как.

А ещё кстати по-моему на телеках есть задержка и проблема с цветами при работе как монитор

Возможно) я телевизор вместо монитора не использовал, но, думаю, вы не далеки от истины)))

Не хочу вас расстраивать,но у хороших телеков нет ни задержек, ни проблем с цветом

У меня телевизор стоит в 60 см от меня и нет никаких пикселей с футбольный мяч. 4К 50 дюймов по плотности как full hd монитор на 25.

А какой конкретно у тебя ppi, если не секрет?

88 получается, если верить калькулятору

У меня до этого стоял qhd на 27. Но телевизор от меня расположен примерно на 20 см дальше, чем монитор и я существенной разницы не замечаю. Только яркость и контрастность пришлось сильно порезать.

никто не сидит в 60 см от 55 телика, потому что это очень близко

А какая глазам разница? Тв/мониор? Правда интересно.

во-первых, технологии производства матриц разные. IPS, к примеру, приятнее глазу, чем OLED. Во-вторых, плотность пикселей. На телевизоры не ставят матрицы с высоким ppi, ибо дорого и нет смысла, так как он не предназначен для использования с дистанции менее 2 метров.

Так а для зрения то какая разница между ips монитором на 27 и тв на 50?

Глаза сильнее устают, если перед тобой вблизи постоянно огромный светящийся прямоугольник, так еще и с низкой плотностью пикселей. Устают, краснеют, а потом и зрение садится. Я хз, у кого как, а у меня очень сильно уставали глаза.

Размер источника света? Да, звучит логично.

у меня очень сильно уставали глаза.

Ты определись уже - то ты не пользовался тв как монитором, то у тебя глаза уставали.

Глаза сильнее устают, если перед тобой вблизи постоянно огромный светящийся прямоугольник

так в темноте не сиди что бы не болели. Свет вруби фоновый какой нить

Нахуя? Я и многие другие любят сидеть в темноте - так комфортнее. Зачем что-то придумывать, когда можно пользоваться нормальным монитором и включить низкую яркость?

это все равно вредно. Даже если скрутишь яркость, одно дело посидеть повтыкать в кинчик при выключенных лампах, другое игровая сессия длиной в пару часов, или работа (3д/программирования/сведение и т.д). Я тож так думал, теперь хожу в очках и у меня -5 на каждый глаз. Требования и нормы по освещенности рабочего места не зря придумали.

На работе два 34” 4К монитора, для моих задач - идеальный вариант.
P.S. - шея за рабочий день болеть не начинает, глазам комфортно.

Ну это уже вопрос индивидуальных предпочтений, пожалуй. Но вот представь, что вместо этих 34 дюймовых мониторов у тебя 2 телевизора на 50-60 дюймов. С теми же 4К, и на том же расстоянии от лица) Будет удобно?)

Да про телевизоры ничего и не говорю - это извращение, я имел в виду субъективное мнение про мониторы с диагональю выше 27 дюймов.

А, ну тут окей, вопросов нет. Если тебе удобно - значит, хорошо) это же личное дело) так сказать, вопрос интимного характера))) мне вот неудобно)

Полную хуйню пишешь. Причем это касается каждого твоего коммента в этой теме. Сам подтверждаешь, что не знаешь, не пользовался, но уверенно несешь свои дремучие представления в массы. Есть способы расчета оптимального дистанции до экрана определенного размера. С такой дистанции тебе не придется никуда крутить головой. Скажем для 40 дюймов - это 150 см. И в 4к телевизоре таких размеров, даже уткнувшись носом в него, ты не увидишь отдельные пиксели. А если вообще развалиться на диване, то и подавно.
Теперь об охуенных ppi твоего охуенного 2к 60гц 27 дюймового монитора. У тебя 109 ppi. На моем 4к 40 дюймовом ТВ 110 ppi. Мало того. Это показатель количества пикселей на ДЮЙМ. Вот и сравни 110 ppi на 40 ДЮЙМАХ и 109 ppi на 27 ДЮЙМАХ. Мои 110 пикселей занимают значительно меньшую площадь картинки, даруя двукратно более высокую детализацию этой картинки.
Это значит, что ТВ аналогичный твоему 2к 27 дюймов монитору по детализации, должен иметь фуллхд разрешение при размере в 40 дюймов. И вот с 55 ppi будет нечто схожее. ред.

Во-первых, у меня 144 гц. Во-вторых, все, что ты тут накалякал - полная хуйня. Даже обьяснять лень, почему. Дасвидания

144 герц, а играешь в 60 фпс. Да ужж. Такой себе слайдшоу геймплей. Это ж реально больно.

Вот же у тебя пригорело)) я говорил, что 60-70 фпс в рдр2 - одной из самых графонистых и требовательных игр на текущий момент. В большинстве других игр 100+ фпс. Иди короче гугли, сколько выдает rtx 2080 ti в quad hd в разных играх, заебал.

Пригорело? Да нет. Просто реально кучу дичи от тебя сегодня вижу.
Если тебя устраивает 60 фпс на 144 герцовом экране, то с чего это 30 фпс на 60 герцовом экране - слайдшоу? Или ты и тут совсем не бум-бум в технических нюансах?

Ты вот дурак, или делаешь вид? Во-первых, больше 60 фпс почти во всех играх, что сейчас есть, и это на максималках. Во-вторых, 60 фпс это в два раза более пиздато и плавно, чем 30. Спорить с этим так же бессмысленно, как отрицать, что хуй 20 см в два раза длиннее маленькой писюрки 10 см.

Я ему про Фому, он мне про Ерему. Речь шла о том, что разница между 30 фпс и 60 фпс не стоит ухудшения картинки, в случае использования геймпада, так как, в отличие от клавомыши в шутерах от первого лица, выражается только в скорости анимаций.
Также ты явно не понимаешь, что 30 фпс на 144 герцовом экране != 30 фпс на 60 герцовом экране. Зато 30 фпс на 60 герцовом экране очень близко к 60 фпс на 144 герцовом экране.
Но это все оффтопик по нашим прошлым обсуждениям.
Касательно текущей темы ты совсем упрлся.

32 изогнутый, оптимально.

1. PPI маленький.
2. Нужно много места, чтобы юзать как монитор.
3. Задержка/отклик гораздо больше.
4. Цветокор скорее всего будет хуже.

1. Ну давай померяемся ppi. Какой диагонали у тебя монитор и с каким разрешением?
2. Ну если ты живешь в клетке, то да, соболезную.
3. Туфта.
4. Зависит от монитора и телевизора. Полно мониторов с хуевым цветокором, полно телевизоров с отличным цветокором. Для рядового пользователя это не имеет значения. ред.

Еще добавлю телик без кронштейна регулировать нельзя (угол наклона, высота) и из-за высокой яркости и контрастности глаза будут быстро уставать.

Но ведь яркость и контрастность можно просто уменьшить?

Есть подставки у гнусмаса, где можно, но дорого

+поддержка freesync и g-sync, очень важный параметр который в большинстве телевизоров нет, хотя если играть в залоченыз 30фпсах как на консолях то можно и тв юзать

А что это вообще? Понятное дело, я могу загуглить и разобраться, но чисто по "незнающей" практике я вижу разницу между 30 фпс и 60 на телевизоре. Да даже видно разницу в роликах на ютубе между 60 и 120.
Какая технология в телевизоре - понятия не имею. Пошел, купил, вроде все норм.

Синхронизирует герцовку с фпс. 50 кадров на 50гц будут выглядеть плавнее, чем 50 на 60гц. Ну и тиринг убирает.

Уже давно есть в теликах, так же как и vrr, который только появится в новых консолях

Всё что люди тут пишут про недостатки телека в качестве монитора это либо от незнания, либо про дешёвые модели.

Это правда. Все же знают что у Full HD нет разницы что на 24’, что на 55’

Здравствуйте, друзья! В сегодняшней статье я подробно рассмотрю плюсы и минусы использования телевизора в качестве монитора для компьютера. Несмотря на внешнюю похожесть современных мониторов и телевизоров, у них множество внутренних отличий.

Для принятия верного решения мы должны выявить эти отличия и на основании полученной информации определиться, есть ли смысл использовать вместо компьютерного монитора ТВ.

Чтобы точно определиться в возможности или невозможности применения телевизора как монитора для ПК, мы должны сравнить эти два устройства по определенным параметрам:

Удобство использования;
Тип экрана;
Параметры видимой области;
Тип подключения к компьютеру.

Теперь обо всем подробно и по порядку.

Что удобнее, монитор или телевизор

Я не зря первым пунктом поставил удобство использования, так как для многих это станет определяющим фактором при выборе того или иного устройства в качестве компьютерного экрана и читать статью далее будет не нужно. Сразу скажу, что обычные мониторы намного более удобно использовать, чем телевизоры.

У ТВ нет регулировки высоты и угла наклона, как у большинства мониторов, что создает определенные неудобства при размещении на столе. Если использовать крепление телевизора на кронштейне, то этого недостатка можно избежать, но надо выделить довольно много места, что позволить себе могут не все;
ТВ значительно больше по габаритам и весу, чем мониторы, что тоже предъявляет определенные требования к его расположению.

При правильном положении, сидящий около монитора человек должен находиться на расстоянии 50см. При таких условиях удобство использования мониторов, так же, как и телевизоров вместо мониторов с диагональю больше 27 дюймов становиться не комфортным из-за невозможности охватить взглядом весь экран сразу. При работе со множеством мелких элементов, скачки взгляда с одного место экрана в другое вызывают очень быстрое утомление, что серьезно сказывается на работоспособности.

Оптимально удобным, в плане видимой области я считаю дисплеи с диагональю 26 или 27 дюймов с разрешением от 1920×1080 до 2560×1440. Недаром один из лучших компьютерных мониторов от Apple — 27 дюймовый.

Определяемся с типом экрана

Технологий изготовления экранов ТВ на сегодняшний день основных всего две. На основе матриц на жидких кристаллах и плазменных панелей. От последней скорее всего скоро откажутся (если не будет никаких прорывных технологий), так как по всем параметрам, креме передачи цвета изображения (особенно черного) она уступает ЖК. Применение плазменного телевизора как монитора компьютера крайне не советую, так как на них разрешение экрана значительно ниже, чем у собратьев с ЖК-матрицами. Возможно только для просмотра видеоматериалов.

Устаревшие или специфичные типы экранов (ЭЛТ, Проектор, проекционные ТВ) я рассматривать в рамках данной статьи не буду. Так же начали появляться в продаже лазерные телевизоры, но они очень дороги, и еще не до конца изучено воздействие такого способа формирования изображения на здоровье человека.

Плазму мы сразу отсеяли, как негодный вариант. В итоге у нас осталась только технология на жидких кристаллах. Хотя технология одна, но сами подходы, способы и материалы отличаются, что и создает такое разнообразие технических характеристик различных устройств. С типом экрана мы определились, теперь перейдем к детальному изучению его характеристик, которые сильно влияют на возможность сделать телевизор монитором ПК.

Параметры видимой области экрана

Размер экрана (диагональ);
Разрешение;
Размер пикселя;
Время отклика пикселей;
Частота обновления экрана;
Глубина цвета;
Угол обзора.

Размер экрана или диагональ — это несомненный плюс в пользу подключения телевизоров как мониторов ПК. В подавляющем большинстве случаев вопрос об использовании ТВ как монитора компьютера возникает как раз из-за этого параметра.

Если для компьютерных мониторов диагональ 32 дюйма максимальная, то для телевизоров это очень мало. Самые популярные модели телевизоров начинаются с 42 дюймов и до 50. Причем спрос на все большие диагонали растет.

ЖК-телевизоры, сравнимые по диагонали с мониторами, всегда уступают последним в качестве. Обычно у них ниже разрешение экрана и качество матрицы. Поэтому, если перед Вами стоит выбор взять телевизор вместо монитора с диагональю сопоставимой с компьютерными мониторами, то ответ однозначно отрицательный. Любой, даже самый дешевый монитор такого размера будет на порядок лучше телевизора.

Подключение к компьютеру 3D, full hd телевизора или просто ТВ с большой диагональю, чем у монитора имеет как положительные стороны, так и недостатки.

К плюсам можно отнести:

Большой размер экрана и адаптация настроек именно к просмотру видео, позволяет намного более комфортно просматривать фильмы, фотографии и т.п. материалы;

Если в квартире или комнате недостаточно места для размещения полноценного компьютера с монитором, подключение телевизора будет неплохим решением, причем подсоединив антенну можно просматривать телевизионные каналы. Переключение между режимами монитора и компьютера делается за две секунды с помощью пульта.

Минусы:

Первое время сложно привыкнуть к такому размеру экрана. Приходится смотреть в один угол экрана, потом в другой. Со временем привыкаешь, но приходится подбирать расстояние, на котором становиться удобно работать;

При одном и том же разрешении монитора и телевизора, но при разных диагоналях у последнего размер пикселя в среднем будет всегда почти в два раза больше, что при просмотре с близкого расстояния будет очень заметно (в изображении появиться зернистость). Чтобы при таких больших диагоналях пиксель был такой же маленький, как и у компьютерного монитора, можно использовать телевизор 4K. Разрешение начинается от 3840×2160 (Ultra HD). Но тут есть небольшой момент. Чтобы компьютеру тянуть такое разрешение нужна довольно мощная видеокарта, которая не дешева, да и сами ТВ значительно дороже обычных.

Следующий недостаток, который мешает заменить компьютерный монитор телевизором — Input Lag. Это такая техническая особенность, при которой электроника имеет некоторую задержку при обработке сигнала, поступающего от мыши или клавиатуры. Многие путают эту особенность со временем отклика пикселя, но это не так.

На физическом уровне это сильно заметно по движениям мыши на экране. Если на компьютерном мониторе при движении мыши курсор мгновенно повторяет ваши действия, то на ТВ это происходит с довольно заметной задержкой, что создает дискомфорт. Создается впечатление, как будто курсор плавает.

Измеряется данная неприятность в ms (миллисекунда). Особенно сильно Input Lag скажется на желающих поиграть в компьютерные и онлайн игры на большом ТВ (а для чего же еще он нам нужен :)). Для комфортной игры этот показатель должен быть не более 40 ms. На многих современных телевизорах он больше. Самые лучшие значения, о которых я знаю достигнуты на ТВ фирмы SONY Input Lag составляет не более 14-16ms, но не на всех моделях).

Поэтому, при выборе ТВ для игр под компьютер, обращайте на этот параметр больше всего внимания — остальное второстепенно. Обладателям же игровых приставок об этом не стоит заботиться, так как создателями игр этот момент предусмотрен и незаметен.

Время отклика пикселя, на современном этапе развития, не играет сколько-нибудь значащей роли при выборе. Среднее значение для ТВ и монитора = 5-8ms, что абсолютно не заметно.

Частота обновления экрана так же не является критичной. На мониторах, это минимум 60 Гц, чего вполне достаточно для динамичных игр, и тем более просмотра фильмов. Почти на всех моделях телевизоров устанавливают различные технологии для улучшения этого параметра. Обычный 100 Гц телевизор с их помощью выдает просто отличную картинку в видео, но как скажутся эти возможности при подключении к компьютеру, можно будет проверить только на практике.

Глубина цвета и углы обзора у современных ЖК-матриц идентичны. И если над улучшением охвата цветовой гаммы еще ведутся работы, то углы обзора достигли предела (особенно на IPS-матрицах) и просмотр изображения с разных углов не приводит к потере цветности и искажениям.

У всех современных телевизоров очень высокая яркость и контрастность. При использовании ТВ вместо монитора это является минусом, так как при высоких значениях этих параметров очень быстро устают глаза. Во многих моделях можно отрегулировать этот параметр до приемлемых значений, но до возможностей компьютерных мониторов телевизорам далеко.

Интерфейс подключения ТВ к ПК

Напоследок хочу сказать, что подключить телевизор к компьютеру можно очень легко, если видеокарта оснащена разъемом HDMI. Такой разъем есть у всех современных ТВ. Вам понадобится кабель HDMI-HDMI, который есть в каждом компьютерном магазине. Так же на большинстве ТВ имеется устаревший разъем VGA, по которому тоже можно подключить телевизор к компьютеру или ноутбуку. Его минус, это качество изображения будет хуже, чем по HDMI и невозможность передачи звука. Выбор за Вами.

Заключение

Использовать телевизор в качестве монитора, несомненно, можно. Он отлично себя проявит при просмотре различной видеоинформации, если немного увеличить бюджет, то вполне комфортно можно играть в компьютерные и онлайн игры.

В общем и целом, его основное достоинство (большой размер) одновременно является и минусом. В зависимости от размера, придется и увеличивать расстояние до экрана. Это сразу скажется на удобстве, так как нужно больше места.

Клавиатура и мышь тоже имеют конечную длину провода (спасет замена на беспроводные устройства).

Как временную меру, можно использовать старый телевизор вместо монитора, но только на короткий срок. Например, вышел из строя компьютерный монитор, а денег на покупку пока нет. Пару недель посидеть вполне можно, но зрение я думаю важнее, чем экономия на качественном дисплее для компьютера.

На стандартных телевизорах, пиксели практически в 2 раза больше по размеру, чем на мониторе, что проявляется в зернистости изображения. Если мы хотим от этого избавиться, тогда придется покупать телик с разрешением в 4K, а это ценник на момент написания статьи около 40 тыс. деревянных за 43 дюймовую модель, что минимум в 2 раза выше обычного + добавляем апгрейд видеокарты, да и всего компа, так как тянуть такое разрешение мощь нужна серьезная.

Как обычно, в нашей жизни, очень часто все упирается в финансовые возможности. Если есть финансы и желание, то можно собрать рабочее место за компьютером используя телевизор. Потребуется немного времени на привыкание к такому экрану и все.

Можно подключить телевизор к компьютеру, как второе устройство, но эта тема для другой статьи.

На этом хотелось закончить. Это мой первая статья на этом сайте. Пожалуйста, оставляйте свои комментарии и пожелания. Всем пока.

Даже если вы не смотрите телевизор, наверняка он у вас есть.

Я не смотрю передачи по телевизору, а использую его как кинотеатр — даже не подключал кабель для ТВ-сигнала.

Расскажу, как подобрать идеальное устройство и не переплатить. Вот восемь важных характеристик.

Разрешение изображения

Разрешение — это величина, которая говорит о количестве пикселей в каждом кадре. Указывают не просто количество пикселей, а их соотношение по сторонам. Например, в телевизионном HD (720p) это 1366 с одной стороны и 768 с другой, или 1366 × 768 px.

Чем больше пикселей, тем качественнее выглядит картинка. Например, в одном из самых старых разрешений — LDPI — всего 759 пикселей. Это буквально решетка из квадратов. В HD — 921,6 Кпикс. В новейшем 8K UHD — 7680 × 4800 , или 36,86 Мпикс.

Если включить на телевизоре с диагональю 85 дюймов видео с HD-разрешением , смотреть его с близкого расстояния будет некомфортно: изображение будет зернистым, объекты — неестественно большими и могут даже распадаться на отдельные квадратики. От такого просмотра заболят глаза. Если запустить тот же файл на телевизоре с диагональю 32 дюйма — все будет отлично. Проблема в неверно подобранном соотношении диагонали экрана и разрешения.

В телевизорах последних поколений появляются решения, которые дорисовывают кадр и таким образом подтягивают кадр до высокого разрешения, но разница между обработанным и обычным изображением сильно заметна.

Выбирать телевизор стоит не только по поддержке какого-то разрешения, но и по количеству контента в таком разрешении. Например, можно купить телевизор с разрешением 8К, но кроме демороликов посмотреть в таком разрешении практически нечего. Проще взять 4К, в котором уже можно найти потоковый контент. А цена при прочих равных отличается в пять-шесть раз.

Например:
📺 Для просмотра эфирного телевидения подойдет телевизор с разрешением HD: PRESTIGIO — 8990 Р
📺 Для телевидения высокого качества стоит брать FullHD: LG — 24 990 Р
📺 Для домашних кинотеатров и игровых станций смотрите разрешение 4К: Samsung — 39 990 Р
📺 Если ваш бюджет не ограничен, можно взять устройство с разрешением 8К: Samsung — 499 990 Р

Диагональ экрана

Диагональ экрана измеряют в дюймах, а не в привычных нам сантиметрах, 1″ = 2,54 см. Производители предлагают выбирать размер экрана так: умножить диагональ на 1,2 — получится минимальное расстояние, с которого комфортно смотреть телевизор. Если вы умножаете диагональ в дюймах, то и безопасное расстояние получите тоже в дюймах.

Скорее всего, эта формула работает только в идеальных условиях: если у вас отличное зрение, вы сидите ровно перед серединой телевизора, картинка высокого разрешения и экран идеально откалиброван. В реальности же, когда я сел на расстоянии 2,6 метра от 85-дюймового телевизора и включил ролик в низком качестве, то глаза начали слезиться из-за смены крупных объектов на экране. Хотя я соблюдал рекомендации производителя.

Поэтому я советую сходить в магазин, постоять на подходящем расстоянии от нужной модели и проверить, не будут ли болеть глаза.

Или посчитайте диагональ на калькуляторе в зависимости от расстояния до телевизора и его разрешения:

Еще телевизоры делятся на категории в зависимости от комнаты, куда их ставят. Так, экраны с диагональю до 40 дюймов подойдут для кухни или маленькой спальни, от 40 до 50 дюймов — для спальни или небольшой студии, а диагональ больше 50 дюймов впишется в гостиную.

Например:
📺 32 дюйма: Philips — 14 999 Р
📺 43 дюйма: Xiaomi Mi — 24 990 Р
📺 55 дюймов: LG — 39 990 Р
📺 77 дюймов: LG — 499 990 Р
📺 98 дюймов: Samsung — 4 999 990 Р

Технология HDR означает поддержку расширенного цветового диапазона: телевизор умеет обрабатывать и отображать больше оттенков, теней и полутонов. Чтобы обработать расширенный спектр оттенков, требуется мощный процессор, поэтому HDR, как правило, есть во всех новых 4К-телевизорах , а в старых моделях его сложно найти.

Как и с разрешением, важна не только возможность обработки HDR, но и наличие файлов с такой информацией. Если планируете смотреть только эфирное или кабельное ТВ, то смысла в HDR нет. Если готовы покупать фильмы и сериалы в 4К — смысл есть.

Например:
📺 Без поддержки HDR: SUPRA — 11 785 Р
📺 С поддержкой HDR: Samsung — 25 990 Р

Большая любовь к просмотру телепередач грозит ухудшением когнитивных функций и снижением объема серого вещества, предупреждают американские ученые. Все это потенциально повышает риски развития деменции. Подобный интеллектуально пассивный досуг исследователи предлагают заменить настольными и компьютерными играми или чтением.

Проводить слишком много времени перед телевизором опасно для мозга, показали сразу три исследования, представленных на онлайн-конференции Американского общества кардиологов. Долгий просмотр телепередач оказался способен приводить к ухудшению когнитивных функций и уменьшению объема серого вещества мозга.

Когнитивные функции позволяют человеку запоминать, думать, рассуждать, общаться и решать проблемы. По мере старения они постепенно ухудшаются, и сейчас, когда продолжительность жизни человека значительно возросла, когнитивные нарушения становятся серьезной проблемой для населения в целом — каждый год диагностируется более 7 млн случаев деменции. Однако многие факторы, влияющие на когнитивные функции, связаны с образом жизни, и человек может контролировать их самостоятельно.

Участниками первого исследования стали почти 11 тыс. человек, средний возраст которых составил около 59 лет. В 1987-1989 и 1993-1995 годах они сообщали ученым, сколько времени уделяют просмотру телевизора. За время исследования привычки не поменялись более чем у половины участников. В 1996-1998 и 2011-2013 годах они также прошли тесты для оценки рабочей памяти, языковых навыков, скорости обработки информации и исполнительных функций.

%По сравнению с участниками, которые вообще не смотрели телевизор или делали это редко, у любителей телепередач когнитивные функции оказались хуже на 6,9%.

Однако с частотой случаев деменции это ухудшение оказалось не связано.

В исследовании специалистов Колумбийского врачебно-хирургического колледжа участвовал 1601 человек, средний возраст участников составил около 76 лет. Помимо самоотчетов о просмотре телевизора они также проходили МРТ мозга. У тех, кто проводил больше времени перед телевизором, наблюдалась более выраженная атрофия серого вещества мозга, которое важно для многих функций, включая управление мышцами, зрение, слух и принятие решений. Также большие объемы серого вещества связаны с лучшими когнитивными навыками.

В третьей работе исследователи из Университета Джонса Хопкинса в Мэриленде тоже обнаружили связь между просмотром телевизора и объемом серого вещества.

Наблюдая на протяжении нескольких десятилетий за 5115 добровольцами, они установили, что увеличение среднего времени просмотра телевизора связано с уменьшением объемов серого вещества на 0,5%, что аналогично темпам ежегодной атрофии в пожилом возрасте.

Все исследователи согласились, что необходимо определить модифицируемые модели поведения, такие как чрезмерный просмотр телевизора, на которые можно повлиять до развития когнитивных нарушений.

Сейчас просмотр телепередач стал крайне распространенным видом досуга, и исследователи опасаются, что он способен привести к серьезным проблемам.

Исследователи предлагают заменить просмотр телевизора развлечениями, требующими большего вовлечения когнитивных функций — например, настольных и компьютерных игр или чтением. Это не требует серьезных интеллектуальных или физических нагрузок, но помогает защитить мозг, поясняют они.

Ведь, как мы знаем, определенным каналам выделяются десятки миллиардов (А то и сотни миллиардов! Мы - то всего не знаем!) наших кровных денежек из бюджета.

И опять же, как мы знаем, ведущие этих определенных каналов и определенных передач на этих каналах, получают огромные зарплаты - по миллиону в месяц!

Мосгоризбирком опубликовал декларацию о доходах телеведущего Попова. Фрагмент документа Мосгоризбиркома

И тут у людей, у налогоплательщиков так сказать, возникает справедливый вопрос:

-А кто все это смотрит и нужно ли столько тратить денег на все это?

Вот у многих людей спрашиваешь - смотрят они телевизор - и они все как один отвечают:

-Смотрю, только каналы с фильмами, сериалами, познавательные и про природу.

-Вообще не смотрю!

-Федеральные каналы и современные ток - шоу, политические шоу - не смотрю!

-Включаю и через 10 минут выключаю!

Так, опять же, спрашивается, стоит ли столько денег грохать на то, что мы НЕ ПОТРЕБЛЯЕМ?

И тут нам начинают рассказывать (просто рассказывать - без доказательств), что у многих передач просто запредельные рейтинги!

У "60 минут", "Пусть говорят", "Прямой эфир", "Соловьев", "Итоги недели Киселевым", "С Зейналовой", ну и так далее.

А как мы проверим?

Если следовать логике вещей, то можно предположить что:

1) Молодые люди в возрасте до 30 лет телевизор не смотрят вообще.

2) От 30 до 40 лет смотрят телевизор очень редко. Ну ТНТ еще.

3) От 40 до 50 лет смотрят фильмы, познавательные и развлекательные каналы и программы.

5) от 60 и старше смотрят ток - шоу на федеральных каналах и программы типа "ДНК", "Место встречи".

Люди говорят о том, что "Смотреть нечего!"

Или вот еще один коммент:

Звуковой фон и постоянное мелькание не нужны, устаю от этого очень, хорошие старые фильмы и музыку нахожу через интернет. Современное телевидение это просто помойка, пять минут вынужденно побыть в комнате с включенным телевизором и ощущение, что тебя помоями облили.

Читайте также: