Почему телевизор такой большой

Обновлено: 01.05.2024

В погоне за современным компактным дизайном телевизора, большинство покупателей даже не подозревают о том, что некоторые дорогие модели телевизоров могут уступать по качеству изображения моделям с более демократичной ценой.

Сегодня поговорим о том, как в погоне за тонким корпусом вы можете потерять в насыщенности отображения цветов, что просто необходимо для просмотра ярких 4К фильмов в формате HDR10 и Dolby Vision.

Стоит отметить, что данная информация применима исключительно к LED телевизорам, поскольку OLED панели не имеют дополнительную подсветку матрицы, там пиксели светятся самостоятельно.

Edge LED и Direct LED подсветка

Самый ключевой фактор, отвечающий за толщину корпуса — тип используемой подсветки.

В наше время чаще всего используют двя способа вспомогательной подсветки LED панелей: Edge LED и Direct LED , (причем вторая имеет дополнительную конфигурацию, вроде Full Array Local Daimming, она еще лучше влияет на качество изображения за счет увеличенной силы подсветки).

Телевизоры с Edge LED технологией практически всегда имеют тонкий корпус, что позволяет повесить телевизор практически вплотную к стене.

Модели с Direct LED обладают толстым корпусом телевизора, зато яркость таких панелей на порядок выше, что влияет на качество выдаваемой картинки (меньше засветов по краям экрана и лучшая яркость контрастных цветов).

Для чего нужна мощная подсветка телевизору?

При воспроизведении фильмов с высоким динамическим диапазоном вроде HDR10 и Dolby Vision, необходима высокая яркость экрана, поскольку насыщенное отображение контрастных цветов очень зависимо от яркости LED панели.

У телевизоров до 30 000 рублей панель чаще всего имеет яркость 300 кд/м2, в то время, как для просмотра HDR контента необходимо минимум 500 кд/м2, что встречается только у среднего и выше ценового сегмента.

Если смотреть HDR и Dolby Vision фильмы на телевизоре с яркостью 300 кд/м2, то яркость цветов особо не будет отличаются от фильмов стандартного формата.

Простыми словами: "хотите смотреть высококонтрастное кино — покупайте телевизор среднего и высокого ценового сегмента".

3D телевизоры - это самое лучшее, что случалось с домашним видео за последние 50 лет! Возможность сидя у себя дома получить ощущения, которые были доступны только в кинотеатрах. Увы, кто-то решил, что подобная технология нам не нужна. Кто и зачем? Давайте разбираться.

Так уж вышло, что свой телевизор я купил (2014) как раз тогда, когда эра 3D телевизоров только начиналась. Я выбрал неплохую модель от Samsung и, признаться, не жалел о потраченных 1400 долларах ни секунды. Когда спустя некоторое время все мои знакомые начали покупать себе телевизоры с 3D, моему 55 дюймовому красавцу был всего год, и моя жена, покрутив у виска пальцем, сказала, что она проживет и без 3D. Целый год я регулярно смотрел обзоры телевизоров, иногда делая звук погромче, дабы моя жена услышала от профессионалов, насколько крутая штука 3D. Рассказывал ей о чудесах затворных очках. Пояснял, как они работают. Про то, как любой контент можно выводить на экран в трехмерном виде. Но, в тот момент, когда она уже почти сдалась, 3D телевизоры перестали выпускать!

Честно признаюсь: я не смотрю телевизор вообще. Хотя немного вру, моя маленькая дочь заставляет меня смотреть с ней мультфильмы. А так, все, что мне нужно, я черпаю из компьютера. И, если раньше я использовал телевизор для просмотра фильмов, то в последнее время я настолько обленился, что сижу и смотрю фильмы с экрана своего 27 дюймового монитора. В общем, суть в том, что совершенно неожиданно по неясным причинам произошел сговор, результатом которого стал отказ от технологии 3D в массовом секторе. А помните, какие были лозунги? Что до меня, то я даже устанавливал специальную программу, которая могла превратить любую компьютерную игру в 3D. Представьте себе Counter-Strike в 3D! То еще было развлечение. В одно время я так хотел 3D телевизор, что даже купил себе неплохие очки. Я качал фильмы по 100 гигабайт и развалившись на диване одевал очки и смотрел их таким образом. Было конечно хуже, чем на настоящем 3D телевизоре, но хоть что-то. Короче говоря, давайте мы с вами подумаем, отчего перспективная технология 3D была насильственным образом убита, что случилось и почему? Приступим.

1. 4К. Первое, что нам говорили, когда убивали 3D – это то, насколько круче будет новая 4К технология. Маркетологи кричали буквально из-под каждого куста о невероятной четкости и реалистичности картинки. К слову, если взять телевизор за миллион рублей, то там картинка действительно поражает, а вот даже за пару тысяч долларов все почти также, как было на 1080р. Я бы не стал утверждать, что на недорогих телевизорах эффект от 4К незаметен. В таком случае я бы вводил вас в заблуждение. Он несомненно есть, однако, новая технология 4К, как на мой взгляд, не вступала в противоречия с 3D, а значит причина не в этом.

2. Контент. В какой-то момент количество контента для 3D телевизоров стало столь велико, что проблема поиска фильмов для моих чудо-очков пропала. Мало того, все значимые релизы сразу же выходят в 3D, а значит стоит лишь подождать. Не забывайте о существовании прекрасной программы, которая умеет превращать 2D изображение в 3D. Ну или возьмите простой плагин для Media Player Classic (как вариант Stereoscopic Player), который имеет отличную регулировку параллакса, и практически всеяден. Одним словом, было бы желание, а контент найдется.

3. Форматы 3D. Даже в кинотеатрах существуют залы, в которых используется разная технология 3D. В большинстве случаев вам выдают поляризационные очки, которые прекрасно справляются со своей задачей. Иногда перед просмотром фильма вам могут дать анаглифные очки, но такое встречается все реже. Если на заре 3D встречались так называемые активные 3D очки, то сейчас из-за их высокой цены такое чудо техники попадается крайне редко. В этом аспекте нельзя не сказать о технологии 4dx, которая выводит 3D на новый уровень. Тут вам и брызги, и запахи, и прыгающее кресло. Изображение лучше, чем в обычном 3D, но если говорить обо мне, то я был разочарован. А вот что меня поистине впечатлило – это технология IMAX with Laser со звуком в формате Dolby Atmos. Ничего круче этого пока не существует. Очень хочу такое дома, но за вменяемую сумму!

4. Отговорки. А теперь коротко о том, какие причины принято официально называть, когда рассматривается вопрос прекращения выпуска 3D телевизоров. Дорого. Якобы стоили такие телевизоры дороже своих собратьев. Крайне сомнительное заявление. Сколько я интересуюсь этой темой – телевизоры постоянно дорожают. Нынешние 4К стоят просто безумных сумм, но никто не говорит, что их нужно снять с производства. Одним словом, чушь, цена не играла никакой роли. Плохие продажи. Можно подумать, 4К телевизоры расходятся как горячие пирожки. Народ все еще массово покупает 1080р. Несчастные 4К телевизоры изо дня в день только и занимаются интерполяцией примитивного 720р в 4К, но отсутствие качественного телеэфира не мешает маркетологам вовсю кричать о непревзойденном качестве изображения. Устают глаза. Да, это вполне официальная отговорка. Якобы, после долгого просмотра видео в формате 3D, владельцы телевизоров начали жаловаться на боли в глазах. По мне - это сродни то, что вы купили кондиционер и все время его держите на 16 градусах, причитая, что в доме нестерпимо холодно. Среди моих знакомых таких не нашлось. Все ограничиваются 2-3 часами в неделю. Плохие продажи. Здесь возможно соглашусь. Технология была молода и перспективна. Как можно говорить о плохих продажах, если в массовый сектор телевизоры с качественной затворной технологией 3D пришли всего за пару лет до того, как было решено, что они плохо продаются. На анализ рынка обычно уходит пять или даже больше лет.

Короче говоря, мы с вами не найдем правды, слушая доводы маркетологов. Лично у меня есть на этот счет свое мнение. Все дело в конкуренции с кинотеатрами. Там ведь 3D технологии никуда не делись? Как оказывается, последние годы в США начали стремительно сокращаться сеансы 3D фильмов в пользу 2D. Люди перестали покупать более дорогие билеты, считая, что дома у них есть свое 3D. А когда в магазинах появится цифровой 3D-релиз, можно его с комфортом посмотреть на своем диванчике. Какое-то время кинотеатры и голливудские студии мирились с таким положением дел, но, видимо, их терпению пришел конец. Налицо массовый сговор, заложником которого стала перспективная 3D технология. А ведь все так хорошо начиналось. Была даже представлена технология 3D, когда сама трехмерная сцена не требовала очков, ее было прекрасно видно со всех сторон. Никаких искажений и неудобств. Массовый потребитель, конечно глуп, но нельзя было у него забрать 3D и ничего не дать взамен. Вот так и появилось 4К. Технология, которая пришла к нам слишком рано, потому что нет ни контента, ни оборудования, способного в играх тянуть в высоком качестве картинку 4К. Но вы об этом уже знаете из моей предыдущей статьи.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Кто бы там что ни говорил, но у россиян есть возможность выбора. Нет, не подумайте, я не имею в виду то ритуальное священнодействие, когда мы бросаем бумажные листочки с галочкой или крестиком напротив фамилии чаще всего неизвестного нам человека в урну для голосования.

Русский язык очень богат семантически, поэтому уже сам факт, что этот ящик с прорезью безальтернативно назвали урной, что вызывает естественную ассоциацию с емкостью, в которую приличные люди выбрасывают на улице мусор, наглядно говорит об отношении к сему вынужденному акту гражданского повиновения.

Впрочем, еще в позапрошлом веке мой любимый Сэмюель Клеменс, более известный под псевдонимом Марк Твен, сказал, что, если бы от выборов что-то зависело, то нам бы ни за что не позволили в них участвовать.

Во-первых, технологии за последние полвека так сильно рванули вперед, что у людей действительно есть выбор, смотреть что-то или не смотреть, переключившись на другой канал. А предлагаемый ныне ассортимент программ поистине необъятен, особенно если ваш телевизор подключен к спутниковому ТВ, которое за более чем умеренную плату (согласитесь 130-150 рублей в месяц за подписку может позволить себе практически любой человек) предоставляет доступ к нескольким сотням каналов самого различного содержания – от развлекательных до научно-познавательных и детских.

И, во-вторых, у людей есть прекрасный инструмент для выбора – пульт дистанционного управления телевизором, являющийся, на мой взгляд, величайшим достижением прошлого века. Раньше, как известно, эти функции выполнял самый младший в семье.

На эти размышления меня натолкнули только что опубликованные данные новых исследований об отношении россиян к телевидению как основному средству массовой информации. Перефразируя вождя мировой революции Владимира Ульянова, он же Ленин, можно сказать, что именно телевидение является ныне важнейшим из искусств, а точнее инструментов воздействия на общественное мнение.

Так вот, согласно исследованию, проведенному Центром развития региональной политики, посвященному степени доверия избирателей к информационным источникам, ни один из федеральных телеканалов не преодолевает отметку в 31%. Более того, продолжает падать и доля тех, кто вообще смотрит федеральные телеканалы.

Как написано в одной мудрой книге, в начале было слово. И это слово доносилось до нас с помощью радио. Прошло несколько десятилетий, и к звуку прибавилась картинка – так появилось телевещание. Наглядный пример того, что принято называть прогрессом.

Их можно не смотреть – зачем напрягать зрение. Если кому-то они еще интересны, то достаточно просто слушать. Хотя особого смысла в этом нет и в этом, потому что сегодня, завтра и послезавтра там будут орать, вопить, скандалить, разбрасывать вокруг себя слюну – говорить на этих шоу не принято – одни и те же люди, причем об одном и том же.

Почему-то наши две главные телекнопки серьезно волнует в основном политическая и экономическая жизнь Украины, а не наши действительно важные социально-экономические и политические проблемы. Может, им название поменять?

Или вообще оказаться в дурдоме, когда, переключая с одной кнопки на другую, он увидит и услышит на разных телеканалах все те же до боли знакомые, но так и не ставшие родными лица, да и говорить эти персоны-ТВ-грата будут все тоже самое. Ну, а что им делать – перешли из одной студии в другую в Останкино, и нет никаких проблем.

В итоге россияне, которые всегда сочувственно относились к братьям-украинцам, сейчас, как показывают исследования общественного мнения, к их проблемам весьма охладели. Сочувствие, если на тебя все время давить, довольно быстро перерастает в раздражение, особенно когда ты хочешь поговорить о чем-то другом, а тебе день изо дня талдычат о том, что тебя уже совершенно не волнует и не интересует.

Пережали палку, господа телевизионщики. Можно, конечно, пытаться махать красным флажком, чтобы отвлечь от чего-то внимание, но только эффект на самом деле, как показывает практика, бывает обратным.

Аудитория подобных программ давно изучена и в России, и за рубежом. Так что получается, что в Останкино считают население России откровенным быдлом, которое может получать удовольствие от того, как унижают и опускают ниже плинтуса людей, входящих или входивших в генофонд страны.

Запретный плод – сладок. Как может легко объяснить любой психолог, даже с незаконченным высшим, утаивание информации лишь возбуждает интерес к тому или иному событию или персоне. Но при этом, теперь уже как специалист по медиа говорю, дает возможность получения ее в искаженном или переработанном в угоду российским недругам виде.

Поэтому, если кто-то думает, что трансляция в новостной программе полностью тех или иных (и подчас совсем даже не программных) выступлений президента – это благое дело, то он глубоко заблуждается. Как давно уже доказано, через одну-две минуты зритель начинает отвлекаться и переходит либо на другой канал, либо на обсуждение каких-то домашних дел.

Конечно, некоторые, наиболее важные выступления президента могут и должны транслироваться полностью, но не в рамках новостной передачи, которая требует вполне конкретных, опять же давно разработанных мировой практикой жанров. Корреспондент в грамотно выстроенном репортаже может гораздо лучше привлечь внимание аудитории к той или иной важной мысли выступающего. А если кто- то захочет потом прочитать эту речь полностью, то сейчас для этого у него есть все возможности, ему даже не надо ждать утренней газеты.

Опять же даже школьнику понятно, что любому человеку в воскресенье вечером перед новой рабочей неделей хочется расслабиться и, если он все еще включает телевизор, то хочет посмотреть что-нибудь развлекательно-легкое. В итоге неплохая передача зависла в воздухе.

Рекламодатели, которые внимательно следят за телевизионными рейтингами, падающими год за годом, без колебаний сокращают свои расходы на телерекламу, перенаправляя эти средства в Интернет, который стал главным информационным источником почти для половины россиян.

Не подумайте, что я предлагаю открыть шлюзы и запустить в телестудии всех тех, кто пытается ныне напялить на свою пустую голову российскую корону или объявляет себя лидером оппозиции. Хотя на самом деле что-то, быть может, в этом и есть, потому что большинство из них, не имея реальных программ, неспособны сказать что-либо вразумительное. Так что их появление в телевизоре на самом деле сделало бы больше для их саморазоблачения, чем десятки критических статей в прессе и истерических выкриков ведущих политических ток-шоу.

Вот уже несколько лет ОРТ, да и ВГТРК по всем показателям падают все ниже. Хотелось бы надеяться, что в Останкино, да и его кураторы, сделают правильные выводы из очередного провального года, и зрители перестанут использовать пульт дистанционного управления как инструмент для голосования.

Телевидение в наше время перестало быть новинкой и перед ним нет такого трепета, как в первой половине прошлого века. Несмотря на это телевизор есть практически в каждом доме и продолжает занимать его центральное место. Мы садимся перед ним, чтобы отдохнуть, чтобы что-то узнать и даже чтобы просто найти повод пообщаться с кем-то. Сложно найти современный телевизор без функции SmartTV. И пусть раньше это название было довольно узким, то теперь стало буквально именем нарицательным. Такие устройства не просто позволяют смотреть эфирное телевидение, но и дают возможность устанавливать приложения для просмотра контента, игр и даже управления умным домом. А самые передовые модели даже позволяют управлять ими голосом. Именно таким и оказался телевизор KIVI серии 55U7. Пусть пока это не самый известный бренд, но ему точно есть, чем зацепить потенциальных пользователей.

Телевизор должен быть в каждом доме. Просто для разных целей.

Телевизор с большой диагональю

Модель, о которой пойдет речь, полностью называется KIVI 55U710KB. Из такого названия не сложно догадаться, что она имеет диагональ 55 дюймов. Впрочем, в арсенале бренда есть и другие диагонали — от самых маленьких и, как следствие, недорогих, до огромных. Максимальное значение диагонали экрана для телевизоров марки составляет 65 дюймов и это действительно много. А еще бренд представлен во всех крупных сетевых магазинах электроники, что само по себе говорит о его уровне.

Коробка сразу дает понимание того, что одной из ключевых функций устройства является возможность отдавать голосовые команды. С разных сторон нарисованы люди, которые показывают, что с телевизором можно разговаривать, а заодно демонстрируют другие возможности комплектного пульта.

Перед настройкой надо пройти многие пункты обычного Android.

Красивый телевизор для дома

KIVI 55U710KB выглядит очень стильно, что позволит ему вписаться в любой интерьер. У него очень тонкая рамка, благодаря чему телевизор занимает мало места. При установке на некоторые тумбы или комоды это может быть очень важным. Для тех, кто решит повесить его на стену, приятным сюрпризом будет небольшая толщина корпуса и то, что разъемы расположены параллельно корпусу. То есть он не будет отставать от стены. До сих пор не понимаю, почему многие производители даже в существенно более дорогих моделях не отказались от таких разъемов.

Все основные разъемы на месте. Еще есть боковой блок.

Кроме обычного входа для антенны, на корпусе есть четыре разъема HDMI (один из них сбоку), три разъема USB (один из них сбоку), оптический выход, Ethernet, разъем для наушников (сбоку) и MiniAV. Лично для меня важнее всего было именно большое количество HDMI, чтобы подключить все, что есть в комнате — от компьютера до игровой консоли. USB тоже могут пригодиться, если вы подключите что-то типа Google Chromecast, другой приставки или даже небольшой подсветки.

В сочетании с такими ножками, узкие рамки делают телевизор действительно изящным.

Телевизор с Google Play

Чтобы ничего лишнего не подключать, в телевизоре есть возможность установки приложений из Google Play — он работает на AndroidTV 9. Есть как приложения популярных сервисов для просмотра обычного телевидения через Интернет, так и все основные площадки с сериалами и кино. Два самых известных потоковых видеосервиса даже вынесены на пуль для запуска одной кнопкой — Netflix и YouTube.

Netflix и YouTube занимают важное место в этом телевизоре.

Меню этого телевизора выдает много полезной информации, но оно не перегружено лишними настройками. Почти все находится на своих местах, но немного привыкнуть все же придется. Зато настройка производится очень быстро и удобно. Доступен как ручной вариант, так и активация со смартфона. Все правильно — это же Android.

Пульт с голосовым управлением

Некоторые претензии у меня есть к пульту. Для того, чтобы он был меньше, в нем применяются батарейки типа ААА. Они будут работать меньше в отличии от обычных АА. А крышка для их замены почему-то сделана не сдвижной или с ”крючком”, как это часто бывает, а на защелках. То есть надо чем-то подцепить в нижней части и отщелкнуть всю заднюю панель — голыми руками это не сделаешь, нужен нож, отвертка или что вроде этого.

На пульте есть кнопка вызова голосового ассистента и быстрый доступ к сервисам.

А еще он становится более тонким к нижней части. Для перемещения по меню это очень удобно, но когда надо пользоваться цифрами, пульт норовит выскочить. В остальном в нем все прекрасно. Материал корпуса приятный, кнопки информативные, а их расположение правильное.

В любом случае одной из самых интересных функций пульта будет доступ к Google Ассистенту. А это не просто управление телевизором и поиск контента, но и управление умным домом. Почти все современные гаджеты из этой категории поддерживают работу с Google и вы сможете включать свет и делать другие вещи, отдавая голосовые команды через пульт.

Можно ли спать с включенным телевизором?

4K-телевизор с HDR

Естественно, это 4K телевизор. У него так же есть поддержка HDR 10. Если вы смотрите контент высокого качества, картинка будет иметь намного больше деталей, особенно в темной области. Например, сцены в кино, где актер находится в темной комнате, не будут ”черным квадратом”, и вы сможете рассмотреть, что там находится. В ярких тонах это позволяет сделать краски более насыщенными.

Инженеры смогли сделать KIVI ярким и красочным.

За обработку изображения отвечает отдельный процессор A.C.E. Pro Engine. По заявлениям производителя, он умеет даже улучшать качество не самого хорошего контента и масштабировать картинку до 4K, если изначально она не поддерживала этот формат.

Звук тоже получился довольно неплохим и аудиопроцессор SRC настраивает звуковую дорожку сразу по 16 параметрам. Если сравнивать его с некоторыми другими моделями, он действительно неплох, но до эталонов все равно не дотягивает. Лучше купить отдельную аудиосистему или хотя бы саундбар. Тем более, он будет стоит меньше разницы в стоимости KIVI 55U7 и телевизора с более качественным звуком.

А еще, этот телевизор можно повесить на стену.

Зачем нужен телевизор

Подводя итог, хочется сказать, что телевизор сейчас для дома едва ли не важнее, чем раньше. У многих начинает дергаться глаз, когда он слышит это слово, а фраза ”я не смотрю телевизор” выскакивает сама собой. Вот только современный телевизор это не только сериал или ток-шоу на федеральном канале, а нечто большее. Он выводит на себя любой контент с телефона, других носителей и даже из Интернета. А еще к нему можно подключить игровую консоль или компьютер. Я, например, иногда так даже работаю, когда не хочется сидеть за столом или брать в руки ноутбук. Вывел сигнал на большой экран через HDMI и красота!

Вопрос возник уже давно, но решил "озвучить" его только сейчас.

У меня плазменный телевизор 50". Без проблем смотрю на нем фильмы в разрешении 720p и кабельное ТВ, качество картинки вполне устраивает. Но немного не хватает погружения во время просмотра фильмов. Задумался о покупке телевизора побольше, дюймов 65-70. Пошел по магазинам смотреть современные ЖК и ОЛЕД (плазмы, ясное дело, сейчас не выпускаются). Рекламные ролики в 4К на них смотрятся хорошо. Но какое было разочарование, когда пробовал посмотреть на них 720р — смотрится ужасно, как будто качество специально ухудшилось. Я уж молчу про эфирное/кабельное ТВ, смотрится как жидкое Г. И нет, я не смотрел в упор! А с 2,5-3 метров, как и смотрю дома.

У много фильмов 720р в коллекции. А многих фильмов просто нет в Full HD, я уж молчу про 4К. Ну ладно, думаю, во всем виноват размер диагонали. Но решил заглянуть в гости к другу, у него плазма 64 дюйма. И какое же мое удивление, что на большой плазме 720p и кабельное смотрится вполне сносно, не вызывают отвращение. Значит дело совершенно не в размере экрана!

Так почему на плазме все смотрится хорошо? Пиксельный шум плазмы в данном случает не недостаток, а благо?

И что делать с моим "загоном"? Искать б/у плазму 65 дюймов?

Как я понимаю, с будущими 8К ТВ эта проблема только усугубится?

P.S. Так и хочется провести параллели с высоким разрешением в аудио системе, на которой слушать не очень качественные треки то еще испытание)

Ответы

Как владелец допотопной 42'' плазмы разрешением 1024 х 1024 скажу только, не променяю на современные ТВ. А если ещё включаешь какие-нибудь релакс-ролики с Багамских и прочих островов, вообще не отлипнуть.

Апскейп у плазмы лучше, поэтому так и смотрится. Сам тоже на плазме, если внимательно проверить на тинты, ОИ, битые пиксели, можно и б\у взять. Panasonic TX-P60ZT60 лучшая была, или VT, ST.

4К только не будет, но мне и full hd вполне хватает.

Мне тоже FullHD выше крыши. Поэтому задумалался о б/у плазме. Но найти относительную свежую сложно, в моем городе, тем более.

Недавно взял Panasonic PR50VT30 за смешные 13 000 рублей. Часов наработки - 10 000 (10% от заявленного ресурса). Было остаточное изображение сверху справа от телеканала спорт (нелюди), но убралось встроенной "чистилкой".

От ТВ в полном восторге, до этого был V20, предыдущего поколения. Его поставил в детскую, к X-BOXу

Это смотря какой телевизор ЖК. Конечно на плазме изображение более мягкое, теплое, живое. Но хороший ЖК ТВ не хуже. У меня уже старенькая девятка от Самсунга кажет блестяще. Вопрос в том, что последние более требовательны к контенту. Что касается телевидения - никто меня не переубедит, что есть что-то лучше сигнала со спутника. Те же SD-каналы идут на ЖК шикарно. Эфир и интернет- телевидение пока далеки от совершенства.

Вот мне так не показалось, по крайней мере на 4К телеках. И это при том, что я никогда не был видеофилом, у себя на плазме устраивал даже эфир. Но вот на 4К ЖК показалось, что все очень грустно.

Лучше спутника Blu-Ray и ремуксы с большим битрейтом от 30 Мб/с и 4К от 50Мб/с, ведь со спутника и у потоковых сервисов битрейт не выше 16 Мб/с на Full HD и даже на 4К трансляциях, т.е. сильное пережатая картинка. И еще картинка сильно зависит от качества процессора плейера и особенно телевизора. Мой LG 55UB850 даже качественные DVD прилично масштабирует, не говоря уже о 720р, кроме того все еще зависит от качества исходного видеоматериала. Смотрю с 3 метров. Многим нравится плазма. потому что она дает мягкую картинку, ЖК более жесткую. Но мне лично не нравятся недостатки плазмы, да и лучшего из 3D: пассивного на плазме нет, поэтому для меня один вариант - ЖК. У OLED тоже свои недостатки.

Вы телевидение смотрите на блюреях и ремуксах?

Я вот тоже удивлён почему по спутнику качество видео ТВ-сигнала лучше, хотя там наоборот ограничения в пропускной способности, и при этом ещё и 4к каналы есть. Неужели по кабелю сигнал сложнее передать, и 4к каналы ещё невозможно транслировать как и обычные каналы в хорошем качестве.

Сейчас на работе стоит именно плазменная панель 42". 720р и FullHD смотрятся по меркам 4К просто ужасно, все "точки" глаз режут. Только с 1,5 метров можно смотреть, вблизи - ужас.

С 1,5 метра не смотрю. 2,5-3 метра. Но на 4к тв 70 дюймов 720р уже видно, что коряво все.

Специально замерил, глаза на расстоянии 160 см от экрана тв 4К 42", когда на PS4pro .

все так, посмотрите на картинку, площадь 720 будет меньше на 4К, чем DVD на фулке

Надо где-то найти 65 фул хд ЖК, сравнить. Но чет сомневаюсь, что большая разница с 4К ЖК. Плазма маскирует недостатки, а жк нет.

я как то читал по поводу качества изображения разных разрешений правда не на телевизорах ,а на мониторах ,но думаю это и к телевизорам относится ,короче если смотреть качество фул ашд на мониторе 2500/1440 или сколько там в 2к ,то изображение будет плохое, а если на мониторе 4к то вполне смотрибельное,объяснялось это тем что разрешение контента должно быть примерно как бы правильно сказать , короче кратно разрешению экрана ,то есть 1980 +1980 =3960 почти как у 4к и на мониторе 4к смотрится нормально а на мониторе 2к сильно хуже , таким образом выходит ,что 720 смотреть на 4к будет не комфортно совсем, я конечно о мониторах читал но думаю где то примерно так же и в телевизорах

Интересная тема. Надо поискать фул хд жк 65" где-нибудь. Но новые они сейчас все 4К(

Да, на плазме контент с небольшим разрешением куда приятней смотрится. Плюс уровень чёрного больше и движения в спорте лучше .

Георгий, я иногда смотрю кино в 720p и тв делает апскейлинг. Все выглядит красиво и ровно. Телик так круто апскейлит что 720 выглядит как 1080 (не шучу). Телик Sony 55KD8005, Led 4K. Этой модели 4-ре года. Новые модели еще лучше справляются с апскейлингом. У друзей эксперементировал на 4К Панасонике (модель не помню) - тоже было отлично видно на 720, 1080 и 4К.

Может вы какие то неудачные модели посмотрели?

Вот сам не могу разобраться. Смотрел не самые дешёвые. Сейчас сижу дома, а потом надо будет еще раз наведаться в магазины со своей флешкой. Но до этого результат был удручающий.

С флешкой? Может это просто выигрыватели плохие стоят. Вы с каким-то источником по HDMI сигнал пустите.

Да, так проще, вставил в ТВ и смотри. Можно на диск записать, но дисковых плееров сейчас мало где.

Да и дома смотрю с бюджетного блюрея, вряд ли плеер в телеках хуже будет)

С флэшки и внешнего ссд диска проигрываю через установленный на тв VLC Player. Все разрешения показывает отлично. Погоняйте Соньки в магазине, только не на родном встроенном плеере (он не очень), а попросите поставить VLC (он бесплатный если что).

На проекторе будет лучшее погружение. Картинка будет комфортнее: в отраженном свете, мягкая и одновременно кристально четкая. Посмотрите еще другие модели ТВ если обязательно он нужен и возьмите с собой свой блюрей с дома проверенными дисками.

С этим всем в магазине проблемы, никто не будет для тебя ставить плеер, учётную запись для этого предварительно и т.д.

Проектор не хочу по нескольким причинам. 1. Диван впритык к стене, проектор над головой будет слышен. 2. При ремонте не заложил проводов под проектор 3. Проекторы мне на работе надоели, видеть их уже не могу)

С дисков давно ничего не смотрю, подключаю внешний диск. Но в принципе, можно и с флешки. Другое дело, что с блюрея сигнал идет на ресивер Anthem и уже он занимается апсейлом.

У меня диван тоже практически впритык к стене, немного отодвинут, проектор практически не слышен - он под потолком, когда начинается фильм на него вообще не обращаешь внимания. Провода при ремонте тоже не были заложены, поэтому поставлен пластиковый короб кабель-канал. Насчет надоели, наверное у вас на работе не очень хорошие проекторы - офисные ( с цветовым колесом RGBW и плохой цветопередачей), мне кажется все перевешивает качество картинки, если вам активно не нравятся ЖК. Мне даже ЖК проекторы меньше по картинке нравятся, чем ДЛП. Хотя обычные фильмы ( не 3D) смотрю на ЖК проекторе в спальне, пока не закончится ресурс лампы, специально для 3D там же установлен ДЛП.

Не по фэн-шую) Да и фактор жены)

Проекторы ни разу не офисные. Вот такого уровня.

В том то все и дело, что картинка на ЖК-ТВ должна быть лучше. Но когда смотришь на ней не очень качественный контент, картинка выглядит искаженной, разваливающейся на пиксели. А на плазме такого эффекта нет, все воспринимается цельно. Думаю, из-за того, что на плазме пиксели мельтешат и этим все сглаживается.

Для себя лично у плазмы я нахожу много недостатков. Основной: по данным сравнительных тестов журнала Стерео и Видео, когда еще они публиковались яркость плазмы была 90-100 кд/м2, в затворном 3D режиме она падает в 4 раза поэтому 3D можно смотреть только вечером или с затемнением, при этом у ЖК яркость от 400 кд/м2 и выше. Иначе на темных сценах глаза начинают очень сильно уставать и просто болеть. Второе: на черном фоне у плазмы я замечаю темно зеленый шум, что вы описываете как мельтешение. Ну и при засветке всего экрана белым цветом очень сильно падает общая яркость (этим же страдают и ОЛЕД) и это очень заметно + потребление электроэнергии и нагрев из-за низкого КПД плазмы выше, чем у ЖК. Вижу у друзей любителей плазмы Pioneer KURO через несколько лет панели начинают выгорать на месте логотипов каналов. Опять же для меня лично лучший телевизор это 4К с пассивным поляризованным 3D, при этом нет потери вертикальной четкости как у 3D HD телевизоров в 3D: из 1080 строк там 540 работают на левый ракурс и 540 на правый ракурс. У 4К 3D каждому глазу достается по 1080 строк и яркость в отличие затворного метода падает только в 2 раза. Проектор описанный вами видимо хорош ( чтобы оценить надо посмотреть самому ) , но по цене скорее всего домой недоступен. Для меня доступен только Benq W2700 .

Все перечисленные недостатки плазмы имеют место быть, но они для меня не критичны.

3D вообще не смотрю и не собираюсь, у меня от него голова болит.

Выгорания пикселей за плазме самсунг за 7 лет пользования не заметил. Но редко телевизор смотрится на каком то одном канале и в основном используется для кино.

Проектор да, профессиональный, для дома он слишком большой и яркий. Просто это я к тому, что качественные проекторы использовал.

Это всё старые болячки, которые были исправлены к концу эры плазм.

Ничего подобного на pioneer kuro 508 как не было, так и нет.

Работает с 2008 года на разрешении full HD в паре со спутником триколор кажен день по 5-6 часов и даже намека на выгорание под часами либо под лейбом каналов нет.

Попробуйте посмотреть на новых оледах от Panasonic и лучше с внешнего плеера, встроенные в тв всегда хуже по картинке.

Оледы Панасоник не в бюджете, но если попадутся, посмотрю для сравнения!

Разговор всё время идёт о разрешении. Но не надо забывать (притом это более важный параметр) о разнице спектрального состава излучаемого света у плазмы и OLED. Глаза и мозг человека эту разницу хорошо идентифицируют и выдают команду к предпочтению того или иного способа визуализации. Начнём с того, что процесс электролюминесценции у плазмы имеет более простой способ, путь реализации. Плазменный разряд-ультрафиолет-люминофор. Важно, для каждого исходного цвета есть своя ячейка (субпиксель) без необходимости дополнительного переизлучения. Это определяет высокую спектральную чистоту первичных цветов, даже несмотря на определённые проблемы с красным.

У OLED с их экситонами процесс светоизлучения более сложный, сопровождаемый допонительными рекомбинациями. (Притом, основа OLED - синий цвет вызывает у человека изменение циркадных ритмов).

В итоге, спектры не такие чистые, они как бы налазят друг на друга. С первого взгляда это может быть не слишком заметно (эффект Вау! К тому же, какой красивый и изящный телевизор), потом всё становится на свои места и плазму с приятственностью, без утомления можно долго смотреть.

Кто вам сказал,что основа Олед-это синий цвет ?? Все большие Олед делают на основе WRGB от LG. Поинтересуйтесь.. У меня старая 50" плазма от Самсунг(тонкая). Работает как монитор,для плеера блюрэй,спутник,купил к ней дешевую смарт ТВ приставку с возможностью приема эфирного цифрового ТВ-Работает отлично в качестве SD,правда на 1 дуплекса появились каналы HD с кодексом Н-265,есть звук и титры,но самого изображения нет.. Может дело,что пока идет тестовый сигнал ? Это касается пока только Москвы и Подмосковья.. По моему совету,сосед в деревне купил LG 65C9 в прошлом году. У него и цифровой эфир,спутник показывают лучше моей плазмы..

На синий (голубой) светодиод наносится специальный люминофор желто-зеленого или красно-зеленого оттенка.При прохождении синего света через люминофор и образуется свет, близкий по виду к белому.

Я вам писал про WRGB от LG. Все большие экраны Олед от них,не смотря,что фирмы разные.. Так это белый Олед,а на него ставят цветофильтры,красный-зеленый-голубой.

Да, плазма более комфортна для просмотра. У самого стоял PIONEER-LX6090, можно было часами смотреть на очень кинематографичную картинку и не уставать. С OLED пока такой дружбы не получилось. У друга LG C8, и решили пару раз зарубиться на PS4. Часа через полтора глаза устают и слезиться начинают. Сейчас висит проектор - для глаз комфорт еще выше, да и уровень погружения на порядок выше, чем у любого из телевизоров. А насчёт шума проектора. У меня стоит в эко-режиме - 21 дБ. Очень тихо. Хочу поменять кулер на Noctua, что бы лампу разогнать и при этом будет ещё тише.

Я не вам отвечал, а автору темы.

Плазма мерцает. мой глаз это мерцание видит прекрасно. Мерцает немного по другому, чем кинескопные ТВ, но тоже глаза будут уставать.

Это неизбежно. Плазменный разряд невозможно поддерживать в промежуточных, меньших по интенсивности, а значит яркости состояниях. Приходиться яркость регулировать блоками, интегрировать. Заметность явления разная, зависит от индивидуальных особенностей каждого зрителя. Я ничего не замечаю. Смотрим же мы как то кино в кинотеатрах, 24 раза в секунду мырг-мырг-мырг.

Знаете, у меня 13 год в системах две плазмы Pioneer и ничего там не "мерцает". А по качеству цветопередачи, натуральности цветов плазма намного круче всех современных оледов, и т.д. По натуральности, комфортности и глубине черного картинку плазмы можно сравнить с хорошим кинотеатральным проектором или хорошим кинескопным ТВ. У многих современны ЖК ТВ вообще картинка ядовито-синтетическая, мультяшная с безобразно искаженной цветопередачей. но сейчас, видимо так модно смотреть. )))

Подпишусь под каждым словом. Pioneer KURO 508, 11 лет, ничего не мерцает, не выгорает и комфортность просмотра на 5+.

На моем стареньком плазменном Панасонике 1080P ничего не мерцало и не мерцает. Работает уже кажется со времен палеолита и хорошо работает. С ЖК могу сравнить картинку только с топовыми моделями.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Читайте также: