Управление массами людей через телевизор

Обновлено: 19.05.2024

МАНИПУЛЯЦИЯ / MANIPULATION / МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ / MANIPULATIVE TECHNOLOGIES / МЕТОДЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ / MANIPULATION METHODS / ПРОПАГАНДА / PROMOTION / ПОЗИТИВНАЯ ПРОПАГАНДА / POSITIVE PROMOTION / НЕГАТИВНАЯ ПРОПАГАНДА / NEGATIVE PROMOTION / ИНФОРМАЦИЯ / INFORMATION / ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТОКИ / INFORMATION STREAMS / СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ / ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ / IDEOLOGICAL INFLUENCE / МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ / MASS CONSCIOUSNESS / ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ / PUBLIC OPINION / SOCIAL AND PSYCHOLOGICAL INFLUENCE

Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Кихтан В.В.

RESEARCH OF PROCESSES OF MANIPULATION OF MASS CONSCIOUSNESS IN MODERN MASS MEDIA

The relevance of this article is caused, first of all, by the increasing role of mass media in development of dialogue of the main subjects of social interaction of the personality. It promotes media to be the universal instrument of continuous multistage communication. In this regard the different subject purposes are implemented. In work it is noted that these purposes often don't correspond to ideals of social development, and at times are purposefully distorted in favor of private interests. In this process of media act as the tool of pressure upon valuable reference points of the person, transform his world outlook installations. The purpose of article consists in the analysis of manipulative technologies in mass media. The main scientific method empirical which allows on the basis of system interpretation of various opinions of scientists concerning manipulation and promotion in mass media to formulate the conclusions. In article updating of use of technologies of manipulation in mass media is considered, its specifics and also attention is paid to consequences of wide circulation of manipulation . The characteristic is given to the concept " manipulation " and " promotion ". The variety of models and forms of manipulation of mass consciousness in mass media reveals. The conclusions and recommendations reflected in this scientific work can be used when studying conceptual manipulative technologies in the Russian and western media.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ МАНИПУЛИРОВАНИЯ МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ В СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

RESEARCH OF PROCESSES OF MANIPULATION OF MASS CONSCIOUSNESS

IN MODERN MASS MEDIA

Ключевые слова: манипуляция, манипулятивные технологии, методы манипулирования, пропаганда, позитивная пропаганда, негативная пропаганда, информация, информационные потоки, социально-психологическое воздействие, идеологическое воздействие, массовое сознание, общественное мнение.

Keywords: manipulation, manipulative technologies, manipulation methods, promotion, positive promotion, negative promotion, information, information streams, social and psychological influence, ideological influence, mass consciousness, public opinion.

Аннотация: актуальность данной статьи обусловлена прежде всего возрастающей ролью средств массовой информации в развитии диалога основных субъектов социального взаимодействия личности. Это способствует СМИ быть универсальным инструментом постоянной многоступенчатой коммуникации. В связи с этим реализуются разные субъектные цели. В работе отмечается, что данные цели часто не соответствуют идеалам общественного развития, а порой целенаправленно искажаются в пользу частных интересов. В этом процессе СМИ выступают инструментом давления на ценностные ориентиры человека, трансформируют его мировоззренческие установки.

Цель статьи заключается в анализе манипулятивных технологий в средствах массовой информации.

Главный научный метод - эмпирический, который позволяет на основе системного толкования различных мнений ученых по вопросу манипулирования и пропаганды в средствах массовой информации сформулировать свои выводы.

Выводы и рекомендации, отраженные в данной научной работе, могут быть использованы при изучении концептуальных манипулятивных технологий в российских и западных СМИ.

Abstract: the relevance of this article is caused, first of all, by the increasing role of mass media in development of dialogue of the main subjects of social interaction of the personality. It promotes media to be the universal instrument of continuous multistage communication. In this regard the different subject purposes are implemented. In work it is noted that these purposes often don't correspond to ideals of social development, and at times are purposefully distorted in favor of private interests. In this process of media act as the tool of pressure upon valuable reference points of the person, transform his world outlook installations.

The purpose of article consists in the analysis of manipulative technologies in mass media.

The main scientific method - empirical which allows on the basis of system interpretation of various opinions of scientists concerning manipulation and promotion in mass media to formulate the conclusions.

In article updating of use of technologies of manipulation in mass media is considered, its specifics and also attention is paid to consequences of wide circulation of manipulation. The cha-

racteristic is given to the concept "manipulation" and "promotion". The variety of models and forms of manipulation of mass consciousness in mass media reveals.

The conclusions and recommendations reflected in this scientific work can be used when studying conceptual manipulative technologies in the Russian and western media.

В результате развития новых технологий и накоплении знаний во второй половине XX века началось формирование информационного общества. Основным фактором общественных изменений становятся производство и распространение информации. Начинают развиваться сложные информационные технологии, изменяются принципы социальной стратификации, возрастают роли организации и управления в обществе. Эти обстоятельства формируют новое общество1.

XX век стал важным в процессе манипулирования массовым сознанием. Сложились науки, которые занимаются данной проблемой, сформировались теории и концепции. Новые технические средства позволили сразу охватить пропагандой миллионы людей.

В сегодняшних реалиях человек по-

1 Корогодин, В.И. Информация как основа жизни / В.И. Корогодин, В.Л. Корогодина. - Дубна: Феникс, 2000. - 11 с.

2 Скворцов Л.В. Информационная культура и цельное знание. - М.: Изд-во МБА, 2011. - С. 17; Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. - М.: Аванти плюс, 2003. -С. 13; Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность массмедиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: ВФ МУПК, 2003. - С. 29.

стоянно нуждается в своевременном притоке информации. Неразрывная информационная связь с окружающей действительностью - одно из важнейших условий нормальной жизнедеятельности человека в обществе. Большое давление на человека оказывает не только постоянный контакт с обществом, но и количество, объем, содержание поступающей информации.

Важность слова, роль выбора слова, внимательность в работе со словом как инструментом манипулирования отмечают многие исследователи. Р.М. Блакар писал, что язык для манипулятора является важным инструментом изменения смысла, для того чтобы скрыть реальную ситуацию4.

3 Мельникова Т.С. Пропаганда как технология политического манипулирования. Власть. 2010 №8, С. 47.

4 Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального

Слова, которые характеризуют манипуляцию, чаще всего призваны вызывать негативное впечатление: скрыто, неявно, обман, господство, управление, принуждение, применение силы, структурирование мира в интересах манипулятора, вразрез с волей другого, мастерство и сноровку1. Далее рассмотрим приемы манипулирования по средствам языка:

- манипуляция словами-амебами. Использование в тексте большого количества слов с размытым значением, которое не понятно адресату. Чаще всего слова-амебы - это заимствованные или русские слова, с размытыми семантическими границами, которые не связаны с контекстом реальной жизни, используемые для воздействия на сознание масс;

- манипулирование при помощи контраста и обобщения. Манипулирование по средствам объединения в тексте противоположных сведений;

- манипуляция с помощью подмены понятия - заменить одно понятие другим, уменьшить объем понятия, изменить контекст;

Манипулирование - это многоступенчатый процесс, который включает разные категории: воздействие, убеждение, внушение, подчинение, управление, контроля. В манипуляции главное - воздействовать на психику и вызвать побуждение к действию. Как правило, манипуляция всегда имеет четкий и спланированный характер. Это свойство манипуляции крайне важно, так как отражает намеренность и продуманность действий манипулятора. Благодаря преднамеренности в манипуляции, можно выделить первичную и вторичную манипу-

взаимодействия. М., 1987. С. 131-169.

1 Доценко Е.Л. Психология манипуляции. —

Первичная манипуляция - продуманный процесс, у которого есть заказчик, исполнитель, и который имеет четкие цели и приемы. Вторичная манипуляция - прежде всего это результат первичной манипуляции, который может распространяться самими жертвами манипуляции. Яркий пример вторичной манипуляции - посты в социальных сетях в Интернете людей, которые были подвержены манипуляции, и теперь эту информацию распространяют дальше.

Как правило, средства массовой информации нацелены на широкую аудиторию, испытывающую к ним большое доверие, в связи с этим СМИ выступают исполнителем манипуляций для заказчика.

Специфика манипуляции средств массовой информации заключается в вовлечении массы в процесс манипулирования. Аудитория средств массовой информации производит тиражирование информации, воспринимая ее за истинную.

На сегодняшний день манипулятив-ные технологии в средствах массовой коммуникации всем хорошо известны. Этой тематике посвящено большое количество научных исследований. Причинами манипуля-тивности современных средств массовой информации исследователи называют следующие:

- субъективность. Люди, работающие в средствах массовой коммуникации, преподносят информацию согласно своим индивидуально-психологическим, личностным особенностям, политическим симпатиям и пристрастиям, что ведет к искажению информации;

2 Паренти М. Демократия для немногих - М., 1990, с. 216.

экономическими и организационными условиями, в которых работают СМИ;

- процесс функционирования СМИ. Средства массовой информации при подготовке информации руководствуются за общие правила и требования, так как вынуждены бороться за аудиторию1.

3. Новизна фактов. Привлечь большее внимание к информации в СМИ возможно, если эта информации еще нигде не была опубликована.

4. Успех. Содержание этого принципа заключается в том, что большой спрос имеют материалы, посвященные звездам в политике, искусстве и спорте.

5. Высокий общественный статус. Чем значимее источник информации, тем весомее считается интервью или передача. В связи с этим большой доступ к информации имеют лица, занимающие высокие места в политической, военной, церковной и в других структурах.

Считается, что успешным условием манипуляции является то, что современная аудитория СМИ ленива и не желает тратить ни умственных, ни эмоциональных ресурсов для того, чтобы усомниться в правдивости поданной информации. Основной целью

1 Бражкина Е.Е., Ефимова Е.С. Информационно -психологическая безопасность и манипулирование информацией СМИ. Успехи в химии и химической технологии. Том XXVI. 2012. №9 (138), С. 16-17.

2 Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в по-

литологию. М.: Аспект-пресс, 2000, С. 246.

манипулирования массовым сознанием - не дать манипулируемому адекватно осознать свои интересы.

Существуют трактовки методов манипулирования в средствах массовой информации, попытаемся их выделить:

2. Подмена смысла слова и понятия.

3. Сенсационность. На некоторых не особенно важных событиях средства массовой информации заостряют особое внимание, а тем временем скрывают другую информацию.

4. Внушение. Журналист убеждает читателей в своей компетентности, тем самым попадает к ним в доверие.

5. Перенос частного к общему.

6. Создание лжесобытий. Журналист использует не проверенные факты, а порой даже слухи и домыслы в непонятной политической или социальной ситуации.

7. Фрагментация. Информационные потоки разбиваются на отдельные фрагмен-тальные блоки, в результате чего не удается сформулировать правильной и полноценной картины мира3.

На самом деле манипулятивных технологий в средствах массовой информации на много больше, мы остановились на более распространённых.

1) система деятельности, направленная на распространение знаний, ценностей и другой информации с целью формирования определенных взглядов, представлений, эмоциональных состояний, оказания влияния на социальное поведение людей;

2) распространение в массах идеологии и политики определенных классов, партий, государств;

3 Бражкина Е.Е., Ефимова Е.С. Информационно-психологическая безопасность и манипулирование информацией СМИ. Успехи в химии и химической технологии. Том XXVI. 2012. №9 (138), С. 19.

3) средства манипуляции массовым сознанием1.

Мы считаем, что под политической пропагандой следует понимать политически заинтересованное информационно-психологическое давление на эмоциональную составляющую массового сознания, с помощью которого навязываются политические идеалы, мнения, установки и формируемое политическое поведение.

Главная психологическая цель пропаганды - давление на систему идейных, общественных и политических установок людей, которую возможно изменить благодаря формированию новых установок или через изменение уже существующих.

В первую очередь под воздействие попадают психологические установки - эмоции. От того, какие эмоции порождает пропаганда, различают позитивную и негативную пропаганду2. Позитивная пропаганда реализует воспитательную и информационную функции, нацелена на социальную гармонию, воспитание людей согласно общепринятым нормам и ценностям. Она функционирует в интересах адресата. Именно позитивная пропаганда не

1 Вылегжанин Д.А. Введение в политическую имиджелогию. - М., 2008, с. 89- 90.

2 Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. -М.: Алгоритм, 2000, с. 100-101.

реализует жесткие манипулятивные технологии. Негативная пропаганда нацелена на создание иллюзорной, параллельной реальности, которая выгодна пропагандисту с целью манипулирования массовым сознанием в интересах узкой группы лиц. Негативная пропаганда способна созданию социальной вражды, конфликтов и противоречий. В связи с этим возможно разобщение людей и навязывание выгодных определенным лицам убеждений и стереотипов.

Именно политическую пропаганду многие исследователи считают мощным средством психологического давления на массовое сознание и мнение с целью формулирования определенных выводов. Выделим основные приемы пропаганды:

1. Эффект ореола. Данный эффект направлен на склонность человека мыслить ложными аналогиями.

поступило адресату первым .

3. Эффект контраста. Данный прием функционирует на основе социального фона, на котором воспринимается информация. Например, на фоне злых и несправедливых людей добрый человек воспринимается с особой симпатией.

3 Репко С.И. Геополитика.- М. : ЗАО Центрпо-лиграф, 2009.

4 Katz E., Lazarsfeld P. Personal Influence: the Part Played by People in the Flow of Mass Communications. - N.Y., 1965.

всей аудитории в целом. Поступая из средств массовой коммуникации, информация интерпретируется в результате межличностного общения. Для каждой категории аудитории выступает свой медиатор. Чаще всего медиаторами являются политические лидеры, представители религиозных конфессий, деятели науки, культуры и искусства.

5. Повторение - самый эффективный способ пропаганды. Постоянное повторение одной и той же информации. Убедительной является та информация, которую человек запомнил и смог повторить. Таким образом, эффективная пропаганда должна быть простой и повторяться несколько раз.

6. Констатация факта. Желаемое предлагается за уже свершившееся. В СМИ данный прием часто преподносится в виде опроса.

7. Создание угрозы. Главная задача -создать мнимую угрозу. Чаще всего реальную угрозу средства массовой информации многократно усиливают, вызывая массовую панику, тем самым создается благоприятная обстановка для пропаганды. Причиной может быть отвлечение от актуальных проблем1 .

Развитие информационных процессов усиливает давление средств массовой информации на массовое сознание. Данное явление показывает важнейшую роль СМИ в обществе.

В своей работы мы выделили основные методы пропаганды, на самом деле их

массовое сознание путем изменения образов и стереотипов, лежащих в основе поведения.

Обращаясь к проблеме манипулирования, мы выяснили, что данное явление глубоко и неоднозначно. Прежде всего мани-пулятивные технологи применяют для воздействия на эмоции человека. Манипуляция приводит к искажению действительности в мире, трансформации представлений, знаний, образов, формирующих сознание человека.

Таким образом, современная реальность предполагает активное использование специальных средств в СМИ для достижения определенных целей. Прежде всего к ним относится манипулирование. Пропаганда является мощным средством манипулирования, играет определенную роль в формировании массового сознания, способствует изменению своего мнения и поведения.

Итак, становится очевидным поиск предметов защиты от манипуляции. По мнению психологов, в большей степени внушению поддаются люди с низким уровнем образования и мало осведомлённые в определенной ситуации. На наш взгляд, главный способ защиты от манипуляции -мыслить самостоятельно. Думающая и анализирующая аудитория нуждается в доказательствах, замечает логические ошибки средств массовой информации, относится к информации критически.

1. Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - C. 131-169.

2. Бражкина, Е.Е., Ефимова, Е.С. Информационно-психологическая безопасность и манипулирование информацией СМИ. Успехи в химии и химической технологии. Том XXVI. -2012. - №9 (138). - С. 16-21.

3. Вылегжанин, Д.А. Введение в политическую имиджелогию. - М., 2008. - С. 89-90.

4. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции. - М., 1996.

существует намного больше, но суть их всех состоит в том, чтобы воздействовать на

6. Корогодин, В.И. Информация как основа жизни / В.И. Корогодин, В.Л. Корогодина. - Дубна: Феникс, 2000. - 11 с.

7. Мельникова, Т.С. Пропаганда как технология политического манипулирования // Власть. - 2010. - №8. - С. 47.

8. Паренти, М. Демократия для немногих. - М., 1990. - С. 216.

9. Пугачев, В.П., Соловьев, А.И. Введение в политологию. - М.: Аспект- пресс, 2000. -С. 246.

10. Репко, С.И. Геополитика. - М. : Центрполиграф, 2009.

11. Цуладзе, А. Большая манипулятивная игра. - М. : Алгоритм, 2000. - С. 100-101.

Под средствами массовой информации принято понимать социальные институты, обеспечивающие сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе. Массовая информация предназначена для численно большой, обычно географически рассредоточенной аудитории. Главные отличия заключаются в том, что они быстро и регулярно распространяются, и практически одновременно потребляются. Также передаваемая информация должна обязательно отвечать общественным интересам. Ее распространение – это неотъемлемая часть массового общения людей, которое возникло на определенной ступени развития человечества в дополнение к общению.

Среди основных средств массовой информации можно выделить телевидение, радио и прессу. Но в настоящее время главным СМИ является Интернет. В Интернет размещают сотни разных газет, радио и телевизионных каналов, получивших таким образом доступ к глобальной аудитории.

Каждый из перечисленных СМИ имеет свои особенности, сильные и слабые стороны.

В деятельности СМИ находят своё отражение все изменения в ценностях человека и общества, а также все перемены в идеологии государства. Роль СМИ рассмотрена в процессе социализации и формирования ценностей общества. По мнению большинства специалистов, оценивающих воздействие СМИ на современное общество, в деятельности СМИ пока преобладают в основном негативные моменты. Негативное воздействие современных СМИ выражается в манипуляции массовым сознанием с помощью растиражированных стандартов поведения, контролирующих и трансформирующих внутренний мир и психику человека.

Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения.

Один из больших примеров является реклама сигарет в XX веке. Рекламные кампании той эпохи пытались убедить аудиторию в целебных свойствах табака. Журналы часто изображали румяных врачей в белых халатах, которые гордо выпускали дым. Многие плакаты изображались в ярких цветах, которые, соответственно, нравились детям и они думали, что это что-то веселое, не подозревая, что сигареты могут убить их.

Табачные компании показывали в объявлениях веселых и энергичных людей. Часто это были спортсмены или шоумены, а также актеры, стоматологи, медики и учёные

СМИ легко манипулируют мнением люде, по-своему интерпретируя информацию, иначе говоря, попросту из настоящей информации делают ту, которая будет более выгодна. Ведь чтобы исказить информацию, достаточно кадрировать снимок или изменить ракурс съёмки. И это совсем не безобидные махинации.

На этих фотографиях вы можете видеть наглядный пример того, как СМИ искажают информацию.

Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении.

В замысловатую ткань средств массовой информации, которые являются основным инструментом манипуляции, заплетено много чего интересного. Методов манипуляции сознанием довольно много, но далее рассматривается основные девять способов, которые применяются чаще всего.

1. Использование внушения. Средство массовой информации и, в частности, журналист должен убедить аудиторию в собственной компетентности, войти к ней в доверие, став как бы ее альтер-эго, вторым я. Надо ввести публику в т. н. суггестивное состояние — в этом случае слушатель/читатель/зритель принимает все на веру, не требуя доказательств. Это реактивное поведение публики — озадаченного стада. На этом методе построены все религии:

2. Перенос частного факта в сферу общего, в систему. Например, был убит один студент, исповедовавший т. н. антифашистские взгляды (см. антифашизм). Кем убит — неизвестно, но журналисты надрываются во всю, обвиняя во всем, естественно, русских фашистов. Но даже если и так — что с того А то, что средства массовой информации, поддерживающие наиболее шокирующую версию события, стараются вогнать его в некую систему, коей является вымышленный все теми же средствами массовой информации беспросветный русский фашизм в России. Хотя любому ясно, что единичный частный случай никак не показатель общей системы…

6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других. Тут далеко за примером ходить не надо. Все уже наслышаны о том, какие бедные иммигранты и как они хотят дружить с Русскими, как они могут поднять экономику России и т. д. Однако про то, что свыше 50 % преступлений от общего их числа совершается именно иммигрантами, что 70 000 человек ежегодно погибают от наркотиков, которые привозят эти люди с Кавказа и из Средней Азии — про это все средства массовой информации молчат, т. к. это — натуральный экстремизм.

7. Метод фрагментации, который заключается в следующем: информационный поток разбивается на отдельные фрагменты, не связанные друг с другом, в результате чего сознанию аудитории не удается сформировать правильной и полноценной картины мира. К тому же, у потребителей информации возникает неспособность сосредоточиться на чем-то одном, неспособность выделить основную мысль всего происходящего.

Как же защитить свое сознание от манипулирования Решение простое — необходимо думать (определять причинно-следственные связи), анализировать, сопоставлять, соизмерять с разумом. Думающая аудитория — это т. н. рефлексирующая аудитория, которая требует доказательств вместо веры, видит логические ошибки средств массовой информации, не поддается красочным описаниям ужасных и беспощадных сущностей с навешенными на них ярлыками, самостоятельно ищет факты, сопоставляет их с фактами, приводимыми средствами массовой информации, и делает должные выводы.

Думающая аудитория — это уже не озадаченное стадо, это собрание личностей. Поэтому только думающая аудитория не подвержена манипуляции своим сознанием.

2. Кара-Мурза С. Г. «Манипуляция сознанием. Учебное пособие. М.: Алгоритм, 2004.

Приемы манипулирования психикой человека и сознанием масс:

1. Ложное переспрашивание, или обманчивые уточнения.

В данном случае манипулятивный эффект достигается за счет того, что манипулятор делает вид, что желает получше что-то уяснить для себя, переспрашивает вас, однако повторяет ваши слова только вначале и далее только частично, внося в смысл вами ранее сказанного другой смысл, тем самым изменяя общее значение сказанного в угоду себе.

В таком случае следует быть предельно внимательным, всегда вслушиваться в то, о чем вам говорят, и заметив подвох — уточнять раннее вами сказанное; причем уточнять даже в том случае, если манипулятор, делая вид что не замечает ваше стремление к уточнению, старается перейти на другую тему.

2. Нарочитая поспешность, или перескакивание тем.

3. Стремление показать свое безразличие, или псевдо-невнимательность.

В данном случае манипулятор старается как можно безразличней воспринимать и собеседника и получаемую информацию, тем самым бессознательно заставляя человека стараться во что бы то ни стало убедить манипулятора в своей значимости для него. Тем самым манипулятору остается только управлять исходящей от объекта своих манипуляций информацией, получая те факты, которые ранее объект не собирался выкладывать. Подобное обстоятельство со стороны человека, на которого направлена манипуляция, заложено в законах психики, вынуждая любого человека стремиться во что бы то ни стало доказать свою правоту, убедив манипулятора (не подозревая, что это манипулятор), и используя для этого имеющийся арсенал логической управляемости мыслей,— то есть преподнесение новых обстоятельств дела, фактов, которые, по его мнению, могут ему в этом помочь. Что оказывается на руку манипулятору, который выведывает необходимую ему информацию.

В качестве противодействия в данном случае рекомендуется усилить собственный волевой контроль и не поддаваться на провокации.

4. Ложная ущербность, или мнимая слабость.

Данный принцип манипуляции направлен на стремление со стороны манипулятора показать объекту манипуляций свою слабость, и тем самым добиться желаемого, потому что если кто-то слабее, включается эффект снисходительности, а значит цензура психики человека начинает функционировать в расслабленном режиме, как бы не воспринимая поступаемую от манипулятора информацию всерьез. Таким образом информация, исходящая от манипулятора проходит сразу в подсознание, откладывается там в виде установок и паттернов поведения, а значит манипулятор достигает своего, потому как объект манипуляций сам того не подозревая через время начнет выполнять заложенные в подсознание установки, или, другими словами, выполнять тайную волю манипулятора.

Главным способом противостояние является полный контроль информации, исходящей от любого человека, т.е. любой человек это противник, и его надо воспринимать всерьез.

5. Ложная влюбленность, или усыпление бдительности.

За счет того, что один индивид (манипулятор) разыгрывает перед другим (объект манипуляций) влюбленность, чрезмерное уважение, почитание и т.п. (т.е. выражает свои чувства в подобном ключе), он добивается несравненно большего, нежели чем если бы открыто о чем-то просил.

6. Яростный напор, или непомерный гнев.

Манипуляция в этом случае становится возможной в результате немотивированной ярости со стороны манипулятора. У человека, на которого направлены такого рода манипуляции, возникнет желание успокоить того, кто гневается на него. Для чего он подсознательно готов идти на уступки манипулятору.

7. Быстрый темп, или неоправданная спешка.

В данном случае мы должны говорить о стремлении манипулятора за счет навязанного излишне быстрого темпа речи протолкнуть какие-то свои идеи, добившись утверждения их объектом манипуляций. Подобное становится возможным и тогда, когда манипулятор, прикрываясь якобы отсутствием времени, добивается от объекта манипуляций несравненно большего, чем если бы подобное происходило в течение длительного периода времени, за которое объект манипуляций успел бы обдумать свой ответ, а значит и не стать жертвой обмана (манипуляций).

8. Излишняя подозрительность, или вызывание вынужденных оправданий.

9. Мнимая усталость, или игра в утешение.

Манипулятор всем своим видом показывает усталость и невозможность что-то доказывать и выслушивать какие-либо возражения. Тем самым объект манипуляций старается побыстрее согласиться со словами, приводимыми манипулятором, чтобы не утомлять его своими возражениями. Ну а, соглашаясь, он тем самым идет на поводу у манипулятора, которому только это и нужно.

Способом противодействия является одно:

10. Авторитетность манипулятора, или обман власти.

Вариантом противостояния — вера в собственную исключительность, сверх-личность; развитие в себе убеждение в собственной избранности, в том что вы — сверх-человек.

11. Оказанная любезность, или плата за помощь.

Манипулятор о чем-либо заговорчески сообщает объекту манипуляций, словно бы советуя по-дружески принять то или иное решение. При этом, явно прикрываясь мнимой дружбой (на самом деле они могут быть впервые знакомы), в качестве совета склоняет объект манипуляций к тому варианту решения, который необходим в первую очередь манипулятору.

Необходимо верить в себя, и помнить что за все надо платить. И лучше платить сразу, т.е. перед тем, как с вас потребуют плату в виде благодарности за оказанную услугу.

12. Сопротивление, или разыгрываемый протест.

Манипулятор какими-либо словами будоражит в душе объекта манипуляций чувства, направленные на преодоление возникшего барьера (цензуры психики), в стремлении добиться своего. Известно, что психика устроена таким образом, что человек в большей мере хочет того, что ему или запрещают или же для достижения чего необходимо приложить усилия.

Тогда как то, что может быть и лучше и важнее, но лежит на поверхности, на самом деле часто не замечают.

Способом противодействия является уверенность в себе и воля, т.е. всегда следует надеяться только на себя, и не подаваться слабостям.

13. Фактор частности, или от деталей к ошибке.

Манипулятор заставляет объект манипуляций обратить внимание только на одну конкретную деталь, не дав заметить главного, и на основании этого сделать соответствующие выводы, принимаемые сознанием того за безальтернативную основу смысла сказанного. Следует заметить, что подобное весьма распространено в жизни, когда большинство людей позволяет себе делать о каком-либо предмете свое мнение, фактически не располагая ни фактами, ни более подробной информацией, а зачастую и не имея собственного мнения о том о чем они судят, пользуясь мнением других. Поэтому такое мнение оказывается возможным им навязать, а значит манипулятору добиться своего.

Для противодействия следует постоянно работать над собой, над повышением собственных знаний и уровня образования.

14. Ирония, или манипуляции с усмешкой.

15. Перебивание, или уход мысли.

Манипулятор добивается своего постоянным перебиванием мысли объекта манипуляций, направляя тему беседы в нужное манипулятору русло.

В качестве противодействия можно не обращать внимание на перебивания манипулятора, или специальными речевыми психотехниками добиться высмеивания его среди слушателей, потому что если над человеком смеются — все его последующие слова уже не воспринимаются всерьез.

16. Провоцирование мнимости, или надуманность обвинений.

Защита — верить в себя и не обращать внимание на других.

17. Заманивание в ловушку, или мнимое признание выгоды оппонента.

В этом случае манипулятор, осуществляя акт манипуляции, намекает на более выгодные условия, в которых якобы находится оппонент (объект манипуляций), тем самым заставляя последнего всячески оправдываться, и становиться открытым для манипуляций, которые обычно следуют вслед за этим со стороны манипулятора.

18. Обман на ладони, или имитация предвзятости.

Манипулятор намерено ставит объект манипуляций в некие заданные условия, когда человек, выбранный в качестве объекта манипуляций, стремясь отвести от себя подозрение в излишней предвзятости по отношению к манипулятору, дает осуществиться над собой манипуляциям за счет бессознательного убеждения в добрых намерениях манипулятора. То есть он словно бы сам дает себе установку не реагировать критично на слова манипулятора, тем самым бессознательно предоставляет возможность словам манипулятора пройти в свое сознание.

19. Намеренное заблуждение, или специфическая терминология.

В данном случае манипулирование осуществляется за счет использования манипулятором специфических терминов, не понятных объекту манипуляций, а у последнего, из-за опасности показаться неграмотным, не хватает смелости уточнить, что эти термины обозначают.

Способ противодействия — переспрашивать и уточнять непонятное для вас.

20. Навязывание ложной глупости, или через унижение к победе.

Манипулятор стремится всяческим образом низвести роль объекта манипуляций, намекая на его глупость и безграмотность, чтобы таким образом дестабилизировать положительный настрой психики объекта манипуляций, ввергнуть его психику в состояние хаоса и временного замешательства, и таким образом добиться выполнением над ним своей воли посредством словесных манипуляций и (или) кодирования психики.

21. Повторяемость фраз, или навязывание мыслей.

При этом виде манипуляции, за счет многократно повторенных фраз, манипулятор приучает объект манипуляций к какой-либо информации, которую собирается до него донести.

22. Ошибочное домысливание, или недоговоренность поневоле.

В этом случае манипуляции достигают своего эффекта за счет:

1) умышленной недоговоренности манипулятором;
2) ошибочном домысливании объектом манипуляций.

Современный человек все больше погружается в виртуальную реальность, опираясь при составлении своей картины мира на образы, а не факты. Как отличить одно от другого, не попасться на удочку манипуляторов и миновать графы "сопутствующий ущерб" в текущей информационной войне — об этом рассказывает политический психолог, кандидат психологических наук Наталия Красовская.

Медиаманипулирование общественным сознанием

— Мы привыкли воспринимать слово "медиа" в отношении к средствам массовой информации, однако в последнее время приходится все чаще слышать термин в другом контексте — применительно к социальным сетям. Значит ли это, что традиционные СМИ теряют свое влияние на общество?

— О снижении роли СМИ в жизни общества говорить сейчас очевидно преждевременно, корректнее говорить о ее изменении. Медиатизация — то есть процесс взаимодействия с медиа, по сути, является одним из ключевых факторов, влияющих на развитие общества. При этом к "медиа" относится абсолютно все, что является носителем некой информации, в том числе к ним можно в определенных ситуациях отнести даже предметы, окружающие человека.

Общение по поводу какого-либо предмета, имеющего символические смыслы, а не только чисто утилитарное значение, может менять мир понятий человека и само его мировоззрение. Например, в ситуациях, когда обладание неким предметом меняет социальный статус человека. Помните, в фильме "Кин-дза-дза" — сколько раз надо сказать "Ку", если на твоем собеседнике надеты желтые штаны…

И если изначально медиатизация являлась транслятором в общество смыслов, способом формирования и внедрения социальных стереотипов, то сейчас люди стали не только объектом воздействия и потребителями контента, но и активными его производителями, в частности, посредством широких каналов распространения информации в социальных сетях. Другим словами, люди в своей массе стали субъектами медиатизации. Таким образом они сами начали влиять на ее развитие. Причем влияние это принимает все более причудливые формы.

— Вы говорите о фейках?

— Фейки — это лишь один из симптомов. С бурным развитием интернет-технологий человечество вступило в так называемую эпоху постправды, когда реальные факты внезапно стали "весить" меньше, чем эмоции, которые они вызывают.

До повсеместной цифровизации факт всегда имел первостепенную важность и ценность. Исключение делалось лишь для искусства, которое является одной из самых ранних форм медиа.

И современные медиа пошли по тому же пути: все больше из них представляют нам не реальные факты, а их образы.

Как итог — современный человек все больше живет, опираясь в построении своей реальности на образы, а не на факты. Мир реальный постепенно меняется на мир виртуальный. Например, избиратели все более склонны доверять образам, имиджу политиков, а не их реальным действиям.

"Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях"

— В последнее время мы наблюдаем массовый переход печатных изданий в пространство веб-сайтов и социальных сетей…

— Эта тенденция вполне понятна и оправдана. Сегодня новый контент создается прямо в процессе обмена им в социальных средствах массовой коммуникации (блогах, микроблогах, социальных сетях, на форумах, сайтах отзывов, в видеохостингах, сетевых играх и многих других интернет-ресурсах). В таких условиях профессиональная свобода журналиста и судьба самой журналистики ставятся под вопрос.

Социальные медиа проникли во все форматы общения и совершили настоящую коммуникационную революцию, превратив рядового потребителя информации в полноправного автора контента и позволив участникам создавать тесные горизонтальные связи. Ни одно медиа до этого не имело таких масштабов распространения и вовлеченности, поэтому социальные сети стали главной движущей силой медиатизации.

При этом социальные средства массовой коммуникации, с одной стороны, предоставляют новые возможности для реализации социальных потребностей, а с другой — лишают участников возможности аналитически мыслить, создают иллюзию погружения в событие и дают уже готовый, не нуждающийся в осмыслении, информационный продукт. Главным становится не то, что произошло, а то, что о случившемся рассказали медиа. В итоге каждый может процитировать мем: "Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях". Но если присмотреться, никаких умственных усилий от "сосоздателя" нового контента не потребовалось — его вели как бычка на веревочке.

— Получается, неосторожное обращение с контентом социальных сетей может запустить неуправляемые или слабо управляемые процессы? И вы считаете, что у таких "вирусных новостей" всегда имеются авторы?

— Остро резонансные, скандальные темы, которые в итоге оказываются фейками, не появляются в Сети из ниоткуда, чаще всего есть бенефициары распространения подобной информации. Мы можем с уверенностью утверждать, что медиатизация социальных институтов привела к тому, что потребители информации становятся потенциальными участниками информационной войны, причем войны глобального масштаба.

Сегодня с помощью массовой коммуникации возможно не просто указывать людям, что думать и как поступать, но также можно внедрять в сознание человека шаблоны, согласно которым он будет думать об освещаемых явлениях тем или иным образом. Техники манипулирования, которые создают у человека ложную иллюзию свободы и самостоятельности в принятии решений, играют одну из главных ролей в психологическом инструментарии воздействия на индивидуальное и массовое сознание.

Сейчас весь мир столкнулся с совершенно беспрецедентной ситуацией — пандемией коронавируса. Государства вводят режим самоизоляции, переводят на дистанционный режим систему образования и социальных услуг. Все это сопровождается ухудшением финансовой и экономической ситуации. И на этом фоне появляется множество фейков об эпидемии коронавируса. Зарождение массы фейков является, по сути, очередным всплеском информационной войны. Подверженные манипуляциям посредством массированной трансляции фейков потребители информации могут образовывать протестующую, неработоспособную, эмоционально-отрицательно заряженную массу людей, способную к деструктивным и разрушающим действиям.

Правила безопасного общения с новостями

— Тогда давайте поговорим о правилах безопасного обращения с новостями: как опознать манипуляцию?

И вот была мыслящая личность — стало послушное орудие манипуляторов. Есть и другие техники манипулирования, но суть ясна и так: если вам дают минимум информации, давят на эмоции, не дают времени подумать, осмыслить, обратиться к другим источникам, при этом в новость верится легко — будьте осторожны: скорее всего, вы имеете дело с манипуляцией. И очевидно, это выгодно кому угодно, но точно — не вам.

Читайте также: