Включаю телевизор в праздники утром телевизор музыкальный канал

Обновлено: 30.04.2024

Первая причина – это цена . Проигрывание радио в сочетании с беззвучным видеорядом дешевле трансляции дисков полноценных видеоклипов , сформированных , к примеру , специализированными компаниями.

Вторая причина – реклама в телевизоре . Музыкальные каналы не лишены рекламных роликов , которые могут раздражать публику . Поэтому при всей яркости клипов от музыки в телевизоре отказываются и транслируют аудио отдельно.

Третья причина – возможность создать непохожую на другие заведения обстановку с помощью комбинации видео и музыки.

Почему не остановиться только на музыке?

На вопрос , зачем нужны телевизоры в кафе , тоже не ответят однозначно . Для одних – это способ оживить обстановку в зале даже в самые тихие и безлюдные часы . Представьте , вы одни в ресторане , заказ подан и движений вокруг нет вовсе – многим такая атмосфера кажется неуютной.

А как в Чите?

Директор ресторана Buffalo Дмитрий Финогеев:

— Чаще всего в ресторанах и кафе трансляция разного видеоряда и музыки связана с особенностями защиты авторских прав в России . Каждый предприниматель , владеющий своим предприятием: будь то кафе или гипермаркет , должен платить за использование интеллектуальной собственности исполнителей . Если я заключаю договор с Российским авторским обществом , и у меня играет радио и работает телевизор без звука , я плачу фиксированную ставку за каждое посадочное место . Если у меня будет играть какой-то диск , скачанный из интернета , сформированный самим мной или компанией , это обойдётся во много раз дороже.

В Москве подобное практикуется уже лет 5 . Например , показывают мультики , знакомые людям с детства , человек , смотря их , испытывает приятные эмоции . При этом играет ненавязчивая нежная музыка какого-нибудь радио . От видео не отказываются , потому что людям важна картинка . Посетителю важно видеть , что ему подают на блюде , интерьер и изображение на экране . А звук уже вторичен , потому что он окружает нас повсюду.

Директор ресторан HoliDay Игорь Глоткин:

— Мы тоже так делаем . Проигрываем музыку , приятную большинству посетителей , а видеоклипы показываем на другую тему . Гости нормально это воспринимают и какого-то дискомфорта не испытывают . Днём мы проигрываем современную и ритмичную музыку , а вечерами более лиричную , успокаивающую , чтобы люди могли расслабиться.

Приветствую, сегодня мы разберемся, что же происходит с ТВ, и куда все это катится, а также не забудем акцентировать внимание на потребителях, то есть на нас с вами, расскажем, как это касается лично нас.

Но для того чтобы ответить на эти вопросы, мы должны разобраться, что же представляет из себя телевидение на сегодняшний день.

ТВ сейчас — зло или добро?

Телевидение зародилось относительно недавно, в Советском союзе оно начало работу в 1938 году , 83 года, для истории — просто песчинка, которая меркнет на фоне Сахары. Например, газеты начали выпускать уже в VΙΙΙ веке. Все это я рассказываю не просто так, ведь “сейчас” и “тогда” ТВ было абсолютно разным.

Что мы видим в большинстве сейчас, какие программы транслируют?

К сожалению, мы видим, что ТВ продвигает в 90-та % случаев самый примитивный и низменный контент , который стремится закрыть банальные потребности человека… Всякие ток-шоу, которые обсуждают или осуждают поступки и жизни других людей, к тому же, такие передачи присутствуют и на федеральных каналах, что вызывает еще большее раздражение.

Потом следуют “умалишенные” реалити-шоу, где люди "ищут свою любовь", и все это по поставленным сценариям режиссеров. В начале образования телевидения в Советском союзе была очень строгая цензура, и вот такое туда априори попасть не могло. Да, там была другая крайность, что тоже плохо, например, на тот момент нельзя было читать роман “Мастер и Маргарита”. А сейчас на ТВ наоборот, говори о чем хочешь, и даже о чем нельзя, вседозволенность и безнравственность.

Опять же, есть люди, которые продолжают потреблять то, что им навязывают. Как правило, критического мышления у них нет, поскольку потреблять настолько тривиальный и проплаченный контент становится с каждым днем все сложнее, но многие умудряются этого не замечать, продолжая снимать лапшу с ушей.

Все так плохо, или есть исключения?

Конечно, абсолютно весь контент на телевидении не может быть плохим! Есть множество отличных программ, которые развивают, которые интеллигентно развлекают, подчеркну еще раз, интеллигентно . Есть и про путешествия, и про бизнес сферу, и про еду! Выбор есть, но тут опять все сводится к тому, что выбор-то и есть, но выбрать-то мы не можем) Да, сейчас технологии современного ТВ позволяют сохранять эфиры, перематывать и так далее, но стоит ли это того? Здесь каждый решает сам. Могу лишь сказать о себе, что телевизора у меня в доме уже лет пять нет, уверен, что в 2021-ом году телевизор для просмотра каналов стал рудиментом.

“Считай Деньги”, а что насчет денег?

Мы — не мы, когда не затрагиваем тему финансов, по психологии масс мы галопом пробежались, а теперь по к денежкам. Какой вывод напрашивается? По-моему, очевидный: "А нужен ли тогда вообще телевизор, если все можно потреблять через ноутбуки, телефоны и компьютеры?". В принципе, если у вас домашний кинотеатр, то да, а если нет, то))) каждый решает сам. Однако это еще не все. Многие платят за телевидение отдельно, покупают пакет каналов и ежемесячно оплачивают его. Вот это, по моему субъективному мнению, совсем не оправдано, ведь 99% каналов дублируют свои передачи и в интернет, только за редким исключением информация из телевизора абсолютно уникальна.

Очевидное не очевидно

Сейчас время интернета, когда ты сам волен выбирать, что будешь смотреть, хоть алгоритмы сети и пытаются навязать ненужный контент, но ты все равно в праве выбирать сам, что тебе делать. С каждым годом все больше людей забывают о ТВ и, как включать телевизор, а мы постепенно подходим к тому, что все необходимое для человека сегодня — это телефон. Ведь даже сейчас 64% из вас читают статью со своего смартфона.

И, да, это не очевидно, но мы уже вошли в тот временной период, когда человека становится все сложнее обмануть, ведь сейчас источников информации в разы больше и мы можем проверить, что нам хотят навязать, мы можем делать то, что хотим, так как теперь нам доступна любая информация: от того, как починить кран, и до того, как правильно инвестировать. Вследствие этого телевизор и уходит далеко в закат, также как ушли и газеты, пейджеры, спиннеры.

Все приобретает новую форму и, чтобы быть в теме, нужно идти в ногу со временем, но, прежде чем идти, надо себя спросить: "А хочу ли я этого? А полезно ли мне от этого будет? А никто не навязывает мне это?". И, если вы понимаете, что это удобно и круто, то вперед!

Спасибо, что прочитали статью, нам очень приятно. Подписывайтесь на наш канал, а, может, не подписывайтесь на наш канал, управляйте своей жизнью, и управляйте ей сами!

Верховный суд России защитил телевизоры, установленные в гостиничных номерах, фойе отелей и в целом в публичных местах от дополнительных поборов.

Обзор судебной практики

Ситуация может показаться абсурдной людям, не посвященным в юридические тонкости. Не будем спорить: возможно, она такой и является. Но право бесплатно смотреть телевидение при чужих людях или даже в гостиничных номерах действительно было под серьезной угрозой. Дело в том, что защитники авторских прав увидели в общественном телевизоре очередной источник доходов.

Одним из первых их удар принял некий дом отдыха в Калужской области, купивший пакет спутникового телевидения. Вскоре в гостиницу пришли представители компании - оператора спутникового телевидения - и зафиксировали очевидное: что телевизоры работают в номерах. На этом основании оператор спутникового телевидения стал требовать с гостиницы 190 тысяч рублей за нарушение интеллектуальных прав. Логика такова: пакет купили не для себя, а для клиентов. Значит, надо делиться заработком с теми, кто владеет интеллектуальными правами.

Если бы продавцам спутникового телевидения удалось победить, то под угрозой оказались бы не только гостиницы и их гости. Нога истцов могла прийти в салоны красоты, магазины, рестораны и так далее: во все людные места, где иногда работают телевизоры. Скажем, хотите смотреть футбол в баре по спутниковому каналу? Пожалуйста, но только если хозяин бара отдельно заплатит кому следует. Справедливо ли? Кто получает деньги, тому кажется, что - да.

Телевидение попыталось пойти по стопам музыки. Ведь защитники авторских прав уже добились того, что хороших песен в публичной зоне мы почти не слышим. Посмотрите вокруг: во многих ли салонах красоты играет радио? Где-то, где согласились заключить соглашения с авторскими обществами, по-прежнему звучат песни. Но во многих местах вместо музыки сейчас телевизоры. Вот по ним и хотели нанести очередной удар.

Постановление суда по интеллектуальным правам

Здесь есть важная правовая тонкость. Закон разделяет авторские права и смежные. Здесь лучше не путаться. Например, право продюсеров на трансляцию футбольного матча относится к смежным правам. И т.п. В данном случае оператор спутникового телевидения пытался взыскать компенсацию именно за смежные права, и его победа грозила нам отключением телевизоров в общественных местах.

Но Суд по интеллектуальным правам отказал в иске. А Верховный суд России привел это дело в качестве примера в своем обзоре судебной практики по делам о защите интеллектуальной собственности. Теперь каждый юрист должен запомнить, что требовать компенсации за нарушение смежных прав можно лишь в том случае, когда телевизор стоял в месте с платным входом. Или стоимость просмотра телепередач включалась в стоимость гостиничного номера.

Но когда в фойе отеля, где работает телевизор, может войти кто угодно, и смотреть сколько хочет, а цена номера не зависит от телевизора, то отели могут бесплатно баловать гостей свежими новостями. Ура? Хочется верить.

Определение Верховного суда

Не исключено, что телевидение осталось последним островком свободы от специальных надбавок, которые приходится платить за право смотреть и слушать что-то интересное в кругу незнакомцев. При условии, конечно, если в эфире не будет музыки. У музыки свои счета к слушателям.

Как пояснила "РГ" адвокат Татьяна Микони, в случае со спутниковым телевидением речь идет о защите смежных прав, принадлежащих организации эфирного и кабельного вещания.

Исключительное право на телепередачу распространяется лишь на случаи, когда телевизор работает в платном месте. Допустим, кто-то будет продавать билеты на просмотр спутниковых каналов. И люди будут специально идти на телевизор. Но на просмотр музыкальных передач потребуется лицензия от авторского общества. Например, если в гостинице от 50 до 200 номеров, средняя стоимость которых от 3 тысяч до 10 тысяч рублей, то авторское общество потребует платить в месяц 24 рубля за каждый номер. Так что если в гостинице 100 номеров, то в месяц за музыку в фойе и номерах придется платить 2400 рублей.

При этом за музыку в ресторане придется заплатить отдельно. Отдельно за караоке и музыкальные аппараты - 1000 рублей в месяц за каждый аппарат и так далее.

Подскажите, кто знает, у меня все передачи на первом канале смещены на два часа позже. Антенна комнатная. Это дело в настройках тв или из-за антенны?

Не_за_ЕР

ferfax

Alisa88

suri333

Vyhuhol

Барский

suri333

Olusha

VariTech

uhin

VariTech

Вот уже месяца два эта реклама режет глаз. Скажите пожалуйста тому кто закончил 8летку, это правильно? Или как ?

Я все равно оставлю это здесь https://youtu.be/Fu6kqH4mvMk Фильм "Замысел". Фильм разобрали на цитаты уже давно. "Мастер и Маргарита" со своими скрытыми смыслами просто отдыхает по сравнению с этим фильмом.

Форум Cахком - популярный сахалинский форум! Здесь делятся новостями, идеями, узнают общественное мнение, находят друзей.

Читайте также: