Беляев а в злоупотреблявший спиртными напитками ушел из дома и забыл выключить утюг решение
Обновлено: 06.05.2024
2) Скобелева В. Л., согласовав свои действия с мужем, продала квартиру, приобретенную в браке, Фокиной К. Р. Однако орган исполнительной власти отказал в регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору по причине того, что согласие супруга Скобелевой В. Л. было предоставлено в электронной форме.
Скобелева В. Л. обратилась в суд, оспаривая решение государственного органа, указав, что супруг временно проживает в другом государстве и иначе как в электронном виде не может предоставить свое согласие. При этом в ст. 157.1 ГК РФ форма указанного согласия не предусмотрена.
Разрешите дело.
3)Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и переехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. письменно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить помещение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобретения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли- продажи квартиры является недействительным, так как Жарова А. А. была обязана получить его нотариально заверенное согласие на совершение данных действий.
Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р.
Какое решение вынесет суд?
Изменится ли решение, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. был расторгнут?
Каким образом переход права собственности на квартиру скажется на праве пользования Иванова А. Р. ?
4)Беляев А. В., злоупотреблявший спиртными напитками, ушел из дома и забыл выключить утюг, в связи с чем возник пожар. В силу отсутствия иного жилого помещения и работы Беляев А. В. был признан малоимущим. Через месяц Беляев А. В. обратился в администрацию города с требованием о предоставлении ему благоустроенного жилого помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с признанием его малоимущим.
Администрация города отказала Беляеву А. В., указав на то, что пожар в доме произошел по его вине, поэтому нет оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Беляев А. В. обратился в суд с иском к администрации.
Какое решение вынесет суд?
Что такое риск случайной гибели имущества?
Стрельцов систематически злоупотреблял спиртными напитками. Он приносил домой не более половины зарплаты, а остальное пропи вал.
Мать и жена неоднократно пытались уговорить Стрельцова бро сить пить, но все оставалось по-старому. Тогда жена обратилась в суд с заявлением об ограничении Стрельцова в дееспособности и о возло жении на нее обязанностей попечителя.
В возражение против иска Стрельцов привел следующие доводы: его жена тоже работает, получает 1900 руб. в месяц и обязана содер жать детей, а его заработок составляет 1300 руб. в месяц, часть зарпла ты он приносит домой и отдает жене, мать, хотя и достигла пенсион ного возраста, но еще трудоспособна и подрабатывает уборщицей. Поэтому его семья, как он считает, не испытывает материальных труд ностей. Кроме того, ограничение его в дееспособности и назначение жены попечителем лишит его возможности предъявить иск о растор жении брака, поскольку жена возражает против такого иска. Рассмотрите доводы ответчика и решите спор по существу. Изменится ли решение, если брак Стрельцовых будет расторгнут?
Здравствуйте, Диана. Чтобы ограничить в дееспособности гражданина, который злоупотребляет спиртными напитками необходимо соблюдение трех условий: 1. он должен систематически злоупотреблять спиртными напитками; 2. у него должна быть семья; 3. своим систематическим злоупотреблением спиртными напитками он ставит семью в тяжелое материальное положение.
Ст. 30 ч. 1 Гражданского кодекса РФ:
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
К членам семьи гражданина относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство (об определении членов семьи см. комментарий к ст. 29 ГК РФ).
Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.
Таким образом, в вашем случае суд должен вынести решение об ограничении в дееспособности данного гражданина.
Что касается расторжения брака и его влияние на исход дела об ограничении дееспособности, то если допустить, что с данным гражданином будет проживать мать (а дети с матерью), то это никак не изменить решение суда. Если же он станет жить один, то его нельзя ограничить в дееспособности, так как если у гражданина нет семьи, то и ограничить его в дееспособности по вышеуказанному основанию нельзя.
Я бабушка двухлетней внучки. Моя дочь систематически пьет, оставляет ребенка без присмотра, уходит из дома. Мы с ее мужем намерены лишить ее материнских прав. Лечиться она не хочет, поэтому справку о том, что она состоит на учете, взять не можем. Как на суде доказать, что она злоупотребляет спиртными напитками и не заботится о ребенке?
Для постановки вопроса о лишении матери ребенка родительских прав необходимы доказательства противоправного поведения.
Перечень оснований, устанавливающих, что родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, предусмотрен ст. 69 Семейного кодекса РФ. Вот эти основания:
- уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных организаций;
- злоупотребление своими родительскими правами;
- жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
- хронический алкоголизм или наркомания;
- совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей или супруга.
Перечень оснований для лишения родительских прав является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Для суда будет достаточно наличия даже одного из этих оснований, чтобы принять решение о лишении родительских прав.
Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать случаи, когда родители (родитель) не следят за воспитанием детей, не заботятся о детях, злоупотребляют спиртными напитками, распивают их в присутствии детей, допускают в присутствии детей нецензурную брань, скандалы, тратят деньги детей не по назначению, оставляют детей без надзора и т.д.
Только одного установленного факта злоупотребления спиртными напитками для лишения родительских прав недостаточно. Необходимо также доказать, что родитель не заботится о ребенке, оставляет его одного, что, в свою очередь, влечет риск причинения вреда здоровью или жизни ребенка.
Таким образом, в судебном процессе должны быть доказаны факты противоправности поведения родителя, нарушения прав и интересов ребенка и факт того, что изменение поведения родителя в лучшую сторону невозможно. Только при условии доказанности этих обстоятельств суд может принять решение о лишении родительских прав.
Принятые указанными органами решения могут служить доказательствами в суде о неправомерном поведении родителя по отношению к своему ребенку.
Агапова М. Я. в 2010 г. уехала в длительную экспедицию на Камчатку.
2013 г. Агапова Р. Р. получила от матери, Агаповой М. Я., письмо, в котором подробно описывался ход экспедиции и место
2. проведения. Позднее из новостей Агапова Р. Р. узнала, что в 2 км от места нахождения экспедиционного лагеря произошло мощное извержение вулкана. Больше никаких известий от матери не поступало. От родственников коллег матери по экспедиции Агапова Р. Р. узнала, что они также не имеют сведений о месте нахождения своих близких.
январе 2019 г. Агапова Р. Р. обратилась в суд с заявлением об объявлении матери умершей. Однако суд отказал ей по причине пропуска срока исковой давности.
С какого момента следует исчислять срок, который необходим для объявления гражданина умершим?
К какому виду сроков относится данный срок? Обоснованно ли решение суда?
Задача 2
Гражданин Коровкин В. А. 22 августа 2018 г. обратился в суд
ООО иском к работодателю Бакунину К. С. о взыскании задолжен-ности по заработной плате за период с 5 января 2018 г. по 25 мая 2018 г. В исковом заявлении Коровкин В. А. указал, что до янва-ря 2018 г. заработная плата исправно выплачивалась, однако с января 2018 г. выплата заработной платы была прекращена. За-явление об увольнении было подано истцом 25 мая 2018 г.
Бакунин К. С. выступил с ходатайством о пропуске срока ис-ковой давности истцом, поскольку согласно трудовому договору порядок выплаты заработной платы производился следующим образом: выплата осуществлялись до 5-го числа каждого месяца, следующего за отработанным и подлежащим оплате. А в соот-ветствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индиви-дуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
какому виду сроков относится срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации?
Какой день надлежит считать днем начала течения срока исковой давности?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
Рассмотрев жалобу общества, антимонопольный орган при-нял решение от 31 октября 2018 г. о возврате жалобы в связи с
Какой срок для обжалования итогов открытого конкурса в электронной форме предусмотрен законодательством?
Каков порядок исчисления сроков, определенных периодами времени?
Правомерен ли отказ Управления Федеральной антимоно-польной службы?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4
Суд отказал Романову К. Ю. в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 16 де-кабря 2015 г. и применении последствий его недействительности
ООО связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ. Суд исходил из того, что начальным моментом течения срока исковой давности является 16 декабря 2015 г. (дата начала исполнения сделки), срок подачи иска истек 16 декабря 2018 г. (воскресенье), а исковое заявление Романов К. Ю. подал непосредственно в суд только 19 декабря 2018 г. (среда). При этом согласно почтовому штемпелю на кон-верте исковое заявление Романов К. Ю. сдал на почту 17 декабря 2018 г. (понедельник).
Каков порядок совершения действий в последний день срока? Оцените правильность решения суда.
Задача 5
Банк обратился 19 февраля 2016 г. в суд с иском к Поко-совой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей в 2008 г. В соответ-ствии с условиями договора Покосова Е. Е. должна была пога-шать сумму основного долга по частям: каждое 22 число месяца по 2 тыс. рублей. Срок окончания договора — 22 августа 2013 г. Последний платеж был внесен Покосовой Е. Е. 22 апреля 2009 г. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право тре-бовать уплаты задолженности. Истец просил взыскать с Покосо-вой Е. Е. образовавшуюся задолженность по основному долгу (без учета процентов), а также расходы по оплате государствен-ной пошлины.
Покосова Е. Е. заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, который истек, по ее мнению, 22 апреля 2012 г. по всем периодическим платежам и настаивала на отказе в удовле-творении требований банка.
Обоснованны ли требования Покосовой Е. Е.?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
Алексей и Ольга расторгли брак в 2014 г., но и после растор-жения брака пользовались совместно нажитым имуществом — квартирой. В 2018 г. Алексей обратился в суд с требованием о прекращении права пользования квартирой Ольгой. Однако Оль-га обратилась со встречным иском к Алексею.
Алексей заявил ходатайство о пропуске Ольгой срока исковой давности, поскольку брак между супругами расторгнут в 2014 г.,
ООО при рассмотрении требований о разделе имущества применяет-ся трехлетний срок исковой давности, который начинает течь с момента расторжения брака.
Оцените доводы каждой из сторон? Какое решение должен вынести суд?
Задача 7
Алехин В. В. обратился в суд с заявлением о взыскании про-центов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что вклад был закрыт им 27 октября 2016 г., а в суд с ис-ком он обратился 31 октября 2019 г.
Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на то, что положения ст. 208 ГК РФ о неприменении срока исковой давности к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов и процентов по этим вкладам не распространяются на требования
и выплате процентов по основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ и указал, что это самостоятельное требование
Правильно ли решение суда? Приведите доводы.
На какие требования не распространяется срок исковой давности?
Нормативные правовые акты и иные источники права
Гражданский кодекс Российской Федерации. — Гл. 11, 12.
Тема 11. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Вопросы для обсуждения
с Понятие и признаки вещного права. Отличие вещного права от обязательственного и исключительного.
с Содержание вещного права.
с Виды вещных прав.
с Понятие права собственности. Право собственности как гражданско-правовой институт и как субъективное гражданское право.
с Содержание права собственности.
с Субъекты права собственности.
с Объекты права собственности.
с Классификация прав собственности.
с Ограниченные вещные права: понятие, виды, содержание.
с Право хозяйственного ведения: понятие, содержание.
с Право оперативного управления: понятие, содержание.
с Ограниченные вещные права на жилые помещения.
с Ограниченные вещные права на земельные участки.
Задача 1
\emdash своей деятельности с 1994 г. Истец ссылается на то, что у орга-на власти отсутствовали полномочия на предоставление обще-ству спорного участка.
Надлежащий ли способ защиты своих прав выбрал истец?
Задача 2
Тарасова М. А. обратилась к адвокату за консультацией. Она пояснила, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 3 сентября 2018 г. по делу № 1 между ней и ее мужем Мель-никовым П. В. произведен раздел совместно нажитого имуще-ства. Так, истцу и ответчику указанным судебным актом было выделено в собственность по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом общей площадью 200 кв. м. Тарасова М. А. нашла покупателей, готовых приобрести ее долю. Однако орган испол-нительной власти отказывается производить государственную регистрацию 1/2 доли Тарасовой М. А. в праве собственности на жилой дом без личного присутствия Мельникова П. В., следова-тельно, заключение договора купли-продажи невозможно. Быв-ший муж, в свою очередь, умышленно уклоняется от осуществ-ления указанных действий, что подтверждается неоднократными звонками на его номер и письмами Тарасовой М. А. на его элек-тронную почту.
Какие рекомендации на месте адвоката Вы бы дали Тарасо-вой М. А.?
Назовите орган, который производит государственную реги-страцию прав на недвижимое имущество.
Правомерны ли действия регистрирующего органа?
Какое имущество относится к совместно нажитому?
Задача 3
Какое решение вынесет суд?
Какими правами обладает собственник в отношении имуще-ства, находящегося в оперативном управлении?
Задача 4
№ исправном состоянии, а работы на сумму 21 856 рублей связа-ны с восстановлением естественного износа вагонов, который они получают в обычных условиях эксплуатации.
Что такое бремя содержания имущества?
Задача 5
Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и пе-реехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. пись-менно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить поме-
щение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом по-рядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобре-тения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли-продажи квартиры является недействительным, так как Жаро-ва А. А. была обязана получить его нотариально заверенное со-гласие на совершение данных действий.
Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р.
Какое решение вынесет суд?
Изменится ли решение, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. был расторгнут?
Каким образом переход права собственности на квартиру скажется на праве пользования Иванова А. Р.?
Задача 6
Беляев А. В., злоупотреблявший спиртными напитками, ушел из дома и забыл выключить утюг, в связи с чем возник пожар. В силу отсутствия иного жилого помещения и работы Беляев А. В. был признан малоимущим. Через месяц Беляев А. В. обратился в администрацию города с требованием о предоставлении ему благоустроенного жилого помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с признанием его мало-имущим.
Администрация города отказала Беляеву А. В., указав на то, что пожар в доме произошел по его вине, поэтому нет оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Беляев А. В. обратился в суд с иском к администрации.
Какое решение вынесет суд?
Что такое риск случайной гибели имущества?
Задача 7
Куракин Д. О. при подготовке к новогодним праздникам при-обрел в магазине значительное количество хлопушек, салютов, фейерверков, бенгальских огней и петард. Однако накануне Но-вого года ему позвонили родственники из Италии и предложили
провести каникулы у них. Куракин Д. О. с радостью согласился. После возвращения домой Куракин Д. О. решил, что хлопушки, салюты, фейерверки, бенгальские огни и петарды пригодятся ему в следующем году, поместил их в прозрачные пакеты и вы-нес на балкон.
Через полгода сосед сверху заметил, что у Куракина Д. О. находится такое количество праздничных снарядов на балконе, и обратился к нему с просьбой увезти пакеты на дачу или в гараж, так как лето выдалось очень жарким и, по его мнению, хранение их на балконе нарушает правила пожарной безопасности.
На просьбу соседа Куракин Д. О. ответил отказом, обосновав свое решение тем, что, во-первых, у него нет дачи, а в гараже пакеты могут прогрызть мыши, а во-вторых, он собственник сво-ей квартиры и имеет право хранить вещи там, где захочет.
Каково содержание права собственности гражданина на жилое помещение?
Существуют ли ограничения прав собственника жилого по-мещения?
Правомерно ли требование соседа Куракина Д. О.?
Нормативные правовые акты и иные источники права
8. О государственных и муниципальных унитарных предпри-ятиях : Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ : текст
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Поста-новление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Читайте также: